Beiträge von Airbrush

Ich glaube, das kommt einfach mit der Zeit.
Das sind ja so alltägliche Dinge, die man immer wieder mal erlebt. Wenn er ängstlich/ panisch/... reagiert, nicht mit langem Gerede beruhigen (das würde er als "Ja, machst du gut so" ansehen und weiter machen) sondern eher ignorieren und das Gefühl geben, dass alles okay ist. Vielleicht auch mit einfachen Worten wie "Alles ist gut". Und einfach weiter machen wie zuvor...
Eigentlich müsste sich das dann legen.

Aber es gibt doch auch noch "Zeigen und benennen". Würde das nicht auch in so einem Fall gehen?

Klingt verdammt anspruchsvoll...
Für meinen Opi ist das nix- wenn der mal läuft wie ich das will grenzt das ja an ein Wunder

Vielleicht fragen sie ja direkt, um was es geht, dann erwähnst du das kurz.
Ansonsten: das ergibt sich. Nur Mut, mehr als ein "nein" kann nicht passieren :)

Da immer wieder hochgeholt wird, dass man sich von den Vegetarierin nicht als "Mörder" oder "Mordauftraggeber" bezeichnet werden will, und ich damit begonnen habe:
ich sehe mich selbst ebenfalls als Mörder und Mordauftraggeber an.
Das ist einfach eine Tatsache. Ich stehe dazu, finde es aber nicht toll. Es zu ändern ist unmöglich- dafür müsste ich sterben. Aber ich sehe das nicht als Beleidigung, eben weil es nun mal die Realität ist. Aber das ist subjektiv, ich weiß.

Naja, von mir aus sind wir auch alle "nur" Killer, Töter oder was auch immer. Ich finde aber, Killer klingt krasser als Mörder... Aber egal, was gemeint ist, ist klar...

Das hier ist Internet, alles schriftlich. Ich versuche mich ja möglichst neutral auszudrücken, das Problem ist nur, dass man meine Stimme dazu nicht kennt. Und so können Sätze nett gemeint klingen oder eben vorwurfsvoll. Offensichtlich kam es bei den meisten hier falsch an.
Wie gesagt: ich habe hier weder zuvor noch jetzt irgendeinen beleidigen, schlecht machen, etc. wollen. Ich habe gehofft, meine Texte würden auch so klingen. Tut mir Leid, wenn nicht.

Ach so, MeaningofLife,
das gleiche hab ich mich auch gefragt. Habe das Interview nicht fertig angehört, weil ich das Gelaber schnell leid war... Keine Ahnung, ob's das auch schriftlich gibt, wäre cool...

Naja, den Mörder- Begriff müsst ihr ja nicht so eng sehen bzw ich kann's bleiben lassen.
Ich weiß, im Gesetz versteht man da nur Menschen drunter. Ich weiß nicht, warum das nicht auf Tiere übertragen wird? Ich kann auch "Töter" sagen bei Tieren, aber wozu? Mörder ist irgendwie... klarer. Na, ist ja auch egal. Wie gesagt, es sollte nicht so böse rüber kommen wie es wohl leider rüber kam

Zitat

Nein...;) Beides haut nicht hin...weder eine rein vegetarische Welt noch das andere Extrem...

Erklär mal genauer, wie du das meinst. Ich wüsste nicht, warum es rein vegetarisch nicht gehen sollte...?

Zitat

Nur damit man mich nicht falsch versteht: Ich finde die Situation auch nicht unbedingt prickelnd. Aber jemanden der Fleisch isst, als Auftragsmörder zu schimpfen finde ich schon mehr als daneben.

Klang das wie eine Beschimpfung??
Sollte keine sein. Es ist aber tatsächlich so, dass wir durch unseren Konsum bestimmen, was hergestellt wird. Wer Fleisch isst, sorgt dafür, dass Tiere getötet werden. Das ist einfach eine Tatsache. Es sollte keine Beleidigung sein.

Zitat

Ich finde es nur langsam komisch das man als Nichtvegetarier manchmal schon in Bedrängnis kommt sih rechtfertigen zu müssen...warum?? Vegetarier müssen das meiner Meinung nach nicht, also sollen sie uns doch auch lassen....

Ich wollte nicht, dass sich jemand von euch rechtfertigt. Ich bin nur auf bereits genanntes eingegangen bzw habe gesagt, wie ich dazu denke. Damit wollte ich niemanden beschimpfen oder dergleichen. Und äääh doch, Veggies müssen sich ständig rechtfertigen Aber das ist ein anderes Thema

Ich würde es gut finden, wenn wirklich nun etwas dran kommt, wo der Hund nix Apportieren muss. Das war ja eben erst. Das könnte man als nächstes vllt wieder machen. Ich denke, ein bisschen Ausgleich wäre nett :)
Wenn das Rückenspirngen gemacht wird, ist das Problem, dass
1. nur kleinre Hunde mitmachen können
2. eine Hilfperson nötig ist
Das könnte also relativ schwierig für manche hier werden...

Wenn die Mehrheit meinen Beitrag für blöd befindet, dann kann ich auch gehen. Ich möchte nur meine Meinung dazu sagen, keinen damit angreifen, etc. Es tut mir Leid wenn das so ankommt, aber hallo: jeder soll tun, was er will und wonach ihm ist. Ich sage, wie's aussieht. Ich versuche dabei möglichst ohne Vorwürfe, Beleidigungen, etc. zu arbeiten.
Ich laufe ja nicht zu jedem einzelnen hin und beschimpfe ihn. Jemand hat den Thread gestartet, ich sage etwas dazu, fertig. Mehr soll das nicht sein.

Aber gut, zu Queeny:
Du musst mal etwas weiter denken.
Tiere fressen auch. Und zwar viel mehr als sie dann an Fleisch produzieren. Ich glaube, 15kg Getreide für 1kg Rindfleisch ist so die "Faustregel". Man verliert dadurch also quasi 14kg Lebensmittel. Würde man diese 15kg Getreide direkt essen, hätte man viel mehr davon und würde eher satt werden. Also müsste man sogar weniger anbauen als momentan. Gut, Rinder sind echte Lebensmittelvernichter, bei Schweinen & Co sind die Zahlen weniger extrem, aber vom Prinzip her bleibt's gleich.

Ja gut, als Schlachter bist du quasi ein Mörder. Meinetwegen auch "nur" ein Tiermörder. Oder eben Schlachter. Es meint alles das Gleiche.
Aber deswegen steinige ich dich nicht. Warum auch?
Wie gesagt, jeder soll tun, was er will. Ich sage bloß meine Meinung, weiter nichts.

Zum Raubtiervergleich:
Sind Menschen Raubtiere? Nein.
Warum essen wir Fleisch? Warum essen Raubtiere Fleisch?
Raubtiere tun es ausschließlich aus Instinkt, wir jedoch aus ganz anderen Gründen. Hunger, Genuss, einfach so. Manche Tiere würden ohne Fleisch sterben bzw. bekommen nur Fleisch zu Essen. Das kann man überhaupt nicht vergleichen.
Und das hat auch nix mehr mit Natur zu tun. Oder ist es natürlich, Tiere zu halten, zu töten, anzubraten und ordentlich zu würzen, mit Messer und Gabel zu essen? Wir leben in einer Kultur, nicht mehr in diesem Sinne in einer Natur.

Ja, wir haben schon damals Fleisch gegessen. Das hat uns das Leben ermöglicht. Heute ist die Auswahl an Lebensmittel größer und Fleisch ist nicht mehr zum gesunden Überleben notwendig.

Wie gesagt, die schlechte Haltung ist das eine. Das Töten ist das andere... Jedenfalls sehe ich das so.

Zitat

Was soll das? Sind jetzt alle die Fleisch essen mörder und schlechte Menschen oder wie?

Im Prinzip sind Omnivoren keine Mörder, sondern Leute, die Mord in Auftrag geben. Das ist einfach eine Tatsache. Das heißt aber nicht, dass diese Menschen schlechte Menschen sind. Denn wer sagt, wer oder was schlecht ist? Das sieht jeder anders.

Zitat

Was wird erwartet? Das die Welt automatisch besser wird nur weil wir alle auf Fleisch verzichten? Nein....so funktioniert das nicht....

Nö, das erwarte ich nicht. Es würde damit nicht der ganzen Welt, aber einigen Tieren deutlich besser gehen. Und nicht nur das: es gäbe mehr Nahrung, die Regenwaldrodung würde nachlassen/ aufhören, wir hätten keine Gülleprobleme mehr, usw. Es würde einiges besser werden, wenn auch nicht alles und nicht für jeden.

Zitat

Auf jeder Packung totem Tier sollten Fotos gedruckt sein wo die Tiere herkommen und wie sie aussehen. Dann würde so manchem der Appetit vergehen.

Nö, das bringt nix.
Wir wissen alle, woher es kommt. Wir wissen auch, dass Rauchen schädlich ist und tun es trotzdem, sogar mit den Warnungen. Wer Fleisch essen will, tut das auch, mit und ohne Bildchen. Im Übrigen gibt es sogar mittlerweile schon von einem Kleinbauern. Da darf man sich das Schwein aussuchen, das man dann später essen will. Und das Geschäft läuft.

Und machen würde das eh keiner. Wozu auch? Alle verdienen daran, nur eben die Tiere nicht, aber das kümmert niemanden.
Das gilt natürlich auch für andere Tierprodukte, Kleidung, Steine, usw.

Die Fragen waren super, die Antworten gefielen mir nicht.
Es ist nach wie vor so, dass sich jeder selbst überlegen soll, ob er das tun möchte oder nicht. Dürfen ist laut Gesetz erlaubt, aber das Gesetz ist auch nicht perfekt. Die Frage ist eher "Sollten wir Tiere essen?"

Amaris, warum sollte es wegen/ mit dir "Krieg" geben?

queeny
Ich sehe in beiden Dingen das Problem. Die Tatsache, dass wir sie töten bzw. töten lassen und dass sie dafür vorab leiden müssen. Dass wir Morde begehen, um ein paar Minuten lang genießen zu können, obwohl es auch ohne ginge. Dass wir Leben vernichten, die niemals lebenswert gewesen sind, weil wir Menschen uns das Recht heraus genommen haben, darüber zu bestimmen.
Tiere haben keine Rechte, keine Stimme, nichts. Nein, sie sollten nicht wählen gehen dürfen, aber man sollte sie leben lassen.
Meine Meinung.