Zitat
ich glaub du hast das mit der emanzipation nich verstanden.
du putzt hier leute runter und nennst sie steinzeitlich und kleines frauchen weil irgendwer den nachnamen des partners annehmen will... so what, was kratzt es dich denn bitte?
noch in den 60er jahren gabs nur ein tv im dorf wo einmal die woche tagesschau geguckt wurde, das eine hat mit dem andern nichts zu tun... 1640 betrug die durchschnittliche lebenserwartung eines mannes 40jahre... die zeiten ändern sich, trotzdem kanns passieren, das anche menschen an alten bräuchen festhalten...
vll gehts beim nachnamen nichts mal darum den namen des mannes zu nehmen, vielleicht ist es nur weil man als zusammengehörig erkannt werden will. und ganz vielleicht kanns zum glück jeder für sich selbst entscheiden. damit bin ich raus weils mit mit dem thema zu blöde wird. aber daran findest zu bestimmt auch etwas das alice schwarzer aufstoßen könnte, gell?
Dagegen ist nichts einzuwenden. Brizo hat ja auch geschrieben, dass sie diesbezüglich nicht sonderlich emanzipiert ist. Warum auch nicht mal altmodisch sein. Dann soll man aber auch dazu stehen. Aussagen wie "Der Mensch ist doch wichtiger als der Partner" sind doch leere Hülsen, denn das gilt doch wohl für beide Seiten. Und nur das habe ich hinterfragt. Warum ist es Männern wichtig, ihren Namen zu behalten? Natürlich hat das auch etwas mit Dominanz und Revierverhalten zu tun, ich könnte es auch als Markieren bezeichnen. Und wenn sich Frauen dagegen wehren, dann ist das Ausdruck ihrer Emanzipation. Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.
Anscheinend hast Du so Deine Feindbilder. Die will ich Dir gar nicht nehmen, lassen aber tief blicken. Vielleicht war ich etwas provokant, aber nicht beleidigend.
Aber wem erzähle ich das. Jemanden der glaubt altmodisch zu sein, wenn er einmal in der Woche die Tagesschau guckt.