Beiträge von Erdel

Zitat

Stimmt - aber wer ist schon an der Reduzierung des CO2-Wertes interessiert? Das Einzige, was zählt, ist doch die Einnahme über den Sprit (Mehrwertsteuer) - sonst hätte dieser Staat schon längst was gemacht gegen diese Spritpreise momentan. Ach ne - das senkt ja auch den Co2-Ausstoß..... *haha, dreimal kurz gelacht.....

Seit wann hat die Mehrwertsteuer auf Sprit das Ziel, den CO2-Ausstoß zu senken. Das habe ich ja noch nie gehört.

Zitat

Genau - und weil man so viele Schulden hat, macht es nix, wenn man noch ein paar Milliarden nach Griechenland (und nicht nur dorthin!) rüberschiebt? Der Steuerzahler zahlt´s ja...... Wenn man anfangen wollte, vor der eigenene Haustüre zu kehren, wie man so schön sagt, und anständig zu haushalten, dann wären diese unnötigen Ausgaben das erste, was man streichen müßte!

Au weia, da bekommt man ja Augenkrebs, wenn man das liest.

Die absolute Verschuldung sagt eigentlich nicht besonders viel aus. Entscheidend ist der Anteil am BIB. Zumindest liegt die Neuverschuldung seit 2011 unter den vorgeschriebenen 3 %.

Gerade in der heutigen Situation muss der Staat seine Ausgaben erhöhen. Wir leben ja nicht auf einer Insel der Glückseligen, sondern sind auch in starkem Maße von der Konsumkraft im europäischen Ausland abhängig. Deswegen sind wir nicht so selbstlos, wie es manchmal den Anschein. In Zeiten wie diesen muss sich der Staat zusätzlich verschulden. Kritisieren kann man, dass in den vergangenen Jahrzehnten in Zeiten des Aufschwungs die Ausgaben nicht zurückgeschraubt wurden. Dass aber die Zinsen in absehbarer Zukunft stark ansteigen werden, ist sehr unwahrscheinlich, "ruckartig" ist völlig ausgeschlossen.

Zitat

ich habe nun mal leider nicht so viel Zeit, um wirklich jedem zu erklären, warum mein Hund sich nicht freut wenn er sich bedrohlich über ihn beugt und ihn anfassen möchte obwohl er deutlich zeigt, daß er es nicht möchte...

Meine Güte, also wenn Du keine anderen Sorgen hast. Es ist ja nicht so, dass Du permanent angesprochen wirst. Und der Satz (Er ist aus dem Tierheim) ist ja wohl nicht so zeitaufwendig. Ich finde es überhaupt nicht schlimm, wenn sich andere fürsorglich Gedanken machen. Besser als hundeverachtende Reaktionen.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Zitat

Dann drücke ich die Daumen für die Verhandlungen! :)

Danke.

Die Arbeitskosten werde ich wohl alleine tragen müssen. Die Kosten für das Getriebe selbst teilen sich wahrscheinlich Audi und meine Werkstatt. Hoffe ich zumindest.

Zitat

Schick! :)

Aber bei nem A6 wäre dir das nicht passiert

Ja, rede Dir das mal ein.

Werden alle Kosten bis auf den Hagelschaden von Audi und der Versicherung des Verursachers übernommen?

Alles anzeigen

Hagelschaden geht auf Teilkasko (150 selbst), den Schaden hinten übernimmt die Versicherung des Unfallgegners und wegen des Getriebeschadens müssen wir uns noch einigen.

Q5 mit S-tronic

Zitat

Edit: Wie kommt es denn, dass ein 3jähriges Auto schon einen Getriebeschaden hat? Kenne ich nur von meinem ehemaligen Palio, aber der war ja generell Schrott.

An mir lag's jedenfalls nicht. Frag mal Audi.

Zitat

Alleine diesen Monat:

386,- Steuern für den Audi
350,- Versicherung für den Audi
100,- Versicherung für den Fiesta
knapp 50,- für eine kleine Reparatur

Kann ich toppen:

Mein drei Jahre alter Wagen ist seit 4 Wochen in der Werkstatt wegen

Hagelschaden (ca. 10.000 EUR),
Getriebeschaden (ca. 10.000 EUR),
Auffahrunfall hinten (noch keine Ahnung wie hoch).

Rechnungen habe ich noch nicht. Zum Glück muss ich nur einen Teil der Kosten selbst tragen, reicht aber auch.

Alle anderen Kosten im Zusammenhang mit deinem PKW kommen ja nicht unvorbereitet und sind für mich kein Grund zum Jammern. Hat man sich selbst ausgesucht. Und bei 386 EUR Steuern sparst du ja Benzinkosten. Man kann halt nicht alles haben.

Zitat

Falsch! ein rot umrandetes Schild mit Hund drauf heißt : Hier sind Hunde verboten .Egal ,ob mit oder ohne Leine. Dass man so ein Schild übersieht ,kann ja passieren.

So wie viele Autofahrer Verkehrsschilder übersehen? :grin:

Musste schon sehr viele Bußgelder zahlen. Diskutieren würde ich nie, ist doch peinlich.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Zitat

Letztendlich geht es darum, dass mit der Hundesteuer einseitig eine Tierart rauspickt wurde und alle anderen Tiere außen vor lässt.
Das soll jetzt nicht heißen, dass alle Tierhalter besteuert werden sollen - aber entweder alle oder keiner.

Wenn Du für eine Klage bist, nimmst Du aber die Besteuerung aller Tierarten in Kauf. Das ist Dir anscheinend lieber, als die jetzige Situation. Ich erinnere nur an die Besteuerung der Renten. Als ein Beamter geklagt hat, weil die unterschiedliche Besteuerung von Pensionen und Altersrenten nicht mit dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes vereinbar ist, hat ihm das Bundesverfassungsgericht recht gegeben. Und was ist passiert? Die Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung wurden höher besteuert.

Zitat

Wobei ich es auch total unethisch finde überhaupt ein Lebewesen mit Steuern zu belegen - einfach weil es da ist.

Wenn Du so argumentierst, müsste dann auch der Verkauf von Tieren umsatzsteuerfrei sein. Eigentlich wäre schon der Handel selbst unethisch, da für das Tier Geld gezahlt wird.

Zitat

Und was wird aber alles für das Auto getan - da wird mit der Steuer Straßen gebaut bzw in Stand gehalten, der Verkehr geregelt, damit er auch fliesst usw. usw.

Also scheint ja ein Auto - toter Gebrauchsgegenstand - mehr zu zählen, als ein Lebenwesen.

Zumindest wird es stärker besteuert.

Was glaubst Du, was den Bürgern Deiner Gemeinde wichtiger ist? Gute Straßen oder Hundeauslaufgebiete? Ich will jetzt keine Diskussion um die Zweckgebundenheit von Steuern entfachen, aber Fakt ist doch, dass ein Autofahrer häufig ein Vielfaches an Steuern zahlt als ein Hundehalter, was ich übrigens in Ordnung finde. Und der hat auch keinen Anspruch darauf, dass die Straßen ausgebessert werden. Übrigens profitiert auch Dein Hund von den Straßen, denn irgendwie muss sein Futter ja zu ihm kommen.

Zitat

Und auch das Totschlagargument, dass die Gemeinden und Städte mit der Steuer die Anzahl der Tiere in Grenzen halten will, ist völlig absurd.

Anscheinend weißt Du nicht, was ein Totschlagargument ist, denn dann hättest Du es in diesem Zusammenhang nicht benutzt.

Zitat

Oder glaubt irgendjemand, das würde die Steuer wegfallen, sich jetzt auf einmal die Leute massenhaft Hunde anschaffen würden?

Den Satz verstehe ich nicht. Ich denke aber schon, dass man sich die Anschaffung eines Listenhundes, eines Zweit- oder Dritthundes schon überlegt, wenn die Steuern exorbitant hoch sind.

Zitat

Ich vermute mal, dass 'Bleib' für all die Halter gedacht ist, für die Hundehaltung keine Wissenschaft ist und für die es einfach reicht, wenn der Hund sich auf Kommando 'Sitz' mal kurz hinsetzt und wenn er da mal eben bleiben soll, gibt´s eben noch ein 'Bleib' hinterher. Soll ja noch Leute geben, die sich über 'wer löst das Kommando auf und warum' einfach mal keine Gedanken machen.

Wenn hier hier geschrieben wird, dass "Sitz" und "Platz" aufgelöst werden müssen (wie von mir auch), dann handelt es sich natürlich nur um die Theorie.