Beiträge von Hunde1lesen

    Zitat


    Ich sags mal so...wenn jemand an etwas glaubt ohne anderen zu schaden kanns einem echt wurscht sein...
    Leider leidet bei der Rudelstellung wer "anderes" drunter, nämlich die Hunde deren Herrchen/Frauchen geistig nicht in der Lage sind die offensichtlichen Widersprüche in der ganzen Theorie, die sich eigentlich beim ersten Blick auftun zu erkennen.


    Bevor die Mods wieder einschreiten...das soll keine Beleidigung sein sondern eine einfache Feststellung :D


    :gut:
    wär mir auch völlig latte, wenns keine folgen hätte.


    ha, folgen... :roll: ;)

    alle jubeljahre kommt die schüsselaffäre ma wieder auf, vielleicht alle drei monate aber doch eher 2 bis 3x im jahr. und was ich an der ganzen sache am wichtigsten fand, ging iwie am meisten unter.


    ganz egal ob der hund eingeschläfert werden sollte oder nicht und schnurzpiepe ob der ausschnitt einen winzigen teil ausm letzten drittel (fiktive angabe) zeigte - da war technisch großer mist zu sehen, vom organisatorischen will ich gar nicht reden.


    es bleibt zu hoffen, dass MG normalerweise nich solche fehlschläge hinlegt, wenn er ausbildet. ehrlich, mehr wünscht "man" "sich" gar nicht (mehr).


    über den shitstorm muss man nich diskutieren und dass MG kein schlechter trainer und mensch is, steht für mich auch so gut wie fest (kenn ihn ja nich), aber das packt mich doch immer wieder - warum kann man nich ehrlich sein, warum kann man selbst nich sehen (und dann noch zugeben), dass das SO schon ma gar nich ok war?


    vorher nie dran gedacht, welche hunde auf solchen seminaren bearbeitet werden und ob das alles so richtig ist. jetzt etwas mehr wissen, aber eben auch bedingt mehr sorgen. und ich wollt eigentlich immer ma n seminar mit MG zum thema aggression besuchen, seitdem nur noch aus dem grund um "endlich" zu sehen, dass das gesehene glücklicherweise ne ausnahme war.

    dass es leute gibt, die an dieses gedöns von wegen rudelstellung fanatisch glaubn, find ich extrem erschreckend. nich überraschend, aber wirklich fürchterlich.


    muss auch ehrlich sagen, dass ich deswegen keine folge mehr gesehen hab, weil MMN sich dadurch für mich total erledigt hat. glaubt sie dran, fehlt ihr verdammt viel wissen, verbreitet sie den kram ohne daran zu glauben, machts das ganze nich besser.


    vorher bestand noch interesse, ma zu sehn, ob das nich doch toll is was sie da tut bzw. einige/manches davon. auch wenn sie gar nich mein fall is. aber ich find es schlimm, was die ertel & co da treiben. und ich hoffe einfach nur ganz doll, dass der rudelstellungskelch an den meisten hunden und ihren HH dann doch ohne spuren vorbei geht!!


    insgesamt find ich die entwicklung der "hundeszene" sehr bedenklich... aber egal, man muss sich damit ja nicht befassen. :headbash:

    kurz ot zum labrador: bin ja nu wie einige hier im alltag mit den verschiedensten hunden unterwegs. was distanzlosigkeit angeht, fällt der labrador zwar extrem auf (und deshalb nervt mich diese rasse leider auch mittlerweile sehr :ops: ), aber er fällt halt auch auf, weils ihn wie sand am meer gibt und seine halter gern ma - sagen wir - naiv und voller labrador-liebe durch die gegend laufen.


    und trotzdem muss ich sagen, dass ich auch ganz viele andere hunde als extrem aufdringlich und beratungsresistent wahrnehm - nur von denen gibts nich ma annähernd so viele, also von den rassen.


    unzählige insbesondere männliche vizslas, briards, dsh, boxer, jrt, prt, collies, bullys, australian shepherds (!) begegnen mir in nur einer woche und schreien danach, endlich mal eingenordet zu werden, nur um danach so weiter zu machen wie vorher. in hundegruppen reindonnern, auf fremdhunde zu brettern, das macht nu wirklich nich nur der labrador! leider, wär sehr viel einfacher, wenns so wär. ;)


    keine rasse sehe ich in HH und umgebung annähernd so oft, über keine rasse höre ich öfter massives geläster, wenn gequälte HH von labrador-begegnungen schwärmen. und das sollte man auf jeden fall berücksichtigen. vielleicht noch die tatsache, dass vermutlich keine andere rasse in vergleichbaren dimensionen schwarz gezüchtet, ohne sachverstand (also auch ohne ahnung von genetik) und mit hauptaugenmerk auf verpackung und vermarktung vermehrt wird.


    bin nu echt nich angetan von dem, was ich überall so an labradoren erleb, aber ich verwette meinen po darauf, dass es diese beratungsresistenz in verbindung mit gnadenloser distanzlosigkeit früher so nich gab. die al-labs die ich kenn bestätigen das, berichte von erfahrenen jägern und labrador-spezis auch.


    auch diese vielen labrador proleten rüden, die geil wie nix gutes sind, getackert werden und weiter beglücken wolln und souveränität nich erkennen, bevor sie vom andren rüden dann doch erbodengleich gemacht werdn, kenn ich von früher nich in der form.


    und das von mir :D , ich krieg teilweise die krise wenn ich labradore nur seh und geh mit hund/en woanders lang. obwohls ein paar wenige gibt, deren verhalten und wesen ich echt cool find! sind meistens mädels, was iwie seltsam is, weil ich doch eher rüden-mensch.

    Zitat


    Ja glaubst du denn ich fand das lustig? Vor allen Dingen als uns ein Ehepaar mit Hund entgegen kam, und meiner meinte er müsse an der Frau das Bein heben. :ops: Ich wär am liebsten im Erdboden versunken.
    Aber wie gesagt, ich habe es bei dreien meiner Rüden erlebt (bei den vorherigen kann ich mich nicht erinnern) und von anderen Rüden kenne ich es auch.
    Wenn man es rechtzeitig merkt, kann man es noch unterbinden, aber meistens machen sie das sehr schnell, und natürlich habe ich sofort geschimpft.
    Also unnormal scheint es nicht zu sein, da es ja viele machen, scheint sein Rüpelphase zu sein.



    dass rüden (von hündinnen kenn ichs nich) menschen anpinkeln, passiert nich selten. "normal" is das wahrscheinlich noch iwo, korrekt natürlich nich.


    dass hündinnen und rüden dinge anpinkeln (sicher nich nur aber auch zum markieren) is auch nix seltenes.


    was ich nich für "normal" halt, is das anpinkeln andrer rüden mit voller absicht so wie ganz am anfang von der te beschrieben, die ja die frage stellte nach normal oder nich. und darauf bezogen sich auch meine kurzen ausführungen zu den verschiedenen rüden.


    das find ich ja ma ne schöne neuigkeit und sicher auch schön für kareki, hier ma sowat erleben zu dürfen.


    mir sind die wattebausch-hardliner wesentlich lieber als das andre extrem, auch wenn ich ab und an positive strafe einsetze. freu mich, dass du schon so viel erreichen konntest!


    und obwohl ich nich alles nachvollziehen kann, finde ich es auch gut, die erklärungen (immer wieder) zu lesen. dass kareki hier keine freunde finden will, merkt man, und iwie is das doch auch ok - ihre beiträge sind deshalb nich weniger wert, find ich.


    sie wären angenehmer zu lesen, wenns anders wär, aber was solls, der inhalt is es wert, gesehn zu werden. find ich auf jeden fall.


    in den meisten fällen bin ich überzeugt, eigentlich auch ohne pos strafe zu können - bin echt der meinung, dass es an mir liegt. hab meistens nich die geduld für die perfekten feinarbeiten, nur die anfänge da leiste ich mir nicht, positiv zu strafen.


    es is n unterschied, ob man sagt, geht so ja gar nich, oder ob man sagt, ich hab keine lust monatelang an kinkerlitzchen zu arbeiten. in meinem fall is es so, dass es dinge gibt für die ich nich bereit bin ne kleine ewigkeit zu investieren.


    aber es gibt sicher auch hunde, die positive strafe brauchen - kann mir schwer vorstellen, dass es nich ne extrem große bandbreite an hundetypen gibt, also auch solche. ;)


    bzw. es gibt hunde, die den hohen fehlerquotienten, der mit einem nich laborbedingungen entsprechendem umfeld und alltag kommt, nich einfach verzeihen.


    verschiedene hund-halter-konstellationen tun ihr übriges dazu...


    exotische rassen, hunde, die für freies arbeiten gemacht sind, hunde die hohe und niedrige individualdistanzen und reizschwellen ham, totale spezialisten mit tunnelnase oder tunnelblick - konflikte in irgendeiner form sind vorprogrammiert, also auch misserfolge im training.
    und mehr raum für positive strafe. :???:

    Zitat

    Damit ist dann doch klar, dass Du nicht wissen wolltest, wie es ohne Strafe gehen soll, sondern Du der Meinung bist, dass es nicht ohne Strafe geht. Neg. Strafe schließt kareki übrigens nicht aus.


    kareki hat Deine Intention halt falsch verstanden. Und Deine Fragen wohl zu wenig rhethorisch aufgefasst.


    Im Übrigen bin ich mir sicher, dass Du mit ausschließlich neg. Strafe auch zum Ziel gelangen würdest, es wäre nur vermutlich weniger "handlich".
    (Was jetzt nicht wertend gemeint ist.)


    :gut:

    Zitat

    Ausnahmen gibt es immer - die Regel ist das aber nicht. Ich finde, wenn man sich diese Rasse anschafft sollte man sich dessen schon bewusst sein. Wenn es dann doch anders kommt - super, wenn nicht, hat man sich zumindest schon mal auf diese Einschränkungen eingestellt. ;)


    stümmt man sollt nich davon ausgehen, die ausnahme zu kriegen!

    Zitat

    Hier sind noch 2 Bilder von ihm :)




    so hat man wenigstens immer wieder lustige begegnungen. :D
    ich find auch, dass man sieht dass es kein reiner jacky is.


    Zitat

    Heute war bei mir auf Arbeit ein Hund zu Besuch etwa Yorkigröße,schwarz mit befederten Stehohren,ähnlich Papillon,glattes langes Fell.Fragte dann ob es ein Papillonmix ist,die Besitzerin meinte dann es sei ein portugisiescher Wasserhund.
    Die sind doch aber viel größer und sämtliche Bilder bei Google spucken auch nur Hunde aus die dem Kleinen nicht im geringsten ähnlich sehen.


    :lachtot:


    es gibt so leute, selbst wenn denen verschiedene tierärzte und vielleicht noch trainer vorsichtig sagen, dass der hund, dense gekauft ham, doch kein xyz is - die glaubens trotzdem nich und denken weiter, dass sie nen reinrassigen xyz ham.


    manche werden auch böse dann. :rollsmile:


    schon iwie sehr komisch die vorstellung!