Beiträge von Hunde1lesen

Zitat

ähm...wegen der smilie-dichte konnte ich hinter den satz keinen zwinker-smilie mehr setzen. jau, labbis sind ein ding für sich: immer geliebt, immer willkommen, immer "da"! und das ist auch gut so - finde ich

[/quote]

ja, das prob kenne ich.
dann kannst du mir vielleicht die frage beaw, ob der lab vorm golden in mode kam??

Zitat

Hallo,

ich wuerde zur Sicherheit auch Alizin spritzen lassen. Je eher, desto besser.

ja, wenn das mit dem abstrich und dem ergebnis nich blitzschnell geht, seh ich das auch so.

Zitat

Hab mir deine Links jetzt nicht durchgelesen aber davon ab würden Phänotyp und/oder/bzw. Habitus entscheidend bleiben und nicht das, was von vor xy Jahren drin sein "könnte" oder "sollte".

stimme dir schon zu, aber ämter sehn das, glaube ich, bedingt anders. es is doch so, dass kreuzungen der sog gefährlichen rassen auch unter die regelung fallen, oder nich? oeb is als rasse nich anerkannt, weißte ja, ergo ne kreuzung aus folgenden rassen. und da sind gleich 2 bei, die man gerne auf den listen findet, wobei der pit natürlich das größere übel is bezogen auf die listen. wenn die nich so denken oder einfach ttsächlich nich so denken dürfen, wärs ja schön!

Zitat

Bei uns in der Hundeschule gibt es seid gut 2 Jahren den Aussiehype.Vorallem die Merlehunde schießen hier wie Pilze.

Belgische Schäferhunde werden hier langsam auch mehr.

zu den belgiern kurz: malinois oder die langhaarigen? sollts noch andre geben, die kenn ich nich.
bitte bitte nicht der malinois! stoßgebete gen himmel...

@neon...

was meinste mit labbis sind son ding für sich?
ja, dein wünschen kann ich mich nur anschließen!

hier dann nochma in leserlich und recht gut strukturiert (finde ich auf jeden fall ), was ich schon mal so ungefähr postete.

was ich nich so richtig verstehn will: sie haben doch recht, die den vdh propagieren. vdh natürlich nich alles toll, auch schlimmes dabei, trotzdem zumindest was die herrschenden verhältnisse betrifft das kleinste übel. oder nich?? wer den vdh natürlich in höchsten tönen lobt, ohne kritisch hinzusehen, is falsch unterwegs.

ja, es gibt genug gründe, sich mischlinge zu holen und die sind nich alle schlecht. bin selbst mehrmals mix halter gewesn und meine rassehunde kamen immer von vdh züchtern. heute würd ich keinen ups wurf keine hobbyzucht und natürlich schon gar keinen vermehrerer unterstützen, und zwar nur deshalb weil ich vermehrerei ablehne, trotzdem kenne ich genug mix fans, um zu wissen, mixes wirds wohl immer genug geben. mein bewusstsein is halt gewachsen, aber früher hätt ich das vermehrer thema noch nich so gesehn. nem erwachsenen oder sogar älteren mix aus th oder ts würd ich theoretisch aber n zuhause geben, solange ich ihn in ruhe und ggf immer wieder beschnuppern könnte, bevor ich mich entscheide!

und auch wenn man immer überraschungen erleben kann, finde ich das bewusste produzieren von iwelchen rassemischungen immer schlimm. von ups-würfen ganz zu schweigen... meine mädels und jungs waren auch ganz. unfälle gabs aber nich, weil man auf sowas einfach aufpasst wien schießhund. vorausgesetzt, man will eben keine neuen hunde produzieren! und fürs "züchten" fehlt mir das wissen. schade, dass viele sich da n ei drauf backen...

anders wärs, wenns darum ginge, eine rasse wirklich "besser" zu machen, erbkrankheiten "auszuschleichen" durch frisches blut usw aber auch da frag ich mich manchmal, warum denn, gibt doch so viele hunde und dann auch noch wirklich viele, dien zuhause brauchen. schwieriges thema, finde ich! aber dafür brauchts kenntnisse und verantwortungsgefühl, das is ma sicher, und ich maß mir nich an, das zu entscheiden. rassen haben ihre berechtigung und früher fast ausnahmslos nen zweck erfüllt.

zurück zum warum mix: es gibt leute, die wolln wat individuelles, nen hund, dens kein 2.mal gibt. es gibt leute, die glauben, dass ne mischung aus 3-6 rassen auf jeden gesund is und keineswegs von allen 3-6 rassen gen prädispositionen mitbringen könn. fakt is, total wilde mischungen, die schon ewig gemischt sind, weil schon die urururururururururur usw mixes warn, sind laut wissenschaft oft wirklich weniger anfällig. fakt is aber auch, dass die meisten mixes nich solche sind, nich mal die mehrheit der armen würste ausm ausland!

es gibt genug leute, die nicht genug geld haben. dann gibts noch solche, die nur von verzweifelten ups-wurf besitzern oder erfolglosen hobbyzüchtern, die sich arg verschätzt haben, nen welpen kriegen usw und sofort... und es gibt leute, die finden, züchten sollten verboten sein, weils so viele hunde gibt, dien zuhause brauchen. die unterstützen dann natürlich keine züchter, auch wenn sies könnten. was menschen mit hundewunsch ohne geld für rassehund betrifft hab ich da noch am meisten verständnis. und man kann nich von jedem erwarten, dass er dann halt nen schon vorhandenen hund nimmt.

es gibt echt viele mix liebhaber, das is nu ma so. ich gehör auch dazu, wobei ich rassen eben auch sehr schätz. gibt auch noch genug leute, die glauben, mischlinge wärn klüger, da muss ich wirklich immer total lachen. designerdogs sind dann nochmal n ganz andres leidiges thema... die sollts ma so gar nich geben! was ich aber überhaupt nicht abkann und wofür mir das verständnis total fehlt, sind die rassegeier, die kein geld hinlegen wollen oder können, aber drauf bestehen rasse x zu kriegen und zwar als welp. die sind für mich hauptverantwortlich, was rassehund-vermehrer betrifft! schließlich regelt die nachfrage das angebot und nich umgekehrt! da krieg ich die krise. und wenn ich ganz ehrlich bin auch bei den leuten, die ihren fiffi unbedingt ma poppen lassen wolln oder n ableger wünschen.

Zitat

und dank solcher menschen, schauen die behörden verschärft bestimmte rassen an

dann müsst ja auch bald der lab dran sein bei den vielen lab boxer mixes, die eher nach staff oder pit ausschauen.

edit-nö kein schwachsinn, glaub ich zumindest.

Zitat

die mode verändert sich - und so auch der begleiter des menschen.

ich kann mich noch an die zeit in den 70er jahren erinnern, wo jede zweite familie einen irish setter hatte. dann kamen die golden retriver und labradore und jetzt ist der aussi an der reihe.

gerade lese ich ein hübsches buch ("wir essen und wir streicheln sie" von hal herzog). in diesem buch wird genau dieses phänomen beschrieben. maximal 20 jahre hält sich eine rasse, dann ist sie wieder weg.

bin gespannt, was nach dem aussi kommen wird.

Alles anzeigen

die 20 jahres regel find ich ja interessant!

golden sind in und um sh und hh natürlich keine seltenheit, aber sie sind extrem zurückgegangen. und viele passionierte golden halter sagen das gleiche, mitte der 90er wärs mit der rasse bergab gegangen weil groß in mode. 2015 müsste der golden dann also weg sein. und in den 80ern bis anfang 90ern waren die hier noch ne seltenheit. entspricht das auch euren erfahrungen oder einfach nur eurer wahrnehmung? meiner schon, wenn ich so drüber nachdenk. ich achte sehr darauf, was mir am tag so überall an hunden begegnet, und es sind nur noch wenige gr, aber immer noch genug.

labradore hingegen gibts immer noch wie sand am meer, aber ich meine mich zu erinnern, dass labradore schon vor dem golden modehund in d wurden. kann mich aber auch irren! braune labradore scheints am meisten zu geben. der leidige silver lab hingegen kommt gsd immer noch selten vor. labradore, aussies, vizslas, french bullies, mopse und jrt/prt gibts hier wie dort eindeutig am meisten. border collies sind auch nich rar, aber bei weitem nich so oft zu sehn wie aussies und scheinbar aufm rückzug - gut für die rasse. wobei labrador alle andren tierisch abhängt. jeder 2. hund scheint einer zu sein.

Zitat

Hallo zusammen,
Freunde von uns haben anfang des Jahres unsere Old english Bulldogge übernommen (er hat sich mit unserem alten Hund nicht mehr vertragen, aber das ist eine andere und lange Geschichte), in der Gemeinde wo sie wohnten zahlten sie die "normale" Hundesteuer, nun sind sie mit dem Hund umgezogen, und wohnen in der selben Gemeinde wie wir, der Hund wurde angemeldet, und heute kam dann der Steuerbescheid...380 Euro! Meine Freundin hat sofort dort angerufen, weil Sie dachte es sei ein Versehen, aber dort wurde Ihr mitgeteilt, dass der Hund als Listenhund "berechnet" wird. Sie sagte das der Hund schonmal in der gleichen Gemeinde (bei uns) als "normal besteuerter" Hund berechnet wurde, darauf hin sagte der Mitarbeiter der Gemeinde er müsste sich erst mal schlau machen....kurze Zeit später hat er gesagt er hätte sich über Wikipedia!!! informiert, und die Old english Bulldogge sei 50% englische Bulldogge, und je zu 1/6 Bullmastiff, american Pitt Bull Terrier und american Bulldogge, darum die "Kampfhundesteuer".
Kennt sich hier vielleicht jemand aus und kann dazu was sagen? dürfen die das einfach so? Laut Hundeverordnung sind ja wohl auch die Kreuzungen dieser Rassen schon verantwortlich, um den Hund als Listenhund einzustufen. Ich bin gerade ziemlich ratlos.

http://www.dogbreedinfo.com/oldeenglishbulldogge.htm

http://www.oldenglishbulldog.de/rasse.html

laut so ziemlich allen experten und seriösen sites basiert diese "rasse" aber nu ma auf - grob gesagt - 50% English Bulldog und 50% Bullmastiff x Pit Bull x American Bulldog". somit is es ne rassekreuzung, die american bulldogs und pit bulls enthält.

Zitat

erstmal etwas OT vorweg:

Puhhh *schweiß abwisch* das war jetzt anstrengend, musste langsam und hochkonzentriert lesen, um den Text in einen Zusammenhang zu bekommen. Vielleicht wäre die Beachtung von Groß-und Kleinschreibung und das weglassen unorthodoxer Abkürzungen dem Ganzen zukünftig zuträglich. Ist keinesfalls böse gemeint, wollte nur anmerken, dass ich ein wenig Schwierigkeiten hatte :)

Zum Thema:

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es darum, ob der Hund selber eine eventuel vorkommene Abneigung gegen spezielle Rassen entwickelt hat, oder ob es eigentlich die HH ist, der diese Abneigung auf seinen Hund projiziert.

Ich kann das nur mit einem Beispiel von meinem Hund und mir für mich erklären:

Meine Kleine wurde mal von einem Schäfer-Collie-Mischling angegriffen, sie war an der Leine, er nicht, er kam auf uns zu, sie hatte nicht geprollt (was sie aber auch mal kann, sie ist kein Unschuldslamm). Sie ging unverletzt aus dieser Rangelei heraus, glücklicherweise. Die folgenden Male konnte ich beobachten, dass meine Emmi sich tatsächlich komplett anders verhielt, wenn uns genau dieser Hund, oder ihm ähnlich Aussehender entgegen kam.

ABER mir fiel auch schnell auf, wie ich meinen Hund unterstützen konnte: Blieb ich nämlich völlig gelöst und locker und marschierte mit Emmi an den anderen vorbei wie an jedem anderen Hund sonst auch, dann wurde auch sie wesentlich ruhiger.

Ich will damit sagen, dass ich mir schon vorstellen kann, dass Halter ihre Hunde mental beeinflussen, durch ihre eigene Haltung bestimmter Rassen gegenüber.
Allerdings kann ich persönlich mir ebenso vorstellen, dass auch die Hunde selber sehr wohl unterscheiden können. Wer als Hund mal von einem Vertreter der Rasse xy "angegriffen" wurde, verhält sich vllt bei den nächsten Treffen auf diese Rasse rein von der Hundesprache her komplett anders, als er es bei anderen Rassen tut und das Gegenüber registriert das natürlich auch, weshalb dann offene Aggressionen eher auftreten.

Alles anzeigen

stellvertretend für alle beiträge dieser art beantworte ich das: ihr habt recht, und ich muss mich noch mehr anstrengen, damits für euch nicht so ne qual ist meine beiträge z lesen! keine ironie! wurd mir schon per pn mitgeteilt, deshalb hab ich mehr absätze eingefügt. dass das nich reicht, hätt mir klar sein müssen, is also ok und verständlich! also weg mit den seltsamen abkürzungen. die kleinschreibung werde ich aber beibehalten, weils so einfach viel schneller geht. ich hoffe das ist ok!

jetzt zu deinem letzten absatz: ich würds dann für relativ normal halten, wenn ein hund wirklich mehrfach von einer rasse oder hunden in ein und derselben farbe angegriffen wurde. oder auch nur immer wieder übel gemobbt zb. obwohl ich fast nur bsp von hunden kenne, denen es nicht so geht, halte ich das nich für ungewöhnlich. wenns aber ein erlebnis war, halte ich es weder für normal noch für weit verbreitet, also da glaube ich, dass es dann doch eher an den haltern (und der übertragung) liegt.

wenn der eigne welpe richtig angegriffen wird, is das bestimmt auch noch mal ne spezielle situation. immer noch denken viele hh, dass es welpenschutz gibt. ein hund, der einem baby was antut, spinnt also für die schon mal per se. grad beim welpen kann ich mir besonders gut vorstellen, dass unbedarfte hh nach einem ernstzunehmenden angriff auf die übeltäter-rasse entsprechend reagieren, auch wenns unbewusst passiert. wobei ich mir bei einem traumatisierenden erlebnis halt auch gut vorstellen kann, dass welpe/erwachsener hund ein feindbild entwickelt. wie seht ihr das?

Zitat

Oh mann Tromba, wenn man dich sö hört könnte man meinen, dass keiner jemals Probleme mit nem VDH Hund haben wird und kann.

Wann lernst du denn mal dass es zwischen Schwarz und Weiß noch ganz viele Graustufen gibt?????

wieso denn, beagle hat n dickkopp passt doch. wobei ich mopse total einfach finde, viel eigensinn haben die nu wirklich normalerweise nich, auch wenns hh gibt, die n ungewöhnliches exemplar erwischt haben, und nett sindse auch noch. sowat von knuffig iwie, aber nix für mich, weil ich die produktion kranker rassen und bestimmter "abbarten" niemals unterstützen werde und die gar nich soo knuffig finden kann, dass ich so etwas unterstützen würd! aber gut, extreme was sowas betrifft sind nich meins und mir fehlt das verständnis für nachfrage.

was ich nich so richtig verstehn will: sie hat doch recht, vdh nich alles toll, auch schlimmes dabei, trotzdem zumindest was die herrschenden verhältnisse betrifft das kleinste übel. oder nich?? ja, es gibt genug gründe, sich mischlinge zu holen und die sind nich alle schlecht. bin selbst mehrmals mix halter gewesn und meine rassehunde kamen von vdh züchtern. heute würd ich keinen ups wurf keine hobbyzucht und natürlich schon gar keinen vermehrerer unterstützen, und zwar nur deshalb weil ich vermehrerei ablehne, trotzdem kenne ich genug mix fans, um zu wissen, mixes wirds wohl immer genug geben. und auch wenn man immer überraschungen erleben kann, finde ich das bewusste produzieren von iwelchen rassemischungen fast immer schlimm. anders wärs, wenns darum ginge, eine rasse wirklich "besser" zu machen, erbkrankheiten "auszuschleichen" durch frisches blut usw aber auch da frag ich mich manchmal, warum denn, gibt doch so viele hunde und dann auch noch wirklich viele, dien zuhause brauchen. schwieriges thema, finde ich!

zurück zum warum mix: es gibt leute, die wolln wat individuelles, nen hund, dens kein 2.mal gibt. s gibt leute, die glauben, dass ne mischung aus 6 rassen auf jeden gesund is und keineswegs von allen 6 rassen gen prädispositionen mitbringen könn. fakt is, total wilde mischungen, die schon ewig gemischt sind, weil schon die urururururururururur usw mixes warn, sind laut wissenschaft oft wirklich weniger anfällig. fakt is aber auch, dass die meisten mixes nich solche sind, nich mal die ausm ausland! es gibt genug leute, die nicht genug geld haben. dann gibts noch solche, die nur von verzweifelten ups-wurf besitzern oder erfolglosen hobbyzüchtern, die sich arg verschätzt haben, nen welpen kriegen usw und sofort... und es gibt leute, die finden, züchten sollten verboten sein, weils so viele hunde gibt, dien zuhause brauchen. die ustü dann natürlich keine züchter, auch wenn sies könnten. es gibt so viele mix liebhaber, das is nu ma so. gibt ja auch noch genug leute, die glauben, mischlinge wärn klüger, da muss ich wirklich immer total lachen. designerdogs sind dann nochmal n ganz andres leidiges thema...