Beiträge von Hunde1lesen

nachdem ich id weiten hundewelt schon öfter von hh gehört hab und hier und früher auch in andren foren schon häufiger gelesen hab, dass ein hund arge probleme mit ner rasse hat(in foren oft auch ohne dass die rasse genannt wird), weil diese und keine andre ihn als welpe/junghund einmal übel angegriffen hat oder sogar er immer nur von der rasse angegriffen wird, werf ich ma folgende frage id raum:
wer glaubt auch, dass da nich selten ganz viel vom hh des "opfers" ausgeht, also was die riesige abneigung betrifft?

kenne einen behavioristen, der eine rasse überhaupt nicht mag, weil er von der 8x gebissen wurd. er sagt aber nicht, welche es ist. nur arbeiten tut er mit der rasse nicht mehr.
zurück zum thema: ich hatte wohl das glück, dass meine eignen hunde solche erlebnisse nich der rasse an sich angelastet haben. hatte auch noch nie nen hund, der wenn er angegriffen wurde immer nur von einer rasse prügel kassiert hat. und ich hatte sicher noch mehr glück, weil keiner meiner betreuungswauzis irgendeine rasse per se beschissen fand. keine ironie, ich glaub schon, dass hund und halter son pech haben können, bezweifle aber n bisschen, dass das wirklich oft vorkommt.

das beliebte bsp labrador und distanzlosigkeit - ich kenn keinen hund, der deshalb alle labs ablehnt, eher so, dass die dann doch verstehenden und (recht) höflichen akzeptiert werden und die arg distanzlosen oder sogar prollenden eben ne entsprechende aw kassieren oder hund denen total ausm weg geht. auch beliebtes bsp jrt & co, also wenn der jeweilige jrt nich total auf krawall gebürstet war, kein ding, und das obwohls mehrere zusamstöße id kindheit/jugend gab, aber eben nich nur mit denen. ob nun shelties, malinois, dsh, gr whatever... aber gut, kenne genau einen hund, ein tibet terrier, der vom jrt gebissn wurde und seitdem alle jrts nich abkann, also m und w, das sagen seine halter und ich hab einmal nen zusamstoß erlebt.

also, weil ich schon oft bemerkt habe, dass es hh gibt, die einen groll gegen die hunde hegen, die ihrem was angetan haben, was ja iwie verständlich is, obwohl ichs eher auf die persönlichkeit beziehen würd als auf die rasse an sich (naja, kommt wohl auf die rasse an ), kam mir diese frage dann in den kopf. und es kam auch oft vor, dass hh nen auf provo gepohlten hund führten, der dann immer ganz arm war, wenn er die aw zu spüren bekam. wenns nu ne bestimmte rasse war, die id regel darauf reagierte, war die dann voll daneben... in hundeauslaufgebieten und auf huwie is mir schon öfter aufgefallen, dass manche hh dann gerne ma die rasse über einen kamm scheren und alle vertreter doof bis schrecklich finden. natürlich, das will ich zumindest hoffen, gilt das nich für die mehrheit. meine aw is also, dass ich glaube, dass genau das oft der fall is, aber sicherlich nich immer! hätt ich nu n hund, der 3x in folge von verschiedenen dalmatinern, gr oder bc angegriffen würd, könnt ich vermutlich auch kotzen. nach 10x wärs viell so weit, dass ich die rasse verteufeln würd. das sag ich der fairness halber, weil ichs nich wissen kann, is halt no ni vorgekommen.

Zitat

Das kleine Yorkie-Mäuschen tut mir leid
Und für seine Familie hoffe ich, dass sie alles einigermaßen verarbeiten können.

Ich denke, man kann hier wieder über Hunde diskutieren wie man will.
Der Hund ist nicht das Grundproblem.
Er tut nur das, wozu er vom Menschen gemacht wurde.

Das Problem sehe ich hier wieder bei dem Halter mit seinem fehlenden Verantwortungsgefühl für seinen Hund und der Gesellschaft gegenüber ....

und dann is da noch ganz realistisch ein freilaufender hund, der bisher mindestens einen hund getötet hat, also is der hund schon auch n nich unerhebliches prob!
aber vom hh zu verantworten, das stimmt natürlich. dieses philosophische herangehn hilft bei ner grundsatzdiskussion, ja, hilft auch zu verstehn, dass n hund, der n kind getötet hat, nich per se ne bestie is, aber nicht wenns drum geht, dass dieser oder so ein hund sowas nich nochmal tun können sollte. wenns die hh also nich in die hand nimmt, muss der weg zu leuten, dies könn bzw wolln.
sorry, wo töten ins spiel kommt, und ich lass jetzt ma normale beute weg versteh sich, hört der spaß eindeutig auf!

Zitat

Was soll ich machen??

um deines hundes willen und auch dafür, dass du dadurch nicht menschen etc. in gefahr bringst (autounfall etc.), erstmal wieder sichern. und wenns ne schlepp is, bis du das thema konstruktiv angehen kannst. was nich heißt, dass schlepp fürs training nich hilfreich sein kann. und viell wärn trainer der bessre ansprechpartner als leute, die dein hund nich kenn und die 2 situationen nich beurteilen könn, aber das musste selbst wissen.

was mir erst jetzt so richtig gedanklich in die quere kommt: jagdmodus wars doch, aber dann wirds beschrieben, als wär der yorki gar nicht (mehr) gerannt. ich mein, erst wird er aus der sit gerettet, indem er hoch genommen wird von menschen, dann wieder abgesetzt und iwi kommt iwo wieder der barsoi ins spiel, der ihn sich packt. ich versteh das nich so recht! schreiend wegrennen und iwo rumstehn oder gehn und schnüffeln sind ja dann doch n paar schuhe... und wenn es am ende doch nich durch hetzen etc zu erklären is, dann fragt man sich doch ehrlich, wie krank die halterin dieses hundes eigentlich is. das andre is ja schon schlimm genug! wie wars denn nu? weil es wär doch ungleich schlimmer, auch wenn sich dadurch nich wirklich was ändert, wenn der yorki gar nich schreiend wegrannte, worüber wir hier ja viel diskutieren.

ich finde schon, dass es völlig unerheblich is, ob n großer bzw größerer hund durch den barsoi nich getötet worden wär. is nu ma was andres, ob man nen verletzten, verängstigten oder toten hund am ende hat, und wir wissen nich ma, ob dieser barsoi nur bei kleinen so reagiert, wenn er denn wirklich öfter so reagiert. die halter des yorkis mussten einen toten hund mitnehmen, und das ist schrecklich. punkt, wenn ich das ma so sagen darf. und ich hab hier kein einzigen beitrag wahrgenomm, in dem der hund als monster dargestellt wurde, als gefahr aber wohl, und die stellt er nu ma da, selbst wenns wirklich nur um kleine rennende oder kleine die schreien und wegrennen ginge.

und ich kann mich halt ohne kleine hunde zu halten trotzdem in die lage eines kleinhundbesitzers versetzen, und da ist eigentlich ziemlich klar, dass man nich in sone sit kommen möchte und hunde, die so drauf sind wie der b gesichert werden müssen, wenn man schon nich versucht, das problen iwie id griff zu kriegen. kläffende größenwahnsinnige kleine sind zwar was andres, aber eben immer noch klein und im zweifelsfall unterlegen. wärn mir andre egal, hätt ich einen von "meinen" schon mal nem terrier verklickern lassen, wo bartel den most holt, aber das risiko is mir zu hoch, und ich würd ich echt nie auf die idee kommen, wenn "mein" riese nen winzling jagt, den hh zu sagen echt a wat rennt der auch schreiend weg, voll das beuteschema. klar nerven die und viele von den hh erst recht, das hab ich ja auch schon z ausdruck gebracht, aber das rechtfertigt doch nicht, dass ich wenn ich sie denn hab keine kontrolle ausübe, um was schlimmes zu vermeiden. und wenn ich sie nich habe, muss ich eben nicht nur mit vorausschau rangehen sondern auch mit nachsehen, dann kann "mein" hund eben nich auf der huwi frei laufen, wenn jederzeit n kleener herenschnein könnt!!

mmn haben alle hunde, bei denens mögl is, zu lernen, dass ein schreiend wegrennender artgenosse keine beute is, und wenn das nich möglich is (aus versch gründen), muss entw der hund in perfektem gehorsam stehn und somit abrufbar aus soner sit sein, oder hh sorgt dafür, dass der eigne hund ausm verkehr gezogen wird, damit es gar nich erst zu der sit kommt. so und nich anders sollt es sein, und das git natürl auch für kleinhundhalter, die nen napoleon der aber keine schnitte hat auf andre zudonnern lassn. weil ich aber kein bock auf terrier-geschnetzeltes oder auch labrador-medaillons hab, , lass ichs nich drauf ankommen, weil wie gesagt ich könnt nich damit leben nen hund aufm gewissen zu haben (völlig egal wie beschissen ich den jewiligen hund viell finde...) so als mensch, der denken und lenken kann.

die labradore sind hier aber einfach nur distanzlos und blöd mackerig auf riesige, nicht saubere aber noch recht ruhige herdenschützer zu - dagegen haben sich n paar zwerge und kleine regelrecht auf die gestürzt, was natürlich blöd war, aber mei muss man halt management betreibn. ich musste ma n pyri von nem prt runterpflücken, weil der kleene nich aufgab und der pyri erst aufgehört hätt, wenn ruhe im karton. prt auf ihn mit gebrüll, da knallte es schon heftig. prt übrigens angeleint aber losgerissen und auf den riesen druf. man hab ich geglotzt in den ersten 2 sek!!! hh kommentar normalerweise stehn die großen da doch drüber oder lassen sich alles von ihm sagen... hm, nö, meine nicht, und das is grundsätzlich auch ok und nachvollziehbar. gab kein streit, es warn genug zeugen da, die gesehn haben, wies ablief, der prt blutete natürl stark, aber es war nix schlimmes, wenn man so will. einige löcher und weniger innere quetschungen. hätt ich nich getrennt, wär er viell tot gewesn am ende... der prt war ne sit, die ich nich beeinflussen konnte, weil ich nich ahnen konnte, dass der sich losreißt und losbeißt, aber seitdem bin ich NOCH umsichtiger und ggf vorsichtiger. ich find übrigens, das hier is auch n fall für den oa-thread, weil wär der auffällige hund nachm 2. ma gemeldet worden, wär der yorki viell no da. aber nö, alle hh dies betrifft haben eher angst, versuchen ausm weg zu gehn, man hört dies und das, aber eingreifen um n echtes unglück zu verhindern nö, das kommt oft erst nachher. kommt nich selten vor und is für mich falsch platzierte solidarität, und zwar ganz falsch. übrigens auch wenns nur 1x passiert wär, weil keiner garantieren kann, dass es nich wieder passiert -im jagdmodus mein ich.

Rocky 7, latebrea
soweit wir wissen, kam es nicht erst 1x vor. angeblich sogar wiederholt, also auch nich nur 2x. soweit wir wissen, musste ein hund sterben, der zur beute wurde. soweit ich das beurteilen kann, stellt dieser barsoi sehr wohl ne gefahr dar, auch wenns im jagdmodus passiert und es nich um menschen geht. und ich finde es sehr bedenklich, solche reden zu schwingen, wenn wir davon ausgehen müssen, dass er ne halterin hat, die dem a nich entgegen wirkt und es offensichtlich auch nich tun wird, sonst hätte sie nach vorfall 1 damit angefangen, und b so verantwortungslos is ihn trotzdem frei laufen z lassen, wo viele andre hunde sind. ich gehör zu den großhund-leuten, trotzdem finde ich, dass der hund ausm verkehr gezogen werden muss, damit der das nich nochmal tut, denn er hat mindestens einen kleinhund auf gewissen. ja, auf dem gewissen, auch wenn hunde keine mörder sein können, weil vorsatz und heimtücke fehlen. sorry, aber ein kann passieren is hier unangebracht genauso wie wenn n hund n kind jagt und seine hh sagen, ja wärs halt nich weggerannt...

amerikanischer verhaltensexperte, der auch ta ist und verhaltensforscher war sagt, dass katzen bis z 36% rohprotein brauchen und hunde nur bis zu 27%. ich nehm an, dass er roh meinte. katzen sind canivoren hunde omnivoren wie wir menschen darüber klärt er auch gerne auf. was haltet ihr von den prozenten? ich bin kein trofu freund, auch wenns praktisch is und sehr gut sein kann, bin aber n verfechter von min 50% fleisch/fisch etcpp. hätt ich katzen wär deren nahrung noch fleischreicher. wieviel rohprotein das in % is, weiß ich wiederum nich...
die getreidefrei bewegung hat reagiert auf das viele und jahrzehntelang einzige verfügbare und leider total beschissene hundefutter von billig bis teuer. so zumin mein eindruck. und da war nu ma am meiste getreide drin und zu allem üfluss auch noch minderwertiges.
is es nich eigentlich so, dass wir alle wissen, dass getreide nich hauptbestandteil sein sollte und die arten schon unterschiede machen? ob nu 50% fleisch 30% getreide/kh und 20% gemüse oder 40% getreide 40% fleisch 20% gemüse oder 20 % getreide 40% fleisch 40% gemüse oder 25% fleisch 25% getreide 50% gemüse - das is alles um welten besser als der schmarrn von royal canine, eukanuba, hills, pedigree, schappi, cesar dens vor jahrn fast hauptsächlich gab und wo überall unter 10% fleisch drin war. und ganz ehrlich es is schon erstaunlich wie lange hundeliebende menschen diesen mist gekauft ham, ohne ma ihren kopf einzuschalten. da is mir getreidefrei eindeutig lieber als die stiftung warentest fraktion, die drauf besteht dass das fressen von lidl und aldi ganz supiklassemegadupi is weils halt gut in den kram passt, dass das billigste futter mit tollen ergebnissen kommt. echt!

Zitat

Wie schrecklich, der arme Yorkie...

Was mich jetzt noch interessieren würde: wenn die Halterin doch bekannt ist (Tierärztin etc), wurde denn konkret Anzeige erstattet? Wenn bereits weitere Fälle bekannt sind - wurde sie denn wenigstens schonmal beim Ordnungsamt angezeigt?

klingt bisher nich so, auch wenns so sein sollte, aber viell wurds auch nur nich angespochen oder ich habs überlesen. sowas geht einfach nich, es muss konsequenzen geben, sonst passierts nochmal und nochmal. mensch, das geht gar nicht.

Zitat

Hunde1Lesen

Natürlich gehören solche vorfälle den raritäten an, keine Frage. Was mich auch viel mehr aufgeregt hat war die tatsache das die Besitzerin bei meinem Vorfall erstmal noch gemütlich Kaffeeklatsch am Kinderwagen gehalten hat anstatt ihren Hund zu holen, dann sagt das müssen die unter sich aus machen (1,5Kg gegen 50Kg, ja nee, is klar, ne?) und der satz das so ein großer Hund mit 8 Monaten noch nicht erzogen sein muss. Der Muss sich erst noch austoben, so nach dem Motto.

Gerade wenn ich einen großen Hund habe MUSS der erzogen werden. Zumindest in so weit das er zurückkommt wenn ich ihn rufe, auch wenns ne minute dauert.

Denn mal ganz ehrlich, wenn der Hund nicht hört und auf alles zurennt was klein und wuselig ist, stellt er nunmal eine Gefahr dar.

Meine Kleine wusste nach drei Wochen schon das sie nicht auf fremde Kinder zuzurennen hat und mittlerweile klappt das auch zu 90% ohne Leine. Warum? Weil ich das täglich mit ihr übe. Sowas kommt schließlich nicht von alleine.

Wenn mir jemand sagt der Hund ist jung und hört noch nicht so gut ist das was anderes als wenn mir jemand sagt der ist jung und muss nicht erzogen sein...

Alles anzeigen

die aufregung kann ich verstehn, jetzt trittst du auch schon anders auf übrigens, sehr viel angemessener.
beschissene sit, für die du offensichtlich nix konntest. die sprüche der hh gehn gar nicht, das stimmt!
ja, seh ich ähnlich, nur dass ich das gerade streichen würd. wobei wir hier echt weg vom thema geraten, weil ja davon ausgegangen wird, dass der arme yorki zur beute wurde. kleine hunde können diverse gefahren verursachen, sogar mehrere menschen auf einmal töten nur weil einer bremst, weil n winzling über die kreuzung pfeffert, wodurch n riesenunfall passiert. na klar, das könn große auch, aber hier haste den beweis, warum kleene genauso gut erzogen werden müssen wie große, wenn sie frei laufen sollen bzw dürfen. habs schon ma iwo hier gepostet, ich kenn leider nen ft der mittlerweile 2 welpen so übel zugerichtet hat, dass die armen würmchen an ihren verletzungen starben. der fox terrier läuft immer noch frei und wurd bisher nich angezeigt. deshalb seh ich aber nich in allen terriern bestien, mörder oder welpenschänder. nervige größenwahnsinnige dann schon eher, aber selbst das trifft oft nicht (ganz) zu.
ICH finde übrigens nicht, dass alle kidner lernen müssen nich vor hunden wegzurennen, genauso wenig seh ich das in bezug auf kleinhunde. ICH finde, dass wir alle unsere hunde im griff haben müssen oder wenn nicht dafür sorgen müssen, dass niemand zu schaden kommt. aber wie gesagt das bezieht sich auch auf kleine scheißer, wenn ich die die ich als scheißer einordnen würde so nennen darf.
wir werden nie in ner welt leben, wo alle ihre hunde im griff haben, aber wenn das schon nich dann bitte immer mit umsicht, rücksicht und nem gewissen maß an empathie.
aber was diesem yorki passiert ist und was seine leute mit ansehen mussten, hätte erstens auch mit nem kleineren hund passieren können, wobei ich nich winzig meine, und is zweitens einfach zu schrecklich, um ma eben sein frust loszuwerden. ich finde es wirklich wirklich entsetzlich, dass er zur beute wurde. is ja fast schlimmer, als wenn es ne auseinandersetzung gewesen wäre, es ist so hart, iwie kommts ausm nix, weil damit wahrscheinlich die wenigsten rechnen. ich auf jeden fall erst seit diesem fred, weil zwar davon gehört, aber nie auch nur ansatzweise erlebt. muss wie ein horror film gewesen sein für seine leute. meine fresse, die tun mir so leid, die armen!! und wenn ich mal wieder nen kleenen in betreuung haben sollte, werde ich, um ganz ehrlich zu sein, mit argusaugen unterwegs sein, was das betrifft, obwohl ich bisher nich ma ansätze von sowat mitgekriegt hab, aber ich könnt mir nie verzeihen, wenn sowas passieren würd. unaussprechlich was da passiert is!

Zitat

@Brizo und Hunde1Lesen

Ich hab zum Thema hundeschule nur geschrieben wie es bei mir ist.

Zum Thema Großhunde hab ich auch geschrieben das ich gegen die nix hab und was die Bezeichnungen angeht, sorry so bin ich nun mal. Auch ein kleiner Wadenbeißer der nicht erzogen ist ist ein Köter oder ein Vieh, suchts euch aus.

Was soll des weiteren an meinem Beitrag unangemessen sein? Mich regt einfach auf das die meisten Grußhundebesitzer denken ihre Hunde dürften alles und ich kann ja mit meinem Kleinen Hund an der Straße spazieren gehen.

Edit: Ich hab auch nicht gesagt das alle Großen oder größeren Hunde gleich Killermaschinen sind, sorry falls es so rüber kam. Es ist aber nunmal oft so das sich gerade solche Leute die einem Großen Sporthund (also einem Hund mit viel bewegungsdrang egal ob jagdhund oder nicht) nicht gerecht werden können die größten Hunde zulegen. Nicht Immer aber aus meiner Erfahrung heraus sehr oft.

Alles anzeigen

zu 1 - du hast schon extrem verallgemeinert, und wenn du wirklich glaubst, es wär so wie du beschrieben hast, biste wie gesagt aufm ganz falschen dampfer. quasi aufm weg nach nimmerland...
zu 2 - ok, dann tschuldige, weil wer alle misttölen auch so nennt, is natürlich fair.
nochmal zu 2 - naja, wie schon gesagt, so sieht die realität aber nu wirklich nich aus, auf jeden fall nirgendwo in deutschen städten.
zu 3 - nö, ganz so is es nicht rübergekommen, aber ein bisschen also fast.
nochmal zu 3 - ja, aber genau das kann ich nicht verallgemeinern also auch nich zustimm. sicher, gibt genug von denen, da haste recht, aber, und da sprech ich deine fairness an , wie viele hornochsen holen sich jrt, prt oder wat weiß ich, ohne die dann im griff zu haben? und die können durchaus ne gefahr darstellen, weniger für wehrhafte größere hunde, aber für welpen, andre tiere, gleichstarke wauzis oder auch menschen...
und zum abschluss, wenn man bedenkt, wie viele hunde es mittlerweile in stdten gibt, die sich auch noch tagtäglich begegnen, muss man wohl einsehen, dass groß und klein eigentlich ziemlich cool sind, weil solche vorfälle doch eher ne rarität sind. oder lieg ich falsch?

Zitat

Och, find dich damit ab, dass du einen bösartigen, alle Kleinsthunde umbringenden, Großhund hast.