Beiträge von Hunde1lesen

    Zitat

    super so kanns nähmlich auch kommen.


    so verwunderlich is das aber ja nich - handelt sich doch um nen ts mix. auch hier gilt doch grob gesagt, wenn ich nich genug infos krieg oder annehmen darf bzw sogar eigentlich muss, dass infos nich ausreichend sind und hund ganz anders sein könnt, nehm ich den hund nich oder ich bin im bilde, dass da wat auf mich zukomm könnt. und zwar nich nur was auslandstierschutz betrifft, aber da gibts nun mal neben den rundum unkomplizierten "dankbaren"... auch viele, viele extrem komplizierte wauzis. wahrscheinlich hätten viele hunde dann kein zuhause gefunden, wenn tierschützer mögliche hh wirklich so eingehend wie möglich auf das, was kommen könnt oder sogar mit sicherheit kommen wird, vorbereitet hätten. aber es gibt ja auch scheinbar genug hh, die gar nicht genug baustellen haben können, insofern... ;)

    Zitat

    Ja, ich mache es in gewissen Situationen, und meine Erfahrungen sind ganz gut. Ich mache es vor allem, wenn der Hund noch nicht so firm ist in dem, was gerade angebracht ist. Beispielsweise wenn ich clickere und den freien Stand will ist Hinsetzen absolut nicht erwünscht - ich ignoriere es. Oder wenn der Hund ausserhalb meiner effektiven Reichweite etwas unerwünschtes tut.


    Ignorieren allein bringt unerwünschtes Verhalten aber nicht zum Verschwinden, dazu brauche ich auch die Bestätigung des erwünschten Verhaltens. Nur so hat der Hund auch einen Vergleich der Konsequenzen seines Handelns. Ich ignoriere auch nicht jedes unerwünschte Verhalten: manche breche ich ab über ein Signal, oder ich nehme den Hund da raus, betreibe also Management.


    natürlich, mein ep war mangelhaft. :smile: wos ums erlernen neuer befehle oder verhaltensketten geht würd ich nie mit korrekturen kommen. frust und demotivierter hund bereiten wohl keinem freude. ich kann doch erst ans mich durchsetzen denken, wenn mein hund auch wirklich versteht was von ihm verlangt wird. also erstmal lehren, dann festigen, bis es wirklich sitzt. und erst dann würd ich bei nicht befolgen ggf korrigieren/abbrechen.
    ok, wenn ich fragen darf, welches unerwü verhalten brichst du zb ab und welches ignorierst du? management is bei mir auch oft abbruch. ;)
    meine bsp: wenn hund aus frust/übersprung pflanzen zerstört, weil keine aufmerksamkeit, erfolgt sofort pos strafe in form von verbaler zurechtweisung. reicht das nicht, schränke ich hund ein, damit ers unerlässt. wenn hund an mir rumzuppelt, obwohl bekannt, dass er grad nich beachtet wird/werden kann, um aufmerksamkeit zu kriegen, ignorier ich das, solange ignoranz zum erwü ergebnis führt. ausnahmen lass ich da jetzt weg.

    LucyLou
    ja, seh ich genauso, es gibt viele hh, die erstmal etwas oder total überfordert sind, sich aber reinfuchsen und wenns problem nich gelöst werden kann warum auch immer sich damit arrangieren. wer sich sowas bewusst aussucht, is natürlich besser dran als jemand, der einfach nur nem netten fiffi n zuhause geben wollt die beschreibung aber gar nich passt, am ende is mir das wichtigste, dass solche hunde niemals nich gefahr werden, also weder mensch noch andere tiere gefährden. wer das gewährleisten kann durch absicherung ggf, weil hund eben doch im feilauf unkontrollierbar is oder auf den stromzaun pfeift und alleine loszieht, der kann doch tun, was er will, aber andere menschen oder einfach nur hunde, denen etwas geschieht, als notwendiges übel anzusehen, gibts leider auch too much, und das is total daneben. problematisch finde ich insofern auch die tierische selbstüberschätzung mancher herausforderungen-sammler oder auch gutmeinender menschen mit herz für leidende hunde, wenn diese ihre problemchen in form eines hundes nich sichern. wenns hausgemacht is, also bewusste rassewahl eben wegen dieser und dieser eigenschaft, die aber eben arg nach hinten losgehn kann, sollen die hh doch machen, solange sie niemanden behelligen mit ihrem "speziellen" tierchen.


    nehm wir ma die terrier, ach, nich alle, sondern einfach nur welsh, fox und jack russell und parson russell. und nehm wir das stadt szenario einer stadt, in der hunde viel frei laufen nich nur id natur und in der hh weit verbreitet is. berlin, hh oder muc ums ganz groß z machen. bekommt man was die allgemeinheit erwartet, kriegt man nen kleinen kernigen hund, der nicht aufgibt egal worums geht, sich für king loui hält und damit durchkommt, bis ma n stärkerer eben nich drüber hinwegsieht, öfter andre rüden bumst, was wiederum öfter zu blödem stress führt, bei ressourcen selten spaß versteht, was aber auch andren stärkeren hunden so gehen kann, ziemlich eigenständig is, wenn man jetzt nich mit hsh vergleicht, großes leisten kann, dazu aber meistens nich kommt, und zusätzlich noch nen ordentlichen jagdtrieb hat. können sehr begabte, clevere, eigentümliche, sympathische hunde sein, die aber nich selten dank ihrer art und dämlicher hh ordentlich prügel beziehen. hier is nur der mensch gefragt, schließlich isn terrier numa n terrier, wer sich also dafür entscheidet muss bestümmte dinge klarstellen oder bestümmten sit ausm weg gehn, damit keinem was passiert also auch dem terriertierchen nich. das haben viele halter begriffen, deshalb sieht man sie auch gerne ma nur an der flexi laufen... :headbash:
    mensch sollte eigentlich mehr als nen blassen schimmer ham, was da auf ihn zu kommt und worauf er achten muss. wie oft musst ich id vergangenen 10 jahrn mittelgroße, kleine kräftige aber eben leider auch sehr große hunde von terriern, die sich viel zu weit ausm fenster gelehnt ham, runterpflücken, weils nur selten dazu kam, dass das terriertier nachgegeben hat. kam auch vor, aber eben extrem selten. natürlich gabs auch sit, in denen der terrier sich ma ganz gepflegt zurückhielt, es aber trotzdem zur konfrontation kam, sie sind ja nich immer größenwahnsinnig bzw so dumm sich auf was einzulassen, das sie nich gewinnen könn. als ich mit nem 3er rudel unterwegs war, die zusammengehören, kam uns ein freilaufender cairn knurrend und steif gehend entgegen. frauchen sagte nur oh ne hatte aber keine schnitte ihn abzurufen. der kleine mann wollts wissen und legte sich mit "meinen" 3 jungs an, die gsd im gehorsam stehn wodurch es nich zum urknall kam. terrierliebhaber finden sowas scheinbar oft cool, ich finde dass genau das viele terrier für dumm erklärt, obwohl ich weiß wofür sie gemacht sind. wenn du absolut keine schnitte hast, halt den ball flach und versuch unversehrt aus der sit zu kommen. sind ja hier nich im fuchsbau oder so. :D

    ... um aufmerksamkeit geht, also wenn der hund nich was unerwünschtes macht, nur um aufmerksamkeit zu kriegen.)


    mich interessiert, wie ihr dazu steht! dass es mittlerweile viele machen und viele lehren, is mir natürlich aufgefallen, und deshalb möcht ich eure meinungen dazu erfragen. ich gehör zu denen, die gelernt haben, dass das ignorieren von unerwünschtem verhalten nich zum verschwinden dieses verhaltens führt, vereinfacht ausgedrückt. selbst manche verhaltensweisen die nur aufmerksamkeit besorgen sollen würd ich nich ignorieren, kommt natürlich aufs wie und wer an,
    aber ich hatte selbst auch noch keinen hund der alle aufmerksamkeit als gut wahrnimmt. :smile:

    Zitat

    Habt ihr eigentlich jemals ein Buch von Cesar Millan gelesen ?
    Ich find Teile davon echt gut und sich immer und immer wieder auf die Fernsehenausschnitte zu beschränken :???: da steht auch noch ein Sender hinter, nicht nur Millan.


    erstma, ich beschränk mich nich auf ausschnitte und der mann hat seinen ruhm alleine wegen dieser sendung. sollte er also hinter bestümmten teilen so gar nich stehn, was ziemlich unwahrscheinlich is, wär das ja bezüglich mancher korrekturen noch verantwortungsloser... ich wiederhol gerne, dass ich auch gutes sehe, das unangemessene bis total überholte und falsche aber leider überwiegt.
    ja natürlich, habe 2 bücher id originalausgabe gelesen, die ich übrigens ganz gut fand, und erst danach langsam alle folgen, die es bis 2009 so gab, angeguckt. folgen auch im originalton und einige folgen ohne ton, was id tat hilfreich sein kann, um hinter die kulissen zu gucken. mir fiel halt ziemlich schnell auf, dass die bücher etwas verkaufen, was er in seinen sdg zu oft eben ganz und gar nich rüberbringt. und seine korrekturen haben mich nach dem lesen der bücher dann doch ein wenig geschockt. cesars way und be the pack leader sind die titel. das gute war nix neues, aber trotzdem sehr gut! wenig davon fand ich n bisschen affig, um genau zu sein die vielen selbstdarstellerischen elemente, manche erklärung die von vorgestern is und bspw die cleopatra sache, weil das nur jem hinkriegt der wirklich gut schauspielern kann, der also in der rolle aufgeht richtig in sie schlüpft, und hunde sehr gut darin sind, täuschungen zu erkennen bw sich nich täuschen z lassen. ;) hätt ich nur die bücher zum zurückgreifen fände ich den immer noch ziemlich gut und würd dran glauben, dass mit ihm die dark ages der hh in usa zuende gehen würden. jetzt, 2004 startete er ja, iwo bei 8 jahren später bin ich halt meine millan illusionen los, weil da kommt nix mehr in der hinsicht. is doch daneben: kicks, prong collars, illusion collar, laufbänder (einfach ma bei yt allein die ergebnisse von nachahmern angucken, die auch noch schön seinen namen da reinpacken) das wird alles verherrlicht und so übernommen, nur nette stundenlange gemeinsame beschäftigung wie waldspaziergänge nö die sind nich drin und die anlagen von meinem hund zu fördern geht mir als dog whisperer fan auch viel zu weit. seine neigung zum flodding hat mich ehrlich gesagt am meisten irritiert, im nachhinein macht das aber alles aus seiner perspektive sinn, er weiß es einfach nich besser und wills auch nich. dass er böse is, glaube ich nich, und dass er hunde nich mag, glaub ich auch nich, er versteht sie einfach nich so gut. is schon faszinierend, dass manche ihm alles abkaufen oder einfach nur arg die augen zudrücken, aber seine vielen sinnvollen sachen werden ignoriert.* be the packleader natürlich nich, das is ja auch so schön vereinfachend.


    *viell hat einer von euch bock, diese frage im detail und ohne rosarot zu beaw:
    wie können seine echten anhänger das so schön auf igno setzen, während sie sich das umstrittene alle ohne ende reinziehen und sogar nachahmen? da kommt nämlich immer gern, wir könn doch nich 7 stunden mit unsren hunden hikes machen, oder soll ich mir jetzt 20 hunde anschaffen um die rudeldynamik zu ham? is euch, also denen, die ihn sehr gut finden oder sogar rundum toll, das noch nie aufgefallen? macht ihr das auch so?

    Zitat

    Falls das was zählt: Ich als TS habe nichts dagegen, wenn wir uns rein informativ über das Thema Kastration (vor allem als vorbeugend Maßnahme) unterhalten! :)


    ich hoffe, es zählt. :D und mein beitrag passt hoffentlich auch, obwohls um weibl hunde geht. als vorbeugende maßnahme fällt mir ein: kastration von vermehrt scheinträchtign hündinnen, um einer lebensbedrohlichen gebärmutterentzündung vorzubeugen. mammatumor prävention kommt hinzu. und angeblich sind unkastrierte hündinnen anfälliger für diabetes. :???:


    finde auch, dass es ein sehr guter beitrag is. der kindervergleich stört mich nur insofern, als dass er mal wieder ne plattform bietet, den leidigen vergleich zu diskutieren. der mann is schlicht zu einfach gestrickt und schwer davon überzeugt, dass viele fälle nur so zu händeln sind, was numa de facto falsch is, auch wenn viele die begeistert von ihm sind, das nich akzeptieren wollen.
    seine sanfte seite, die er manchmal bei hunden die unter furcht oder riesigem stress stehn zeigt, macht nicht wett, wie er sich öffentlich an hunden vergeht. so seh ichs zumindest auch!
    manchmal sehn die kicks eher harmlos aus, manchmal nicht. die harmlos aussehenden könnt ich theor akzeptieren, wenn alternativverhalten sofort gelehrt würde und sie nich auch bei hunden anwendung finden würden, die sie einfach gar nich brauchen. ich versteh sogar dass son kick bei nem größeren hund für den hh bequemer is, weil er sich nich bücken oder leicht beugen muss wie ers müsste, wenn er die hand nehmen würd. trotzdem sind sie oft fehl am platz, echt unfair und die hunde werden viel im stich gelassen. dass das in den meisten fällen nich zu ner wirklichen besserung führt, is ja logisch, sollt also jedem klar sein. und dass unterdrückte prob nich dazu führen dass einem wirklich besser geht is bei hund und mensch gleich. in seinen sdg wird aber sehr oft genau so gearbeitet, unterdrückung und unterwerfung.


    wollte er wirklich was für hunde verändern, würde er an sich und seinem mangelhaften wissen arbeiten, würde raus in die natur anstelle von laufbändern verordnen und hätte ehrlich gesagt das bedürfnis, seine eigenen defizite loszuwerden. ja, das is meine meinung! er liest manchmal hudne richtig, manchmal versteht er sie sogar sehr gut, aber meistens liegt er arg daneben und das is ganz schön bedenklich, wenn nich sogar sehr traurig. dass e ruhig bleibt wenn heiß her geht oder er auch ma wieder gebissen wird, ist eine selbstverständlichkeit - jeder der sich in solche sit begibt als profi muss ruhig sein und bleiben. andre sinds auch und wers nich kann, sollte entweder so arbeiten, dass er nich gebissen wird ;) , oder diesen teil seiner arbeit noch ma überdenken.
    und zum abschluss: die meisten als aggressiv dargestellten hunde verpassen nich mal ernstznehmende blessuren, ein weiterer beweis, dass es sich meistens eben nicht um red zone dogs handelt. die haben oft ne richtig gute beißhemmung, wenn man bedenkt, dass da n fremder daher kommt, der ihnen angst macht sie provoziert bedroht und einschüchtert oder ihnen die ressourcen streitig macht. also mit den meisten von diesen hunden arbeiten tagtäglich andre fachmenschen ohne teletakt, illusion collar, prong collar, kicks, alpharolle, mäßiges bis übles würgen etc, und wenn man der fast gesamten fachwelt glauben darf, was ja jedem selbst überlassen is, dann arbeiten auch tagtäglich mit den echt schweren fällen andre auf weniger harte weise. is einfach nich besonders klug anzunehmen dass es nur einen menschen geben würd, der an solchen prob arbeitet und ohne ihn alle sterben würden. echt nich besonders klug. ;)
    und zu glauben, dass seine kritiker alle neidisch wärn, is auch ne ganz schön armselige erklärung. er wird nich nur von progressiv positiven kritisiert, sonder auch von fortschrittlichen, vornehmlich pos vt die unerwünschtes verhalten eben NICHT ignorieren und das auch nich empfehlen/lehren.
    der schießt so oft mit kanonen auf spatzen, dass es eigentlich niemandem entgehen dürft.


    hu, zu spät gesehn.
    :gut: viel glück und gutes gelingen (katzentest)!

    Zitat

    Ich kenne einige Labradore, aber Hetztrieb? Neeeee!
    Der Jagdtrieb überhaupt ist hier ja wohl absolut zu vernachlässigen. Mir wären die meisten Labbis zu langweilig bzw. gemütlich.


    ich auch nur 1 labrador unter sehr vielen, aber trotzdem gibts menschen, die öfter schon jagende labs erlebt haben. ich kann dafür nur sagen, dass ich kaum nicht jagenden golden kenne und enorm viele wildscharfe golden retriever schon getroffen hab. insofern kann man wohl einfach glück haben oder sich mit nem echten jäger auseinandersetzen müssen. münsterländer sehe ich auch lieber in jägerhand, also dann doch eher nen retriever!

    Zitat

    Hamburg und sie hat auch kein Geld um hin und herzufahren, das müßte alles schon im Preis inbegriffen sein. Also Canis fällt dann weg.-( Und was anderes gibt es in Hamburg glaub ich gar nicht.


    Kennt den jemand die Trainer von Hundewelten? was ist das für ein Verein?


    moin, in hh gibts dogument von n.mathews ins leben gerufen, glaub ich. und canis seminare gibts auch viel hier im norddeutschen raum, bad bramstedt bspw.