Beiträge von DiePatin

Welch ein cooler Thread.

Zitat

Ohne Scheiss, ich selbst mag auch nicht von jedem bekuschelt werden- muss mein HUnd das mögen???

Meiner mag es leider.
Bei Nichthundehaltern, die ich kenne, ist es ok, bei Fremden nicht. Kindern erlaube ich es auch. Die fragen aber meistens auch sehr nett, während Erwachsene einfach zulangen.
Bei Hundehaltern verstehe ich es gar nicht. Vor allem bei solchen nicht, die genau wissen, dass ihr Hund das nicht leiden kann und die bewusst in Kauf nehmen, dass meine Hündin das ausbadet.
Ich muss das Zurückstreicheln mal ausprobieren, auch wenn es mich Überwindung kostet. :-/

Zitat von Aoleon

um Beispiel dann halt das ihr auf der Terrasse seit, Terassentür ist zu und dahinter sitzt die Katze. Geht natürlich nur mit Katzen die sowas gelassen sehen! Aber es gibt ja genug die ganz genau wissen das sie drinnen in Sicherheit sind und draußen toben kann was will.

Haha, 0,1 % vielleicht.

Zitat von Pirschelbär

Ja aber was sind denn symptomatische Verbesserungen? Wenn nicht Schmerzen.... Da war auch mein Knoten.

Also Schmerzen werden weniger, andere Symptome nicht? Welche Symptome hat man denn noch bei einer Arthrose?

Vielleicht ist gemeint, dass sich im Röntgenbild keine Veränderungen gezeigt haben.

Es geht ja in dem Text um Verbesserung ja oder nein. Und da ist mir nicht klar, ob jetzt die Glucosamin-Gruppe besser abgeschnitten hat als Placebo oder ob sich keine Wirkungen gezeigt haben, die über Placebo hinausgingen.

Mein Verdacht ist ja, dass Männer überhaupt seltener Hunde haben (außer, wenn Mama oder Freundin jederzeit einspringen würde) und das meiste auch lockerer sehen (von der Erziehung über Sicherheitsaspekte bis hin zum Haufen einsammeln). Da steht meist der Spaßfaktor im Vordergrund, was ja auch nicht unbedingt schlecht ist. Nicht immer ist das strenge Frauchen beim Hund beliebter als das coole Herrchen.
Aber das ist eigentlich offtopic.

Zum Thema: Ich glaube, bei einem Second-Hand-Hund macht man weniger Fehler als beim Welpen. Eher ist es ja so, dass man Fehler ausbaden muss, die andere vorher gemacht haben.
Das weiß man ja meistens vorher oder merkt es sehr schnell und muss sich drauf einstellen.

Zitat

none of the treatment allocation groups demonstrated significant symptomatic benefit above placebo.

Würde ich übersetzen mit: "Keine der Gruppen zeigte signifikante symptomatische Verbesserung über Placebo hinaus."
Oder soll es heißen: "Keine der Gruppen zeigte signifikante symptomatische Verbesserung unter Placebo." ? Dann müsste da aber nicht "above", sondern "under" stehen, oder?

Zitat von Powderpuff06

Und ich glaube auch, dass solche Hunde auch noch die Giftausleger mehr anstacheln.

Das finde ich sehr weit hergeholt. Nur weil mich ein Hund anbellt oder eventuell sogar beißt, gehe ich nicht los und lege Giftköder aus.
Dazu gehört schon eine grundsätzlich feindselige Haltung gegenüber Hunden + kriminelle Energie, die sich meiner Meinung nach weder durch positive noch durch negative Erlebnisse beeinflussen lässt.
Außerdem braucht es keine allgemeine Leinenpflicht, etc. um gegen Hundehalter vorgehen zu können, deren Hunde Menschen beißen. Es genügt das Strafgesetzbuch, demzufolge dem HH fahrlässige Körperverletzung vorgeworfen werden kann, wenn sein Hund jemanden beißt.
Es gibt also gar keinen Grund, normale Hundehalter dafür büßen zu lassen, dass es auch Idioten unter den Hundehaltern gibt.

Zitat von Cattledogfan

Mich ärgert so ein Verhalten ungemein, denn das sind die Sargnägel für das letzte bisschen Freiheit für Mensch und Hund, für noch mehr Gängelei durch Leinenpflicht, Hundeverbot, Hundeführerschein und dergleichen Quatsch mehr.

Aber noch viel mehr Leute regen sich täglich über Radfahrer auf und fordern ähnliches. Passieren tut aber nichts in der Richtung.
Daher: So ärgerlich solche Vollpfosten auch sind, an der Gängelei sind sie nun doch nicht direkt schuld.

Zitat von Murmelchen

Nur nochmal um das klar zu stellen: Es ging um die Aussage, dass ein Hund sich umdreht und gezielt an die Kehle des Menschen geht,

Wenn schon keine Differenzierung zwischen Redensarten/Metaphern ("jemandem an die Kehle gehen") und tatsächlicher Bedeutung vorgenommen wird: Soll sich ein potenziell angegriffener Mensch etwa damit beruhigen, dass der Hund nicht gleich in die Kehle beißt?

Wenn du die am Hund merkst, ist es halt schon zu spät.
Was solls, ist ja nur (d)ein Hund.

Zitat von begga

Das ist nicht böse gemeint aber ich diskutiere meine Beziehung nicht mit fremden im Forum unter dem deckmänntelchen "hundeproblem"

Aber nur weil du das nicht tust, kannst du doch keinem vorschreiben, das auch nicht zu tun.
Ist doch jedem selbst überlassen wie er mit seiner Beziehung umgeht. Übrigens gibt es ja extra Foren für Beziehungskram.
Nur sind dort nicht alles Hundehalter.