Ich finde so 'Artikel' immer etwas kritisch.
Den verlinkten sogar mal abwechslungsweise nicht so mega, aber ganz oft werden einfach sehr extreme Vertreter von heute genommen und 'schöne' Bilder von früher.
Ich glaube wenn der DSH normal steht wie der frühere Vertreter sieht der genau so aus. Beim Bernhardiner hängt trotzdem auch Haut und Augen, der andere ist nur plüschiger. Beim Dackel kenne ich ne Menge gemäßigte Exemplare die nicht so lange Ohren und so einen riesen Brustkorb haben wie das 'bessere' frühere Modell
Dazu kommt heute gibt es einfach auch viel mehr Bildmaterial, da findet man noch das verbauteste hässlichste Exemplar einer Rasse. Früher wurde das vielleicht gar nicht fotografiert.
Das sehe ich ganz genauso.
Letztendlich wird der Artikel von irgendeinem Extrem Tierschutzfranzl geschrieben sein - ich finde das sieht man an den Schlussworten mehr als deutlich.
Und dass so jemand natürlich nur die gruseligsten Bilder raus sucht, um alles schlecht zu machen, ist ja klar.
Natürlich sieht es bei einigen Rassen nicht toll aus, aber mir ist auf Ausstellungen noch nie so ein langer Dackel begegnet und auch so ein extremer Basset nicht.