Falsch. Ich schrieb nicht Zucker, sondern Zuckerprodukte. Möchtest Du abstreiten, dass Rübenschnitzel ein Abfallprodukt aus der Zuckerindustrie ist? Und das sowohl Rübenschnitzel und Rübenmus Restzucker enthalten?
Erst schreibst Du, das Futter enthält nichts in der Art, danach ist es wertwoll, nun entschuldigt Du, dass ja andere Lebensmittel, zb Karotten mehr Zucker enthalten könnten. Immer so, wies grad passt, hm?
Ich wills mit dem Zucker nicht übertreiben.
Das mag sicher nicht so sonderlich schädlich sein, aber ich sehe keinen Wert darin, ein Futter mit Rübenschnitzel zu füllen. Andere Firmen schaffen es schliesslich auch ohne. Das ist mir dann doch wesentlich lieber, wenn ich schon die Wahl habe. Ausserdem war es ja nicht mein einziger Kritikpunkt-aber wie gesagt, nicht jeder stellt die selben Ansprüche an ein Futter.
Nun gut, andere Firmen sind keine Konkurrenten, sondern Mitbewerber. Aber sonderlich kollegial finde ich es ehrlich gesagt nicht, wenn direkt im allerersten Posting das eigene Futter aufgewertet wird, indem zwei andere abgewertet werden. Hat man das wirklich nötig, wenn das eigene Futter wirklich so gut ist?
Ok, die Polarwölfe bekamen ein anderes Futter. Aber erwähntest Du nicht, dass doch 33% Prozent Fleischanteil das Optimum sind? Ok, Wölfe sind etwas anderes, aber Hunde sind immer noch Carnivoren und deren natürliche Nahrung besteht ganz sicher nicht aus nur einem Drittel Fleisch, warum sollte ich es also dann in einem Futter füttern?
Die Antwort interessiert mich wirklich. Kein Barfer würde 2/3 Getreide, etc füttern und bloss ein Drittel Fleisch-das wäre vollkommen unsinnig.