Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenMeinst Du damit, wie eine Therapie abläuft? Welche Mitwirkungspflichten der Patient hat und wo die Grenzen von Patient und Therapeut sind?
Jein, aber für den öffentlichen Teil ist das glaub eher nicht geeignet (und von der Moderatorenseite sicherlich auch nicht gewollt)
Kennt sich hier jemand mit Psychotherapie/psychologischer Beratung aus?
Mir geht es um inhaltliche Fragen bzw was muss der Patient tun, was muss der Therapeut machen - bezogen auf die "Arbeit", nicht Anträge bei der KK oder so.
Wenn sich da jemand per PN melden könnte, der bereit wäre, mit mir da ein paar Dinge "durchzudenken" würde mir das wirklich sehr helfen.
Du könntest die Wundränder einfach mit Pflaster etwas aneinanderziehen, dazu einfach den klebenden Teil in Streifen schneiden und quer rüber so wie Steristrips, wenn es Dir zu klaffend erscheint.
Gute Besserung
Da sie morgen früh ja eh zur Wundkontrolle beim Arzt ist, würde ich da wegen +/- 12 Stunden nun gar nix dran rumfummeln und meine Bedenken wegen dem Klaffen morgen ansprechen.
Ich finds allerdings auch ziemlich klaffig, aber vielleicht haben sie morgen ja eine schlüssige Erklärung dafür.
Ich kann es am PC nun leider nicht weit genug vergrößern, aber könnte sein, dass das subcutan genäht worden ist mit selbstauflösenden Fäden
Das klingt toll! 
Dann könnt ihr ja nun gestärkt zur OP schreiten
Wie habt ihr euch bzgl des Lipoms entschieden? Oder entscheidest du spontan in Narkose?
Als Vegetarier muss ich nun mal ganz blöd fragen - was sind denn Sandknochen?
Hab ich noch nie gehört.
Nachgeschorenes Haar hat insofern den Nachteil, dass farbintensive Spitzen gekappt wurden und das Fell in der Qualität nicht mehr 100% des genetisch möglichen erreicht. Das sich der Hund nicht juckt, dafür reicht das Vorgehen im Regelfall. Bei einem alten oder kranken Hund liegt die Priorität aber normalerweise auch nicht (mehr) auf perfekter Ausstellungskondition sondern auf dem gesundheitlichen Aspekt.
Du hast Recht, dass Nachscheren ist in erster Linie für den optischen Effekt des Menschen. Schaut man sich Gebrauchshunde an die getrimmt werden, um die Fellbeschaffenheit zu erhalten und Showhunde der gleichen Rasse, wird da auf ganz andere Dinge wert gelegt.
Okay, ich glaube wir haben etwas aneinander vorbei geredet.
Mir ging es nun explizit um den Welsh Terrier und die "theoretisch" richtige Vorgehensweise.
Aber ich meine ich habe nun verstanden, die theoretisch richtige Vorgehensweise wäre, den Welsh Terrier nur zu trimmen.
Die - aus unterschiedlichen Gründen - praktische Vorgehensweise ist, dass man den Hund trimmt und dann überschert, ohne dass das negative Folgen für Fell und Haut hat.
Hab ich das nun richtig zusammengefasst?
Vorausgesetzt reifes Haar wurde komplett entfernt
Edit: Vorteilhaft ist es nur für Hunde, dieas bestimmten Gründen nicht (mehr) lang auf dem Tisch stehen können. Es geht halt - je nach Gründlichkeit - schneller.
Aber schließt sich das nicht gegenseitig aus?
Entweder es wurde gründlich getrimmt = komplett alles reifes Haar entfernt = keinen Nachteil für die Fellbeschaffenheit
oder es wurde nicht gründlich getrimmt = nicht alles reifes Haar entfernt = noch überscheren.
Nicht falsch verstehen, ich seh den Sinn im Scheren einfach nicht (nun von der Optik für den Menschen abgesehen) und in meinen Augen hat es eher Nachteile. Eben dass nicht gründlich getrimmt wird, man dann halt noch überschert, damit es gleichmäßig ist, dadurch dann aber noch totes Haar im Fell stehen hat.
Würde man gründlich trimmen, würde sich das nachträgliche Scheren des kompletten Hundes doch erübrigen.
(dass man gewisse Körperpartien nachschert verstehe ich schon - mache ich bei meinem Trimmhund auch an den empfindlichen Stellen, da trimme ich so viel er tolleriert, den Rest schere ich, aber eben halt nicht den kompletten Hund)
Die Frage der Optik ist bei meiner Frage nach der Sinnhaftigkeit des Scherens übrigens vollkommen nebensächlich.
Alles anzeigenStimmt es, dass man einen Welsh Terrier erst trimmt und dann am ganzen Körper nochmal schert?
Klingt für mich völlig unlogisch.
Nein, das stimmt nicht. WTs werden genau so getrimmt wie die anderen rauhhaarigen Terrier auch.
Es gibt mehrere Gründe Welsh, Airedale, Lakie & Co. zusätzlich zu scheren:
1. Manche Salons, die nicht auf Trimmen spezialisiert sind machen dies aus Zeitgründen. Nur großzügig durchtrimmen und nach scheren geht schneller als sauber abtrimmen.
2. Manche Halter fordern es. Man kann einen Rauhhaarigen immer nur das tote Haar entfernen. Ist darunter schon neues Deckhaar, welches bereits über der Unterwolle liegt, ist der Hund nicht so kurz, wie nur in Sekundärhaar. Viele Halter wünschen den Hund möglichst kurz um die Trimmintervalle verlängern zu können. Der Hund soll möglichst lange gut aussehen.
3. Der Hund wird nicht ausgestellt. Bei reinen Familienhunden werden häufig die kurzen Stellen nachgeschoren. Der Unterschied hierbei im nachwachsenden Haar fällt dem Laien kaum auf. Grund hierfür ist, dass um die kurzen Stellen optimal im Haar zu haben, regelmäßiges nach trimmen in kürzeren Zeitabständen erforderlich ist. Was bei Familienhunden einfach nicht der Fall ist, wenn man den Hund nicht selbst trimmt.
Also die Halterin hat das "Wissen" wohl vom Groomer.
Mit dem Fettmarkierten sprichst du im Prinzip genau mein "Denkproblem" an.
Ich dachte man kann/soll/darf Trimmhunde nicht scheren, weil es Fell und Haut schadet.
Das Optikargument ist da mMn hinfällig.
Für den HUND hat es doch keinen Vorteil, wenn man ihn schert statt trimmt?
Stimmt es, dass man einen Welsh Terrier erst trimmt und dann am ganzen Körper nochmal schert?
Klingt für mich völlig unlogisch.
Aber eine Gassibekannte hat mir erklärt, dass das die typische Fellpflege beim Welsh Terrier wäre.
Dass man an empfindlichen Stellen nicht trimmt, sondern schert finde ich nachvollziehbar - aber am kompletten Körper?
