Beiträge von NeonAtom

    Bin den ganzen Tag zu Hause und schrubbe nicht jeden Tag durchs Haus. Was aber sein muss:


    Näpfe säubern
    Haare vom Sofa kratzen


    Unser Boden ist spitzenmässig (Vinyl) und hat ein sehr praktisches Decor. Selbst wenn ich in der Küche herumsaue und der eine oder andere Spritzer auf dem Boden landet, sieht man das praktisch nicht (Je nach Lichteinfall und wie man zum Boden steht, kann man die Flecken erkennen). Das heisst jetzt nicht, dass wir nie den Boden putzen, aber wir jagen nicht jeden Tag mit dem Staubsauger und Wischer über den Boden.


    Gesaugt wird also jeden zweiten Tag, den Boden schrubbeln wir nach Bedarf (im Eingangsbereich öfter, im Büro seltener), die Bäder bekommen praktisch jeden Tag eine "Kurzwäsche" und die Küche ebenso. Jau, und Staubwischen gehört ebenfalls mehrmals pro Woche ins Programm und gelüftet wird sowieso ziemlich oft. Da der Eingangsbereich direkt neben der Küche liegt und wir da eine Bodenklappe / Staubsaugerklappe haben, können wir den grössten Dreck auch mal kurz mit einem Besen zu dieser Klappe wischen und so entsorgen.


    Die ganze Hütte ist übrigens so eingerichtet, dass man ziemlich zackig und ohne Möbel / Deko herumstellen durchs Haus saugen kann. Das heisst, dass wir die 220qm doch recht effizient sauber machen können. Staubsaugen ist übrigens der Job meines Mannes - ich bin für alles andere zuständig :D

    Zitat

    Wenn beide zufrieden sind , dann passt es halt. Deine Ausführungen zeigen aber schon, dass Männer und Frauen nicht so richtig zusammenpassen. Wahre Liebe gibt es halt nur unter Männern. :p


    Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2


    ...und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute! :irre2:

    Zitat

    Sicherlich sind erst einmal Optik und Sexualität entscheidend, was aber im Laufe der Zeit immer mehr in den Hintergrund rückt. Und natürlich sucht man sich kein Abbild seiner selbst, so selbstverliebt sind wohl die wenigsten. :grin:


    Ich könnte mit keinem reaktionären Menschen zusammen sein. Habe meinen jetzigen Partnervor 20 Jahren in einem Techno-Club kennengelernt. Wir lieben beide elektronische Musik und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass man zusammen ist und dann getrennt feiert. Gerade die Freizeit will man doch zusammen verbringen, was natürlich nicht heißt aneinandergekettet zu sein. Ohne Gemeinsamkeiten kann man sich ne Partnerschaft sparen. Zum F... brauche ich jedenfalls keine dauerhafte Partnerschaft, die ist da eher kontraproduktiv. :grin:


    Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2


    stimmt. und ich kann gut mal ohne männe feiern, er gut ohne mich, dann wird wieder zusammen gefeiert. er hört gerne mal metallica, ich mal etwas händel, zusammen dann wieder ac/dc oder robby williams. mal isst er mit mir nur gemüse, mal isst er noch fleisch dazu, er lässt mich vegi sein und er kann weiterhin fleisch essen (allerdings bio und nicht aus massentierhaltung). mal geht er auf einen "herren"-tripp mit seinen fussballjungs, mal gehe ich mit meiner freundin in ein wellness-weekend, mal gehen wir gemeinsam für ein paar tage mehr in die ferien.... wir lassen uns den freiraum, den wir beide brauchen. wir wissen aber IMMER, wohin und zu wem wir gehören!!! und wenn männe von einem seiner fussballtripps nach hause kommt, hab ich zu hause ein richtig braves lämmchen als mann :)


    kids wollte ich übrigens nie - er hatte aber zwei. und nach gut 6 jahren hab ich die beiden stumpen lieb (auch wenn das mädel gerade 13 jahre alt und eine riesen-kuh ist). er ist kein grosser hunde-fan und jau, er wird damit leben müssen, dass wir eben bald einen hund haben werden. wie ich ihn kenne, wird er nach wenigen tagen sein herz an doggy verloren haben. nur eben schade, dass sich männe wegen doggy zur zeit noch so zickig benimmt. die vorfreude könnte so viel schöner sein, wenn er sich nicht so affig anstellen würde.. ;)


    und zusammengefasst ist es einfach so: jeder hat seine vorstellungen, wie es sein soll und jau, jeder ist anders und wenn es zwischen zwei menschen passt, passts.

    maddox... es handelt sich um einen m-pudelwurf und ich habe mir tausend namen überlegt. hätte ich eine hündin bekommen, wäre es eine mali-lea gewesen, bei einem rüden maddox-miro.


    ich habe für meinen künftigen grosspudel bewusst auf "fiffi", "lumpi" und diese schnuffigen namen verzichtet. es sollte ein name sein, der "ernst" und "kräftig" klingt. habe mir dann ein paar namen mit m herausgesucht und darunter war auch der name "maddox". als ich dann noch nachgelesen habe, wofür dieser name steht, war ich begeistert (walisisch: glücklich).


    ja, meinem mann gefällt der name nicht so sehr. deshalb wurde noch das "miro" angepappt. that's it :smile:

    ich sags mal so: ich bin alleine...


    mein mann sträubte sich gegen katzen. irgendwann kam er nach hause und knallte eine zeitung auf den tisch und meinte: da gibt es katzen, die abzugeben sind. eingezogen ist dann zwar keine dieser katzen aber männe hat sich inzwischen unsterblich in unsere maine coon izzy verknallt. izzylein darf alles.


    dann wurde mir empfohlen, dem lieben izzy-tier doch eine freundin zu besorgen. habe ich gemacht. männe war dagegen. inzwischen findet er die zweite katze seeehr schnuffig.


    und jetzt? ich habe mir immer einen hund gewünscht. wir leben in einem grossen haus, haben garten, den fluss in der nähe - und ich arbeite lediglich noch 3 stunden pro tag. aus dem haus komme ich nicht wirklich, weil ich homeoffice habe. ja, was nu? ich habe die letzten 12 monate meinem mann immer wieder gesagt, wie toll es doch mit einem hund sein könnte. nöööö, so ein hund mache arbeit. ja, klar - das will ich ja auch. nööööö, so ein hund verbiete spontane aktionen - ja, WANN waren wir schon mal spontan? nöööööö, die blöden haare dann überall - tja, warum kein pudel? nöööööö, pudel sind doof - .............


    was soll ich sagen? ich "verbiete" meinem männe keine fussball-ausflüge (dauern teilweise 4 tage, 5 - 6 jungs, dauerjubel und bier....), zu hause muss er nicht wirklich mithelfen, beruflich ist er oftmals nicht da und ich alleine in einer grossen hütte. ergo: in 4 1/2 wochen hole ich mir meinen grosspudelwelpen ab.


    männe weiss bescheid und ich bin gespannt, wie männe auf den hund reagieren wird. männe jammert zur zeit zwar massiv herum, weil wir jetzt einen zaun ums haus bekommen, er motzt herum, weil ich schon mal ein hundebett aufgestellt habe, er wettert, weil ich schon den einen oder anderen batzen für utensilien ausgegeben habe; aber was solls? er hat seine hobbys, ich hab meine. ich lebe mit seinen, er mit meinen! basta!


    by the way: er hat kids in die ehe gebracht. so sauaffig habe ich wegen den kids ja auch nicht reagiert (und wenn man weiss, dass ich kein kinderfan bin, ist das ein wunder). soll er sich also wegen so einem hundchen nicht so anstellen...(und ja, ich bin ein böses, böses, durchsetzungsstarkes und sehr beratungsresistentes geschöpf. männe wirds verkraften...). ;)

    Toyota RAV4 Jahrgang 2008 - und im Kofferraum wird bald mal ein Grosspudelette stecken. Platz hats zum Versauen und sollte mich das Trenngitter irgendwann nerven, gibts ne Box. Aber erst einmal soll Pudelette zu uns kommen... :)


    hmm...lillan, was meinst du? auf mich wirkst du nicht so, als würdest du die hilfe der polizei suchen. ich kenne die situation auch zu wenig, aber ob das jugendamt hier die richtige anlaufstelle wäre? ich weiss nicht so recht... ob mit polizei und jugendamt nicht mit kanonen auf spatzen geschossen wird?


    in erster linie gehts ja darum, dass der hund in ruhe gelassen werden soll, deine kids ihre ruhe haben und die AKs nicht mehr in eurem garten herumtoben. was kann man schon verlieren, wenn man eine minute zeit für eine ernste ansage investiert? wenn muddi dann kein gehör hat, würde ich eine anfrage beim ordnungsamt starten. mehr vorerst nicht. denn es ist ja schon so: die AKs und die muddi benehmen sich nicht gerade fein. fein ist aber auch nicht, wenn man 8 und 10 jährigen kids anwälte auf die pelle schickt (und achtung, wegen der so genannten "jugendlichkeit" der kids würde ein gefitzter anwalt der gegenpartei auch noch bestätigt bekommen, dass zumindest das kleine AK sein handeln noch gar nicht richtig beurteilen kann... übel, hm?!). nicht nur die muddi kann ihr gesicht verlieren, auch lillan....

    Zitat

    Das ist eine blöde und gefährliche Situation!
    Mich würde auch interessieren, was die Mutter dazu sagt. Vielleicht wurden sie nie richtig erzogen? Vielleicht interessiert es die Mutter gar nicht? Oder ist sie überfordert? Das eigentliche Problem liegt in der Familie der Kinder. Haben sie nie Grenzen kennengelernt oder wie man sich benimmt, dann hat man früher oder später Probleme. Ich will auch nichts den Eltern unterstellen, also bitte nicht falsch verstehen - aber es ist oftmals so, daß Kinder, die z.B. Tiere quälen oder andere Kinder schlagen, selber geschlagen etc werden. Beim Tiere quälen ist es so, daß Kinder im KiGa-Alter noch nicht direkt was von Quälen wissen und unbewußt ein Tier drangsalieren, ohne zu wissen, was sie da machen. Aber ab dem Schulalter wissen sie es. Und wenn ein Kind im Schulalter ein Tier quält, liegt die Ursache oftmals beim in der Familie; daß sie zur Verarbeitung des Erlebten an Tieren oder anderen Kindern das auslassen, was ihnen selbst widerfahren ist. Nun quälen sie deinen Hund ja nicht direkt, lassen ihn aber auch nicht in Ruhe und daß sich ein Kind auf den Hund wirft, ist auch schon bedenklich. Bitte nicht voreilige Schlüsse ziehen, aber für mich sieht das nach Problemen in der Familie aus, welche Probleme es auch immer sind. Kinder sind nicht einfach von Natur aus so, genauso wie es keine von Natur aus gefährlichen Hunde gibt.


    :gut: das waren meine gedanken. nur, wie bekommt die eigene familie ruhe von diesen AKs (ar****och-kinder)? du hast alles gemacht, was auf freundlichem wege möglich ist. ich finde, dass du sehr geduldig warst. im interesse deiner familie und vom hund würde ich aber auch mal beim ordnungsamt durchklingeln. ich würde darauf bestehen, dass iiiiiiirgednwo eine aktennotiz gemacht wird, dass die nachbarkids auf deinen hund losgehen. sollte es dann doch mal zu einem beissunfall kommen, würde diese notiz gewichtet werden.


    ja, und wie bringt man diesen AKs überhaupt bei, was man von ihnen will? während meiner zeit als azubi-ausbildnerin hatte ich bei rotzfrechen teenies immer ein schema. zuerst habe ich gesagt, was ich von ihnen wahrnehme, dann, wie ihr tun auf mich wirkt und zu guter letzt, was ich nun von ihnen verlange (johnny, du hast im büro eine baseballmütze auf. du wirkst im büro mit dieser mütze unseriös und das kann kunden verstören. ich verlange von dir, dass du diese mütze ausziehst). so gehe ich auch mit den kids meines mannes ins gefecht. die stampfen dann immer extrem stinkig weg - und halten sich (nach vielleicht einer weiteren, maximal einer zweiten mahnung) an das, was ich angesagt habe. sogar bei meinem 1 1/2 jahre alten patenmädel funzt dieses schema.


    die ganze nummer spreche ich relativ leise, mit auch ziemlich tiefer stimme und mit einem direkten blick ins gesicht aus. ich bin dann wirklich ernst. sehr ernst. es gibt danach auch kein "aber ist schon ok" oder ein "sonst haben wir ja kein problem" oder ein aufmunterndes "sonst bist du ja eine liebe" zu hören. nö, schnurgerade und sehr direkt wird das gesprochen. es wird auch kein "es wäre nett, wenn du würdest..." gesagt, sondern "ich will, dass du...", "ich verlange, dass du...", etc.. wenn ich meinen text durchhab, wird die unterhaltung auch nicht mehr weitergeführt. mit einem "du kannst jetzt gehen" ist für mich das gespräch abgeschlossen.


    die kids würde ich mir nun einzel vorknöpfen. zusammen können sie immer noch die halbstarken heraushängen lassen. alleine sind sie eben alleine. wenn sie in den garten klettern und mit deinen kids spielen, würde ich mir den jüngeren packen und genau so mit ihm ins gericht gehen "du kletterst ohne erlaubnis in unseren garten. dieses in-den-garten-klettern ist sehr unverschämt und du bist sehr unhöflich. ich verlange von dir, dass du von heute an an der haustüre klingelst, wenn du zu uns kommen willst". ebenso beim thema hund "du ziehst und zupfst am hund herum und transalierst ihn. ich finde, dass du gemein und hinterhältig zum hund bist. ich verlange von dir, dass du meinen hund von heute an in ruhe lässt und ihn nicht mehr anfasst". danach würde ich das kind direkt wieder in den garten/nach hause schicken - kein weiteres wort sagen, nix. ja, und dann käme das zweite AK an die reihe.


    sollten sie dich auslachen - was kaum zu erwarten ist - würde ich nach dem genau gleichen schema mitteilen, dass sie bis jetzt immer bei euch gespielt hätten, sie sich scheisse benommen hätten und nicht mehr erwünscht seien. die kids würde ich dann unmittelbar nach dieser ansage zurück zur mutter bringen und ihr persönlich nochmals sagen, was du den kids mitgeteilt hast. wenn die kids dann trotzdem noch zu euch kommen würden, würde der weitere "streit" zwischen dir und der mutter ablaufen (sie wüsste ja, dass die kids bei euch nicht mehr erwünscht sind). die kids würde ich auch immer direkt wieder zurück zur muddi bringen, wenn sie in den garten klettern würden. muddi dürfte dann nochmals von dir hören, dass die kids unerwünscht sind. und wenns dann - nach zwei drei erinnerungen immer noch nicht klappt, würde ich mich etwas genauer beim ordnungsamt informieren lassen.


    ich stelle mir vor, dass diese kids im grunde arme socken sind. aber das musst nicht du gerade biegen...


    toi toi toi!!!

    die haftpflicht bei den tieren funzt eigentlich immer gleich. folgendes muss vorliegen, damit die haftpflicht gegeben ist:


    schaden: egal oder personen- oder sachschaden, etwas oder jemand muss lädiert worden sein.
    widerrechtlichkeit: das geschehen muss gegen die geltende norm verstossen haben.
    kausalität: zwischen dem wirken des tieres und dem eingetretenene schaden muss ein unmittelbarer zusammenhang bestehen. das tier muss im sinne einer eigenen, selbständigen aktion tätig geworden sein.
    halter: halter ist derjenige, der die verfügungsgewalt über das tier hat.
    sorgfaltsbeweis: verwahrung? behandlung? beaufsichtigung?


    was heisst das nun alles?


    wenn du an einem zaun vorbei gehst, aus dem nix ein riesen - pardon - köter am zaun klebt und du dich erschreckst und stürzt, dann müsstest du erst einmal eine verletzung haben. bist du verletzt, muss man sich überlegen: war das widerrechtlich? nun, wenn der garten eines hauseigentümers direkt an einen gehsteig grenzt, muss er dafür besorgt sein, dass sein hab und gut die passanten nicht stört. tja, das war hier aber der fall. dein sturz war zudem kausal zum auftauchen des hundes am zaun. hinzu kommt, dass der hund eigenmächtig gehandelt hat (besitzer hat dem hund nicht den auftrag gegeben "los, kleb am zaun"). zum thema halter sage ich in dieser situation nix. aber dann kommt der sorgfaltsbeweis... hat der halter am zaun tausend schilder hingehängt "achtung hund"? ist der zaun gesichert, 3 meter hoch und mit selbstschussanlage ausgestattet? ist der hund im normalfall "normal" (also keine solche aktion am zaun)? war es also eine ausnahme oder klebt doggy immer am zaun? ....


    haftpflichtrecht ist reine interpretationssache. der eine findet, dass ein 3m-zaun ausreichend für seine bestie ist, der andere findet, dass der zaun 5m hoch hätte sein sollen. einer findet, dass ein schild am zaun ausreicht, der andere findet, dass alle 10cm so ein schild angebracht sein muss... schlussendlich ist es dann ein kampf zwischen den parteien und nur jener, der die besseren argumente vorbringt, wird entlastet. ist ziemlich hässlich, hm?


    was dann die haftpflichtVERSICHERUNG angeht, muss man nochmals über die bücher gehen. da liest man die AGBs durch und weiss dann, ob bezahlt wird oder nicht. und wenn mans nicht weiss: immer schön den schaden anmelden. die versicherungsfuzis werden schon mitteilen, wenn sie nicht bezahlen würden ;)