Beiträge von Rocky7

Ich hätte jetzt mal vermutet, dass sie vll schon Zahnschmerzen hat und deswegen nicht kaut und daraufhin noch mehr Zahnstein bekommt... die meißten Hunde haben ja her den Drang zu kauen und wollen auch was zum nagen und kauen... Zumindest, wenn du eh Zahnstein entfernen musst, wird das Gebiß ja auch untersucht, dann wird sich klären ob sie vll bereits Schmerzen hat.

UNser Labrador durfte im Grunde immer ohne Leine laufen. Wir haben allerdings auch in einer kleineren Stadt gewohnt und viele NAchbarn kannten und mochten unseren Wuffi, außerdem war die Gesetzesgebung derzeit noch anders und man durfte mit BHP zu Trainingszwecken den HUnd sogar in der Innenstadt (bei Fuß) laufen lassen und das haben wir oft genutzt.
Hunde war aber auch gut erzogen, hat sich nie weit enternt, hat den Bürgersteig nicht verlassen und war eher dominant, lief also nicht Gefahr vor Angst vor irgendetwas vor ein Auto zu rennen, außerdem lief er frei Bei FUß immer viel angenehmer als an der Leine

Mittlerweile bin ich da aber nicht mehr so sorglos und würde meinen HUnd an der Strasse nicht mehr frei laufen lassen, egal wie zuverlässig er ist. Als Jugendliche hab ich mir da keine Sorgen gemacht aber heute wäre das anders

Hallo zusammen,

mich würde interessieren, wie eure Befehle heißen. Sagt ihr klassisch Sitz, PLatz und Bleib oder habt ihr solche Befehle abgewandelt und welche Befehle kennt euer HUnd überhaupt so generell?

MIch interessiert das, weil ich eine Reportage einer Ausbilderin für HüteAussies gesehen habe und die legte viel wert auf weich klingende Befehle, die in der normalen SPrache nie vorkommen. Größtenteils also englische Befehle, die meißt sogar mehr als 3 Silben haben.

Wie haltet ihr das? Ich kann deren Argumente nachvollziehen, stehe aber nicht so auf englische BEgriffe weil ich da zu schnell wieder ins Deutsche Falle. Ich würde zb:

"Hinlegen" anstatt Platz
"Setz dich" anstatt Sitz
"Zu mir" anstatt Hierhin

DAs klingt für mich etwas weicher und eindeutiger, weil einsilbige Befehle vll zu oft in der normalen Sprache benutzt wird... Für "Bleib" und all die anderen hab ich mir da noch nichts überlegt, wie siehts bei euch aus?

Ich glaube ich komme nicht ganz mit. Ich habe den AUsgangspost gelesen und die letzten 2 Seiten und irgendwie dachte ich geht es darum, WIE Gehorsam durchgesetzt wird auf manchen Hundeplätzen und nicht OB man sich durchsetzt?

Da ich dem laufenden Gesprächsfaden nicht so ganz folgen kann bzw ihn nicht finde äußere ich mich einfach zum Ausgangspost.

Dass jeder Hund anders ist und andere Maßnahmen fordert, kann man so ganz pauschal denke ich nicht sagen, dass jemand das Falsche tut und man bekommt auf dem Hundeplatz ja auch nur einen BRuchteil dessen mit, was zuhause bei demjenigen passiert, der mit lautem Gebrüll und Teletac oder sonstwas arbeitet...

Ich würde, rein aus meinem Gefühl gegenüber meinem Tier aber grundsätzlich sagen, dass alles was ein Lederhalsbandmit Zug übertrifft (Kettenhalsband, Teletac, Wasserspritzhalsband, oder gar Stachelhalsband) nur eine ganz begrenzte Möglichkeit ist, Verhalten zu korrigieren. Teletac käme für mich niemals in Frage, ich kenne aber zb einen Fall indem ich dieses Ding zu benutzen nachvollziehen kann.

Bei den meißten MEnschen habe ich aber das Gefühl, dass sie das alles einfach mal so ausprobieren um zu sehen ob dann nicht wie durch Zauberhand das gewünschte Ergebnis eintritt und denken nicht daran was sie für einen Hund haben und dass man ernsthaft Schaden anrichten kann... einfach mal nen Stachelhalsband dran, anstat ordentlich bei FUß zu üben, einfach mal nen Halti dran um dran rumziehen und dem HUnd halb das Genick brechen, egal ob es sich um einen dominanten oder ängstlichen Hund handelt...

Für mich liegt da der Fehler schon viel früher beim Menschen. KLar gibt es Ausnahmen, Tierheimhunde zb, die bekommt man eben schon eventuell "verhunzt" und braucht härtere GEschütze um das unerwünschte VErhalten erstmal einzudämmen bevor man arbeiten kann, aber in den meißten Fällen wurde einfach zuviel versäumt oder falsch gemacht und der HUnd muss es durch immer härtere Methoden ausbaden.

Tolles Beispiel auch:
Meine Schwester (1,60cm klein) war mit unserem derzeit 2 Jahre alten Labrador auf dem Agilityplatz neben dem ein Schäferhundeplatz war und unser Labbi war schon zu derzeit gut erzogen, hatte die BHP und WEsenstest super hingelegt, aber er war ein Energiebündel, der an der Leine auf dem PLatz schon ziemlich durchgeknallt wirkte. Da kamen dann 3 Leute vom Schäferhundeplatz rüber, einer hat meine Schwester zugequatscht und die beiden anderen haben mit einem Stachelhalsband bewaffnet versucht, ihr den HUnd abzunehmen, der bräuchte härtere Mittel, sie solle ihm nicht alles durchgehen lassen. Meine Schwester musste sich mit lauter Stimme und Händen dagegen wehren, dass diese Leute ihr den HUnd aus der Hand nehmen wollten und hat den PLatz verlassen müssen.... das war aus meiner SIcht schon an der Grenze einer Art von Nötigung und sie war mit unserem HUnd nichtmal auf deren PLatz sondern auf der Agilitywiese daneben.... was machen die erst mit Neulingen mit Schäferhunden, die dort anfangen wollen zu trainieren?

Also ich kenne das so, dass ein HUndename 2 silbig sein sollte und es zwei unterschiedliche Vokale sein sollen und der Name bestenfalls einen unverwechselbaren KLang haben soll, also nichts, was in anderen Worten auch vorkommt und der HUnd ständig seinen Namen in der Unterhaltung hört.
Außerdem finde ich es besser, wenn der Name weich klingt und man ihn freundlich aussprechen kann.

Wir haben auch überlegt wie unser Rüde heißen soll und zuletzt kamen dann nur noch 2 Namen in betracht.
Ich fand Kasper schön, aber da der Mann der Cousine meines Freunds so heißt und er diesen Kasper nicht leiden kann ging der Name nicht, also wirds jetzt wahrscheinlich Poldie. ALso nicht der FUßball-Poldie sondern der der Hallo Spencer Drache Poldie, der immer sagt "Ick will dir fressen" ^^
Den fand ich als Kind so toll und da es ein Pinscher werden soll wirds bestimmt auch Charakterlich ein Poldie

Naja, das is wohl der Zuschauerfaktor mit Black Beauty Effekt, der auch die jüngere Generation ansprechen soll... Ich meine was wollen gerade junge Zuschauer lieber sehen? Einen (als Beispiel) bissigen Kaltblüter oder einen temperamentvollen Friesen (oder generell schwarzen großen Hengst/Wallach). Kann man sich ja an zwei Fingern abzählen und wenn ein Faktor Zuschauer bringt ist es keine Frage OB dieser Faktor ausgenutzt wird, sondern nur wie man ihm am stärksten bis ins letzte ausnutzt.

Wir haben ja schon einen 11 Jahre alten Kater der eigentlich froh ist alleine zu sein, aber er wird sich an einen Welpen gewöhnen müssen ab Januar ^^ Der Plan ist, unser kleines Schlafzimmer, dass im Moment als Voratsraum gebraucht wird, als Welpenzimmer zu nutzen. Er bekommt dort eine Art Gehege mit Zaun aufgestellt, wo Spielzeug, Decke usw drin sein wird und dort wird er sich aufhalten wenn er mal stundenweise alleine sein muss damit die Katze die Möglichkeit hat seine Ruhe zu haben wenn wir nicht da sind. Wenn wir da sind und Welpie überall hin darf kann der Kater aber immernoch auf den Kratzbaum, Futterstellen werden auf kleine Ikeatische erhöht und sein normales Schlafkörbchen steht eh auch auf so einem kleinen Tisch.

Wir werden aber eher die Katze an den Hund gewöhnen müssen und nicht andersherum

Zitat

ich empfehle mir nix, ausser gesunden menschenverstand!

Mach wie du denkst, ich wollte damit nur begründen, wo ich meine Einstellung her habe.

Zitat

ein bissel irritiert bin ich ja, dass du dich jetzt schon ein paar mal auf die supernanny bezogen hast. du scheinst die sendung ja geschaut zu haben. warum? [...]aber ich bin überzeugt, dass weder die nanny, noch rütter oder die flüsterer den ihnen anvertrauten geschöpfen böses tun wollen.

Ich beziehe mich auf die Supernanny, weil es dort unumstößliche Aussagen von Betroffenen gibt, die sehr deutlich zeigen, mit welchen MEthoden diese Sendefirmen arbeiten. Ich empfehle dir die Seite fernsehkritik.tv, dort gibt es Folgen, in denen der Macher dieser Internetsendung Interviews mit BEtroffenen aus Sendungen wie der Supernanny, Schwer verliebt oder Posch ermittelt, führt und da wird ganz deutlich:
- Es ist alles komplett gestellt
- Die Menschen bekommen ganz klare Regieanweisungen und werden zu Handlungen genötigt, die sie nie freiwillig tun oder sagen würden
- Sie werden je nach Sendung vorgeführt (halbnackt baden, Zusammenschnitte von genervten Eltern die ihre Kinder schlagen oder mindestens zum Teufel wünschen usw)
- Solche Firmen gehen verdammt weit, es gibt zb die sehr naheliegende Vermutung, dass RTL den Hund eines Mädchens umgebracht hat, nur damit die Sendung mehr Dramatik bekommt

Ich wurde, zusammen mit einem Orchester in dem ich spiele, zb mal vom Supertalent "eingeladen" und habe aufgrund dessen deren Vertrag bereits gelesen und da ich eine Ausbildung beim Rechtsanwalt hinter mir habe, konnte ich auch herausfiltern, was dieser Vertrag bedeutet und er ist ganz klar:
- Du darfst NICHTS erzählen was hinter der Kamera passiert
- Die Sender dürfen ALLES verwenden was sie aufgezeichnet haben und es an jeden weitergeben der es haben will
- Der Sender darf alles nach Belieben mit Ton und Bild unterlegen und zusammenschneiden wie es ihm beliebt
- Du wirst genötigt, mindestens ein halbes Jahr lang für diverse Fortsetzungen zur VErfügung zu stehen
- du trägst die Kosten für alles was die Fernsehcrew in deinem Haus tut (Stromverbrauch zb)
- Du zahlst deine eigenen Anfahrtskosten auch für Fortsetzungen die du garnicht drehen willst

Also mit "ein bissi aufgebauscht" kommst du hier überhaupt nicht hin. Ich unterstelle zwar gerade dieser Sendung nicht alles was ich hier beschreibe, ich will nur mal ein wenig klar machen, was ihr euch alle da anseht und dass es sich nicht lohnt, auch nur das kleinste Bißchen zu glauben, im Gegenteil, man muss eher Mitleid mit den MEnschen haben, die auf solche Sendungen wie Schwer verliebt reinfallen und dann nach Strich und Faden im wahrsten Sinne des Wortes ausgezogen werden.

Ja klar haben die Kids kooperiert, weil Mami sonst VErtragsstrafen in tausendfacher Euro-Höhe zahlen müsste. Schau dir den Fernsehkritiker an, dort findest du unter anderem das INterview mit dem Mädchen, dessen Hund aufeinmal unter mysteriösen Umständen verstorben ist. Sie wollte keine Fortsetzung drehen und so tun als wäre alles tutti, aber sie hatten schlicht keine Wahl.

Ja, vll ist diese Sendung (noch) nicht so schlimm wie viele andere und vll wurde gearbeitet... aber ehrlich. Vielleicht wurd auch einfach nur Beruhigungsmittel gespritzt und zusammengeschnitten.

Ich bin auch nicht bei allen Sendungen so negativ, wie gesat, es gibt viele gute Reportagen, der Rütetr gefällt mir gut, da habe ich auch noch keine negativen Aussagen von Leuten gehört, die ihre Hunde von ihm haben ausbilden oder therapieren lassen, aber es gibt Sendungen, die sehen auf den ersten Blick auch so aus und entpuppn sich als Katastrophe für alle Beteiligten.

Helfstyna, das sind einfach Erfahrungswerte und die Schuld für solche Vorgehensweisen liegen nicht am Trainer (man sieht ja, dass es auch adners geht, denn beim Rütter gibt es kaum Negativaussagen von Leuten, mit denen er gearbeitet hat) aber ich glaube dem Fernsehen einfach nicht, keine Sekunde und keine einzige Szene und ich finde das ist auch die einzig richtige Einstellung. Da wird Geld gemacht und sonst nichts und ich glaube nicht, dass diese Trainer in ihrer normalen Arbeit schlecht sind, im Gegenteil. Aber diese beiden werden sich noch wundern, falls es noch mehr Staffeln geben wird, was der Sender daraus macht. Es MUSS nicht so kommen, aber die Wahrscheinlichkeit ist groß. Die sog. Supernanny hat uch "normal" angefangen und als die Staffel der Quotenstar wurde, hat man irgendwann nur noch gezeigt wie Kinder geschlagen werden und die SUpernanny danebensteht und "noch nicht eingreift", die Leute wurden vorgeführt, belogen und in einem Licht dargestellt, wofür man jeden Normalsterblichen wegen übler Nachrede anzeigen würde..

Wenn ich was lernen will, dann besuche ich Kurse, Schulen und lese Bücher und schau nicht fernsehen, denn ich will nichts so fadenscheiniges unterstützen wo niemand genau weiß, was hinter den Kulissen passiert und erstrecht nicht, wenns um Tiere geht, die sich nicht gegen solche Dinge wehren können.