Dann hätte ich als Otto-Normal Hundehalter mit ein bischen Führungspersönlichkeit immer Doppel bzw. Mehrfachbesatz.... das was allgmein als Beta-Ebene gilt wenn man schon in dominanzbezogenen und hierarchischen Strukturen denken mag.
Ich könnte jetzt fragen warum man Hunde in solche stresserzeugenden Modelle presst ?
Das, was ein Hund an Verhalten im zusammengewürfelten Rudel zeigt ist zu X % Reaktion auf seine Umwelt....und nicht wie propagiert eine natürliche Reaktion aufgrund seiner genetischen Vorgaben.
Und sicher arrangieren sich Hunde .... aber tatsächlich aus einer Rangfolge heraus oder eher eine schlichte Aufgabenverteilung die nicht starren Regeln unterworfen ist ?
Ich finde es mehr als befremdlich wenn "für" den Hund entschieden wird welche Rolle oder Stellung er einnehmen soll. Sicherlich gibt es Hunde die einige Voraussetzungen mitbringen um "Rollen" auszufüllen .... mal HSH und ihre Zusammenarbeit mit den Hütis als Beispiel.... aber eine hirarchische Verteilung ist das noch lange nicht.
Sie bleiben allesamt im Idealfall Hunde die sich trotz unterschiedlicher Rassen ergänzen.
Auf die fehlende Berücksichtigung des Alters, der Rassezugehörigkeit und der Vita der Hunde will ich gar nicht eingehen...
wenn ich in einem Forum oder bei FB einen Kommi zu dem Thema lasse dann isses wie mit dem Sack Reis.... wenn ich aber T.B. bin würde ich mir durchaus überlegen dieses Thema so polarisierend aufzugreifen und dazu Stellung 
zu nehmen. Eine gewisse Parteilichkeit und Symphatie lese ich auch raus und kann das nicht einordnen. Man kan sich klar distanzieren ....aber warum wählen gerade Trainer diese "wasch mich aber mach mich nicht nass" Methode statt sich klar und eindeutig zu distanzieren....was sagt mir das als HH ??
) sortieren.
Danke !