Beiträge von Luna77

Eine SDU ist eine reine Ausschlussdiagnose, weshalb dazu mehr als nur diese drei Schilddrüsenwerte nötig sind.
Da muss ganzheitlich drauf geschaut werden, andere Krankheiten sicher ausgeschlossen werden, umfassende Blutbilder gemacht werden usw.

Ich würde zu einem Spezialisten gehen, der sich gut mit SDU auskennt. In der oben genannten Facebook-Gruppe gibt es eine Liste mit spezialisierten Ärzten und viele Infos rund um SDU.
Bevor man also an eine Substitution nachdenkt, sollte das zunächst mal komplett abgeklärt werden.
Ein Verhaltens- und Fütterungstagebuch wäre auch noch hilfreich. Das fließt auch in die Diagnosefindung mit ein.

Mein Tip:

Den Dremel positiv aufbauen, und dann mit dem Mini-Trennschleifer die Krallen kürzen.
Es gibt aber auch Schleifstein-Aufsätze dafür. Bei der großen Auswahl an Dremel-Zubehör kann man sich vom normalen Schleifpapier, über Schleifsteine bis hin zu Trennschleifern munter durchprobieren ;-)

Ich nehme mittlerweile bei meiner Ridgeback-Hündin sogar den Diamant-Trennschleifer, weil die Krallen so extrem hart sind, und es mit dem normalen Trennschleifer zu lange dauert.

Zitat von wow...

Ich finde ja immer noch, dass das zwei Baustellen sind, die bearbeitet gehören: Halter: Hund künftig dringend beaufsichtigen und Mädchen : Knurren erklären.

Dann erklär dem Kind bitte auch, dass Knurren die letzte Stufe vor dem "nach vorne Gehen", vor dem Beißwillen ist.
Völlig unnötig, dass es überhaupt zum Knurren, und zu dieser ganzen Situation kommt. Der Halter muss zwingend schon früher eingreifen, und zwar lange vor dem Knurren!

Ich bin echt schockiert, wie Einige das Ganze ziemlich stark herunterspielen, und wie unreflektiert und uneinsichtig zum Teil hier kommentiert wird.

Fakt ist:
Ein relativ großer Hund knurrt einen fremdem Menschen in nächster Nähe an!
Dabei spielen weder die Rasse oder Alter des Hundes, noch das Alter des Menschen eine Rolle. Auch spielt es keine Rolle, ob der Hund sich auf Privatgrundstück befand.
Jeder Halter eines Hunde hat IMMER und ÜBERALL dafür Sorge zu tragen, dass der Hund entweder unter völliger Kontrolle steht (was sogut wie unmöglich ist), oder der Hund so gesichert ist, dass er keine fremdem Menschen gefährdet.
Das steht gesetzlich festgeschrieben, und ist völlig unabhängig von öffentlichem Raum oder Privatgrundstück!

In diesem speziellen Fall kommen eben die Faktoren "Hunderasse" mit entsprechenden rassetypischen Eigenschaften , und ein uneinsichtiger und absolut ignoranter Hundehalter zum Tragen.
Betrachen wir alleine die rassetypischen Eigenschaften eines CC, ist davon auszugehen, dass bei weiterer Ignoranz und Untätigkeit des Halters irgendwann einmal der Punkt kommt, wo der Hund eben nicht mehr die 3m Abstand einhält. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass der Hund bald mal losrennt, andere Leute anspringt, ggf. sogar mal "tackert", evtl unkontrolliert über die Straße rennt, einen Verkehrsunfall verursacht usw.

So was sollte man sich doch mal vor Augen führen, und über den Tellerrand hinaus schauen, anstatt, die Sache zu verharmlosen, oder runter zu spielen.
Der Halter kann hundert mal sagen "Der tut nix", trauen würde ich so einer lapidaren Aussage nie. Zumal gerade Halter, die solche Sprüchen los lassen, nicht grad durch Hunderverstand überzeugen, und leider meistens noch weniger Ahnung von Hunden, und auch vom eigenen Hund haben, als so manch Außenstehender.

In diesem Fall hier, muss dringend präventiv gehandelt werden. Und wenn der Hundehalter uneinsichtig und stur ist, dann geht man eben andere Wege, und spielt die Sache nicht noch runter.

Mal zur rechtlichen Seite:

Nur weil der Hund noch auf dem Grundstück des Halter war, heißt das nicht, dass er dort unkontrolliert machen kann was er will.
Jetzt ist es "nur" ein Knurren. Wenn er mal seinen Schutztrieb richtig einsetzt, kommts ggf. zu einem Beißvorfall.
Und dann spielt es keine Rolle ob es auf dem Privatgrundstück oder im öffentlicher Raum passierte. Die Gefährdungshaftung gilt überall gleichermaßen und schadensunabhängig.
Das heißt im Umkehrschluss, dass der Halter auch auf seinem Privatgrundstück für eine ordentliche Sicherung des Hundes zu sorgen hat.
DAS sehe ich in diesem Fall allerdings nicht, denn der HH war ja scheinbar nichtmal in der Nähe um den Hund irgendwie "kontrollieren" zu können.
Ich sehe da eine sehr großes Gefährdungspotential, und würde das dem Vet-Amt und dem OA melden, wenn der Halter nach einem eindringlichen Gespräch nicht einsichtig ist. Auch wenn da keine Anzeige draus wird, so ist dieser Halter mit dem Hund dann wenigstens schon mal aktenkundig.

Zitat

Na ja, wenn ich richtig gelesen habe, dann weiß ja niemand, wer die aktuellen Beschwerden ausgelöst hat.
Und in der Vergangenheit gab es ja bereits mit einer ganz anderen Frau im Haus Probleme:

Ebenso scheint klar zu sein, dass tatsächlich regelmäßig Kot im Garten liegt.

Wenn zwei von fünf Parteien ein Problem mit den Hunden haben und die dritte Partei regelmäßig Haufen im Garten einsammelt, dann würde ich die Beschwerden nicht als Werk eines Querulanten einstufen.

Das schrieb ich ja auch. So eine Person findet immer irgendwas, was auch real da ist. Man muss halt nur genau hinschauen, bzw. gezielt danach suchen. Und genau das machen solche Leute. Die finden immer irgendwas.
Meistens sind es Dinge die von verschiedenen Leuten verursacht werden, Treppe mal nicht supergründlich geputzt, den Fußabtreter nicht richtig ausgeschüttelt, irgendwo etwas stehen lassen im Hausflur, Lärmbelästigung...das sind die gängigsten Dinge, die meistens ALLE Hausbewohner mal in irgendeiner Form betreffen. Ob aus Schlampigkeit oder Hektik heraus, wer hat nicht schon mal beim Treppeputzen aus Eile heraus einen auf "schnellschnell" gemacht, und dabei irgendeine Wollmaus / Kieskörnchen / Erdklümpchen übersehen? Und auch der Hundekot, wie in diesem Fall, kann von verschiedenen Leuten kommen.

In meinem Fall war auch bekannt, welche Person als Querulantin auftritt. Hatte anfangs sogar och reden wollen, sachlich und ruhig. Aber no Chance, diese Frau wollte das gar nicht. Sie ergötzte sich regelrecht daran, irgendwas zu finden, und wiedermal die Hausverwaltung anzuschreiben. Genau so sind diese Leute leider. Das ist deren Lebensinhalt.

Genau so wars bei mir auch.
Da kamen irgenwelche allgemeinen Schreiben, wo ich zwar erkennen konnte, worauf bzw auf wen es abzielte (nämlich auf mich), aber da ich für fast alle geschildertet "Vorfälle" Zeugen hatte, oder gar nicht da war, und zudem mich diese Nachbarschaft schon seit meiner Geburt kannte, hatte ich genug Rückendeckung, um eben nicht reagieren zu müssen. Es kam tatsächlich auch nie eine Abmahnung oder Kündigung.
Und immer wenn auf einer Versammlung diese Schreiben (die ja immer alle bekamen) und diese angeblichen "Vorfälle" auf den Tisch kamen, hatte die betreffende Person nicht den A.... in der Hose etwas zu sagen.
Bei meiner letzten Versammlung, an der ich teilnahm, wurde dann seitens der Hausverwaltung festgelegt, dass ab sofort ausschließlich Vorfälle mit konkreter Namensnennung bearbeitet werden ( um die Möglichkeit einer persönlichen Schlichtung zu haben / Weiterleitung an Schlichtungsstelle ) und alle anderen anonymen Meldungen ignoriert werden.
Seit dem war plötzlich Ruhe im Haus :-)

Puh, 18 Seiten echt harten Tobak gelesen.

Ganz ehrlich? Wieso gebt ihr dieser Person überhaupt noch "Futter"?
Solche Leute werden von Juristen "Querulanten" genannt. Das sind Leute, die tatsächlich nichts anderes mehr als Lebensinhalt haben, als ständig irgendwas zu suchen, wo sie irgendwen anschwärzen können. Meistens finden sie auch leider irgendwas, und welche Person es dann trifft ist Zufall.
Aber hat derjenige erstmal "angebissen" und reagiert irgendwie, ist das schon ein Genugtun für diese Querulanten. Das ist DIE Bestätigung für solche Leute, in jeglicher Hinsicht.

Mein Rat:
Auf so etwas am Besten gar nicht reagieren. Wirklich NICHTS dagegen machen, mit keinem Nachbarn darüber reden, keine Schreiben an irgendwen schicken....
Jegliche Reaktion, egal wie sie ausfällt, feuert diese Querulanten erst recht an weiter zu machen.
Solange man selber im Recht ist, und weiß, dass man sich nichts hat zuschulden kommen lassen, sollte man sich wirklich nicht rühren.
Erst wenn tatsächlich eine ganz persönliche und konkrete Abmahnung/ Kündigungsandrohung vom Vermieter kommt, dann würde ich das einen Anwalt regeln lassen.
Alles Andere heizt die Stimmung nur noch an, und diese Person wird nie aufhören.

Ich spreche nicht nur aus eigener Erfahrung aus einem 16-jährigem Mietverhältnis in einer sog. Genossenschaftswohnung. Sondern auch mein Mann kann aus seinem tagtäglichen Arbeitsleben bei Gericht von ganz vielen solcher Fälle berichten.
Das einzig Richtige ist:
Nicht reagieren, kein Futter geben, und erst reagieren, wenn juristische Schritte notwenig werden (wie bei einer offiziellen Kündigung).

Bzgl. Hausknast:
Die Hündin ist nur ein paar wenige Tage in der Standhitze und aufnahmebereit!
DAS kann man ja wohl verschmerzen, ein paar wenige Tage mal n bissl mehr aufzupassen. Es handelt sich nicht um Wochen, wie es dargestellt wird.
Schade, dass man selbst dazu zu faul ist.

Die Hündin befindet sich gerade in der "Schein-Mutterschafts-Phase" und verhält sich dementsprechend normal.
Sie frisst vermutlich nicht Alles, da ihr Körper darauf eigestellt ist, Welpen zu säugen und zu versorgen. Alles, was der Milchproduktion nicht förderlich ist, wird halt nicht gefressen.
Mein Mädchen hat das auch immer um diese Zeit. Wenn der imaginäre Abgabetermin der imaginären Welpen bevor steht, normalisiert sich Alles wieder, und die Hündin wird wieder die Alte. ;-)

Solange also keine weiteren Stressanzeichen kommen, oder sich sonst irgendwas extrem negativ entwickelt, besteht erstmal kein Handlungsbedarf.
Man kann der Hündin auch durch vermehrtes Bewegungsprogramm, Spielchen usw. durch diese Zeit helfen. Und ansonsten würd ich einfach alles so laufen lassen, und nur beobachten.
Hört sich bisher alles völlig natürlich an ;-)