Beiträge von Paraleptomys

Zitat von bordy

Also, Bildquali ist toll, leider bin ich der Meinung das es auf den Abstand von 1-2m einen leichten Frontfokus zeigt. Im kompletten Nahbereich ist alles okay. (ist das möglich? Müsste ja, wenn die Objektive korrigiert werden gibts ja meines Wissens auch vier verschiedene Werte..)
War gestern damit unterwegs und hatte wirklich auf die Distanz 90% Bilder bei denen die Nase schärfer war (und auf die Augen fokussiert war) als der Rest.

Mist doof. Das Problem hab ich mit meinem 50er irgendwie auch. Nah ist alles in Ordnung und sobald ich mal was weiter weg haben will wird alles Matsche. Aber vielleicht bin ich ja auch einfach zu doof in der Entfernung richtig zu zielen
Ich drücke dir auf jeden Fall die Daumen, dass der Händler das regelt. Müsste er ja eigentlich, wenn das Ding neu ist und Mängel hat.

Ich war am Wochenende auf nem AP-Usertreffen und hab fast ausschließlich mit der 200er-Festbrennweite fotografiert. Was soll ich sagen, ich lieb sie immer noch

(f/2,8 - 1/1250 - ISO 640)

IMG_1151_brcv by paraleptomys, on Flickr

(f/2,8 - 1/1600 - ISO 400)

IMG_1080_bcv by paraleptomys, on Flickr

Objektivdeckel verhalten sich allerdings auch ein wenig wie Kugelschreiber, Socken und Clicker

Ja genau, ich hätte mehr Platz in Blickrichtung gelassen und auf jeden Fall drauf geachtet das Bild gerade zu fotografieren. Gerade bei Gewässern sieht es sonst immer aus als ob das Wasser zur einen Seite aus dem Bild rausfließt.
Außerdem wäre ich noch ein wenig mehr auf Augenhöhe gegangen und hätte mir unten ein wenig mehr Platz gewünscht.
Das ist natürlich im Wasser immer nochmal ein wenig schwieriger als an Land :)

Ich hab dann auch nochmal ein Bild, wo ich mir selbst ein wenig unsicher bin und auch schon sehr verschiedene Meinungen gehört habe, deshalb interessiert mich sehr was ihr darüber denkt

Exifs:
- Canon EOS 60D + Canon 100mm f/2,8L USM Macro
- f/2,8
- 1/250
- ISO 640

8/52 by paraleptomys, on Flickr

Naja, "immer schon" sei jetzt mal so dahingestellt, aber auch zu Zeiten der Analogfotografie existierte Bildbearbeitung schon und auch scheinbar unbearbeitete Jpgs direkt ooc aus der Kamera sind bereits bearbeitet.
Nur nicht vom Fotografen, sondern eben von der Kamera

Aber wie stark jemand bearbeitet ist ja einem selbst überlassen.

Zum Bild an sich: Mir persönlich sind die Hunde auch zu sehr am Bildrand, sie spielen sich quasi aus dem Bild raus und entziehen sich so dem Fokus.

Schau mal @Jamco, wir haben auch einen Feedbackthread, da kriegst du bestimmt Rückmeldungen zu deinem Bild
Fotofeedback

Ich hab einen Schwan für euch

9/52 by paraleptomys, on Flickr

Naja, man weiß ja welche Einstellungen man ungefähr für ein Bild braucht und ob die Belichtung stimmt, das sieht man im Sucher.
Da ist so ne kleine Anzeige, die dir sagt, ob du einigermaßen korrekt belichtest.
Ja und ansonsten sieht man ja nachdem man abgedrückt hat, ob es ungefähr stimmt und wenn man da total daneben lag, kann man die Einstellungen ja noch was anpassen.

Mich stört auch der unruhige Hintergrund und ich hätte ein wenig weiter geschnitten.
Die Späne finde ich gar nicht so schlimm, es wird ja gerade auf irgendwas rumgekaut

Ich reih mich auch mal ein:
- 200mm
- f/2,8
- ISO 500
- 1/1250

9/52 Barney by paraleptomys, on Flickr

Zitat von Taylibaby

Beim ersten find ich schade das der Hintergrund so dunkel ist und er sich kaum davon abhebt, denn der fokussierte Blick und die Phase sind toll...

Zitat von Caronna

Tolle Bilder! der Hintergrund müsste sich aber noch aufhellen lassen

Mich hats jetzt doch auch ein wenig geärgert und ich hab den HG separat nochmal aufgehellt und entrauscht.
Gefällts so besser?

IMG_0155_bbrc by paraleptomys, on Flickr

Seh ich genauso wie Hannah.
Entweder mache ich die Von-oben-Bilder im Haus mit Blitz oder draußen im Schatten.
Man muss für Schatten ja nicht in den tiefsten Wald gehen.
Die Karnevalsbilder von letztens habe ich draußen vorm Haus im Schatten einer Hecke gemacht, weil es mitten am Tag war. Da es draußen trotzdem sehr hell war, hat der Himmel die Augen auch schön aufgehellt (fast zu sehr).
Also an Glanz mangelt es mir da nicht (Barney hat aber auch eine sehr dankbare Augenfarbe)

IMG_9636_brcv by paraleptomys, on Flickr

Gratulation übrigens zum neuen Obi, ich freu mich für dich

Ich wäre ja gerne neidisch, aber das kann ich mir wohl nach Kauf des 200ers nicht erlauben