Beiträge von Paraleptomys

Meinst du vielleicht die Seite hier:

http://fotolehrgang.de/

Ich lade bei Facebook meine Bilder nur stark verkleinert (länge Seite 800px) hoch und setz ein Logo drauf.
Ich hab mal gehört, dass Facebook auch nicht an den Bildern rumschnibbeln darf. Wer sich dann so ein Bild von mir klaut, ist es selber Schuld.

Flickr nutze ich auch, hab dort meine Bilder auch mal in ziemlich großer Größe hochgeladen, aber seit jemand von dort ne Menge meiner Bilder geklaut, mein Logo rausgeschnitten und sie dann auf irgendwelchen Seiten zum kostenlosen Download angeboten hat, mach ich das auch nicht mehr.
Also auch auf Flickr sind jetzt bei meinem neuen Bildern nur noch stark verkleinerte Versionen zu finden.

Ich hab mit der 550D angefangen und habe jetzt die 60D, kenne also beide Kameras.
Von der 550D zur 600D gab es keine bemerkenswerten Sprünge außer dem Klappdisplay. Wer's braucht, ich mag meins an der 60D recht gerne, weil es wirklich praktisch für Makros ist, das entscheidende Kaufkriterium wäre es aber jetzt für mich auch nicht.

Problem an der 550D und der 600D: Nur ein Kreuzsensor und sooo flott sind die Kameras auch nicht (3,7 Bilder pro Sekunde). Besonders bei Reihenaufnahmen im RAW-Format kommt nicht so viel zustande, weil der Puffer-Speicher recht klein ist.

Natürlich wären beide Kameras eine Steigerung zur 1100D, aber die Frage ist, wie lange du mit dieser Steigerung glücklich wärst. Für mich würde es sich nicht lohnen, obwohl beides zweifelsohne tolle Kameras sind.

Die 650D und 700D haben zumindest den Vorteil, dass sie auch 9 Kreuzsensoren haben. Mit 5 Bildern pro Sekunde sind sie auch deutlich flotter als ihre Vorgänger.

Die 60D macht 5,3 Bilder pro Sekunde. Ist ja nicht so viel mehr als die 650D und die 700D, aber dafür ist der Puffer-Speicher deutlich größer, was bedeutet, dass du auch deutlich mehr Bilder hintereinander schießen kannst (zumindest in RAW). Geschwindigkeit alleine bringt einem ja auch nicht soo viel, wenn die Kamera mit Speichern nicht hinterherkommt.

Eine 7D ist natürlich toll, aber kostet auch noch nen ganzen Happen mehr und mir persönlich gefällt die Menüführung der 60D ein bisschen besser.
Wenn das Geld natürlich egal ist, dann wär ne 7D bestimmt toll. Man muss nur auch bedenken, dass die 7D mit CF-Karten arbeitet in die man auch noch investieren muss.

Also ich finde, dass sich ein Umstieg von der 1100D auf die 550D oder 600D nicht wirklich lohnt. Sind zwar gute Kameras (ich hab meine 550D auch geliebt), aber so viel mehr Features haben sie nicht.
650D und 700D haben da wenigstens noch die 9 Kreuzsensoren.
Die 60D lohnt sich da schon eher, ist ja auch deutlich schneller. Wie schnell die 700D ist, weiß ich gerade nicht auswendig.

Ja, das von Manu ist auf jeden Fall zu empfehlen, genauso wie die 2,8er-Version (aber die ist wahrscheinlich was arg teuer).
Wenn nicht so viel Geld vorhanden ist, dann wird gerne mal das Canon 70-210mm f/3,5-4,5 USM empfohlen, welches aber nur noch gebraucht zu bekommen ist.
Ein Tele mit Ultraschallmotor sollte es aber schon sein für die Hundefotografie.

Passend dazu vielleicht noch ne lichtstarke Festbrennweite. Man macht ja auch gerne mal Portraits und was lichtstarkes kann man im Wald und auch in der Wohnung gebrauchen.

Ich hab das Canon 50mm f/1,4 USM und das Canon 85mm f/1,8 USM, beide wirklich zu empfehlen. Sind aber natürlich nicht die Top-Actionobjektive. Da ich aber mit meinem Hund sehr viel im Wald spazieren gehe, bin ich froh, dass ich sie habe. Mit ein bisschen Übung gehen zur Not auch mal Bewegungsaufnahmen.

Es gibt auch noch das Canon 50mm f/1,8, welches deutlich billiger ist, aber ein gute Preisleistungsverhältnis hat.

VC ist der Bildstabilisator von Tamron

Bei Canon heißt der Stabi IS, bei Nikon VR und bei Tamron eben VC.

Zitat

wofür brauch man das ???????????

Zum Muskelaufbau, würde ich mal tippen ...

Edit: zu spät

Aah, so ne Kugel wollte ich mir auch schon immer mal zulegen.
Wirklich schöne Bilder

Zitat

Da gab es mal ein Kind auf nem Fahrrad, das exakt 20 cm außerhalb der Leinenreichweite angehalten hat und angefangen hat, Luna anzukreischen. Und ich meine Kreischen. So richtig schrill und nervtötend. Dann hat es sich nen Keks gefreut, weil der Hund bellt. Ich kenne sehr viele nette Kinder (auch jüngere), die vernünftig fragen, ob sie Luna mal streicheln dürfen - kein Thema, gerne. In dem Fall hab ich aber mal richtig die Kratzbürste raushängen lassen, und nein, das tut mir nicht leid, auch wenn die Eltern des Kindes dessen Verhalten voll okay fanden.

Ja, das hatte ich auch schon, nur das es in meinem Fall ungefähr 5 Kinder waren, die mit ihrem Fahrrad extra noch auf unsere Straßenseite gewechselt sind und dann mit Vollgas schreiend an mir und meinem Hund vorbeigefahren sind. Mit voller Absicht.
Ungefähr 10cm Abstand haben sie gelassen. Unglücklicherweise hatte Barney zu dem Zeitpunkt auch noch richtige Angst vor Fahrrädern und unseren bisherigen Trainingserfolg konnten wir dann vergessen. Die Jungs waren so ca. 14 Jahre alt, also auch keine kleinen Babies mehr, die nicht wissen, was sie tun.

Eine ähnliche Situation hatte ich dann nochmal mit anderen Kindern, die auch ca. 14 Jahre alt waren. 3 Stück und alle auf Fahrrädern unterwegs.
Barneys Fahrradangst hatten wir zu dem Zeitpunkt allerdings schon im Griff und ich hab ihn am Wegrand sitzen lassen, als ich die Mädels hab kommen sehen, um ihnen Platz zu machen.
Auf unserer Höhe halten sie dann an, das erste Mädel fängt an meinen Hund anzubellen ( ) und die anderen stimmen ein. Meine Aufforderung aufzuhören haben sie nicht befolgt und auch den Hinweis, dass der Hund Angst hat, haben sie missachtet.
Normalerweise bin ich recht freundlich, aber den Mädels habe ich dann gesagt, dass wenn sie nicht sofort die Klappe halten, der Hund sie ganz schnell von ihren Fahrrädern runterholt.
Da waren sie dann ganz schnell ruhig und sind zügig weitergefahren

Oh, ich wusste ja gar nicht, dass es hier einen Makro-Thread gibt.
Eines meiner Lieblingsmakros aus dem letzten Jahr:

IMG_5507_bc von paraleptomys auf Flickr