Beiträge von Paraleptomys

Genau, Verschwenken kannst du nur bei Portraits, aber nicht bei Bewegungsaufnahmen.
Das hab ich bei Portraits auch häufig gemacht und mache es auch immer noch, weil auch bei 9 Kreuzsensoren nicht immer der passende dabei ist.
Aber auch das Verschwenken ist immer ein Risiko, sicherer ist es trotzdem, wenn das Fokusfeld direkt dort liegt, wo der Fokus sein soll.

Ja, das hast du richtig verstanden.
Die Kamera braucht einen Moment, bis sie richtig fokussiert hat. Das heißt, den Hund am besten irgendwo absetzen, auf einen zurennen lassen, den Auslöser halb durchdrücken und der Kamera somit einen Aungenblick Zeit lassen, bis sie vernünftig fokussiert hat, dann kannst du auslösen.
Wenn du direkt auslöst, dann sitzt der Fokus häufig nicht richtig.

Doch, du kannst dir aussuchen, wo du den Fokus gerne hättest und den Bildaufbau so viel kreativer gestalten.
Meine alte 550D hatte ja nur einen einzigen Kreuzsensor und der lag in der Mitte. Für Bewegungsaufnahmen empfiehlt es sich ja den Kreuzsensor zu benutzen und auf die Augen zu zielen.
Soweit so gut, die einzigen Bilder, die ich also machen konnte, wenn der Hund auf mich zulief waren welche, wo er genau mittig im Bild auf mich zuläuft.
Hat man mehr Kreuzsensoren, kann man sich den passenden aussuchen.
Die liegen ja alle an unterschiedlichen Stellen

Aber bei Portraits klappt es?
Wenn ein Fehlfokus vorliegen würde, dann müsste der ja auch auf Portraits zu sehen sein.
Hast du mal nen Fokustest gemacht?

Lässt du der Kamera Zeit zum Fokussieren oder drückst du den Auslöser sofort komplett durch?

Kommt drauf an, woran es liegt.
Entweder dein Objektiv hat wirklich nen Klatsch, dann würde ich es mit Kamera wohl mal zum Justieren schicken. Schaden kann das sowieso nicht.

Oder du hast doch irgendwas falsch eingestellt.
An den Daten, die du gepostet hast, kann es nicht liegen. Die sind in meinen Augen vollkommen in Ordnung.
Das Fokusfeld hast du aber selbst ausgewählt, oder?
Und den mitführenden Fokus auch?

Da müssen mal die Experten ran, ich bin ja auch lange kein Experte

Nee, daran dürfte es nicht liegen, die Bilder, sowie der Hund sind ja hell genug.
Und der Fokus sitzt ja in den meisten Fällen, nur häufig zu weit hinten (Rücken/Hinterteil/Rute).

Naja, ISO 400 sollten die meisten Kameras ja noch packen, das empfinde ich jetzt noch nicht als zu hoch und total matschig dürfte es deshalb auch nicht werden.
Es sei denn die Bilder sind noch viel zu dunkel oder der Hund ist arg dunkel, dann lieber mit der ISO noch was hoch.

Ich wollte ja heute auch nochmal Schnee-Bewegungsbilder üben, aber da es so arg geschneit hat, hab ich das sein lassen. Barney war auch schrecklich unmotiviert heute, der wollte nur durch den Schnee flitzen, aber wehe er sollte mal irgendwo warten
Ich hatte auf ein paar schöne Portraits mit Flocken gehofft, aber die Flocken waren eh nicht mehr groß, als ich an der Wiese angekommen bin.
Ich hoffe ich kriege unter der Woche noch was an Schneebildern hin.

Doch, das müsste auch mit Jpeg gehen, wenn ich mich nicht täusche.
Öffne einfach mal ein Bild in DPP, dann geh oben auf "Ansicht" und klicke auf "AF-Feld".
Das aktive Feld wird dann rot angezeigt

Na, wenn du es bewusst auswählst ist ja schon mal gut. Das war nämlich einer meiner Anfängerfehler.
Ausschuss hat bei Bewegungsbildern jeder, wenn man noch Anfänger ist natürlich mehr.
Aber mit etwas Übung wird das auch schnell und du scheinst ja jetzt nicht wirklich was falsch zu machen. Das wird schon

Sehen wo die Kamera getroffen hat, kannst du gar nicht. Nur, wenn es mit bloßem Auge gut sichtbar ist.
Du kannst aber (mit DPP zum Beispiel) sehen, welches Fokusfeld aktiv war.
In dem Bereich sollte dann im Normalfall auch der Fokus sein.

Deine 650D hat ja 9 Kreuzsensoren, oder?
Jetzt frag ich mal ganz blöd: Suchst du dir das Fokusfeld immer aus oder lässt du die Kamera entscheiden?

Kommt halt drauf an, was man möchte.
Mit 18-250mm deckt man einen netten Brennweitenbereich ab und es ist bestimmt praktisch, wenn man es mit auf eine Reise nimmt.
Möchte man aber verschiedene Fotografiebereiche "richtig" abdecken, so würde ich doch mehrere Objektive empfehlen, die auf eben diese Bereiche spezialisiert sind.
Ein richtiges WW-Objektiv wird sicherlich in seinem Bereich bessere Fotos machen als das von dir genannte.
Genauso eignet sich für die Hundefotografie bestimmt ein 70-200mm besser.

Das 70-200mm von Sigma hat zum Beispiel eine durchgängige Blende und ist sehr lichtstark. Das von dir genannte geht von Blende 3,5-6,3. Das ist schon ein mächtiger Unterschied.

Kommt eben drauf an, was und wie man gerne fotografieren möchte

Von Canon würde ich dir auch eine dreistellige empfehlen (500D / 550D /600D /650D)
Dazu dann noch das Canon 70-200mm f/4L USM (oder wenn du mehr Geld hast das 2,8er) und vielleicht ein 50er oder ein 85er und du bist erstmal richtig gut für die Hundefotografie ausgerüstet.
Klar sind die dreistelligen auch keine Profikameras, aber ich hab zum Beispiel meine EOS 550D sehr geliebt und man kann mit ihr wirklich tolle Bilder machen. Ich kann dir da gerne Beispielbilder zeigen

Zitat

Svenja, hier hättest du aber auch ganz simpel rechts noch was dran basteln können! Aber das Blid gefällt mir - meine kleine Flitzpiepe

Ja, hätte können.
Aber ich bin da ganz schrecklich unbegabt drin
Ich bastel ja in letzter Zeit gerne mal oben oder an der Seite was ans Bild ran, aber irgendwie sieht mans immer.
Aber Übung macht wohl den Meister.