Beiträge von sasakreta

@ hasii:

Zitat

Und was ist das deiner Meinung nach ?? Eine Routineuntersuchung beim Tierarzt ? Also mein Tierarzt macht das nicht.

Der Punkt geht an Dich, natürlich ist das auch eine Art von Tierversuch. Der Unterschied ist aber, daß der Halter den "Versuch" jederzeit abbrechen kann, wenn er feststellt, daß dieses Futter seinem Tier nicht bekommt. Desweiteren bleibt das Tier in seiner vertrauten, in der Regel angenehmen Umgebung. Und das entgeht den Laborversuchshunden. Beispielsweise.

Erstens Hasii, lies bitte gründlich, was wir geschrieben haben.

Zweitens:

Zitat

Forscher untersuchen laut deiner Aussage Zähne, Organe etc. Hm...ist das nicht auch eine Art "Test" "Tierversuch"

Ich hoffe, Du kannst den Unterschied zwischen einer Untersuchung zur Feststellung des körperlichen Zustandes unterscheiden von einem Hund, der z.B. mit Welpenfutter gemästet wird. Nur mal als Beispiel. Den Rest spar ich mir.

@Forenmaster: Ich fürchte, die Diskussion ist uns etwas entglitten. Sorry.

lunasun: Tut mir leid, daß ich das sagen/schreiben muß, aber du bist extrem unreif, dumm und kindisch! Bist Du älter als 14?

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Warum sollten die Hersteller von tierversuchsfreiem Futter ihre Ergebnisse nicht überprüfen können? Ein Beispiel, wie so ein "Versuch" auch ablaufen kann: Bevor dem Hund das neue Futter gefüttert wird, untersucht man ihn genauestens, z.B. Blutbild, Gewichtskontrolle, äußerer Eindruck etc. Während der "Versuchsreihe" wird immer wieder kontrolliert, wie die Werte des Hundes sind, am Ende genauso. Was daran kommt dir so unglaublich vor?

Zitat

Ganz Vorsichtig ;was greifst Du mich an!?

1.) Hill´s Hunden geht es super, die werden nicht Käfige gehalten.
2.) Es werden auch keine qual volle Test gemacht bei Hill´s.

Ok. ab sofort bin ich gegen Tierversuche.
Meine Hunde bekommen absofort kein TroFu und Nassfutter mehr.
Und Tierarztbesuche um gottes willen ein Besuch beim Tierarzt ich würde ja Tierversuche unterstützen, nein nein absofort Kein Tierarzt mehr lieber lass ich mein Hund leiden.

--> Da muß ich Dir wiedersprechen. Es gibt genügend Gegenbeweise, nicht nur von Peta, sondern auch von anderen "nicht-militanten" Organisationen. Einfach mal googeln. Oder informier dich, WIE Hills u.a. testen.

Desweiteren kann man auch Kosmetik benutzen, die nicht an Tieren ausgetestet wurde, ob Davon, Blondie-Shop, oder andere.

Dann laß dem Hund doch in Gottes Namen seine Blackouts, wenn es so selten vorkommt!

Hunde haben auch mal schlechte Momente.

Puh, da prallen ja mal wieder die Meinungen aufeinander.

Zum Leinenruck/signal: Wenn ich mit Deko unterwegs bin und will die Straßenseite wechseln oder abbiegen, reicht normalerweise schon ein Schritt von mir in die entsprechende Richtung, damit er mitkommt. Wenn er es nicht sofort bemerkt, weil er abgelenkt ist, sage ich eben "Hier rüber" "Hier gehts weiter" oder ähnliches. GEht ganz einfach.

Zusammenfassend könnte man auch sagen, "Was Du nicht willst, was man dir tue, daß füg auch keinem anderen zu." Irgendjemand hat schon vor ein paar Seiten geschrieben, ob mal jemand den Leinenruck an sich selbst getestet hat. Ich habe jemanden leicht rucken lassen, und ich habe es als äußerst unangenehm und schmerzhaft empfunden. Versuchts mal, dann wisst ihr vielleicht, wie sich der Hund fühlt.

Guter Thread ! Und ich dachte schon, ich denke als einzige so.

Vielleicht eine dumme Frage, aber hast Du schon mal versucht, "Bleib!" zu trainieren?

Vielleicht "Fido"? Oder "Ajax"?

Da fallen mir noch ein paar Trakehner-Namen ein: Dampfross, Schwindlerin, Tempelhüter, Akazienblüte...

Aber RAssehunde-Namen sind ja auch nicht ohne; mir persönlich bekannt waren Bodo vom Waldecker Stern (Sennenhund) und Arri von der Weidelsburg (Jagdhund).

Unser erster Hund hieß Knuddel, und wer ihn als Welpe gesehen hat, weiß warum!