Beiträge von SmokejoeBBQ

    Zitat


    Ich wäre da ganz vorsichtig mit solchen Aussagen. Wie Du sagst, es sind Gerüchte. Diese werden von Leuten verbreitet, die die Besitzerin nicht mal kennen und die sie sich anhand von Fotos im Profil der Besitzerin zusammengereimt haben. Ich nenne so etwas Rufmord.
    Es ist wahr, dass sie geäußert hat, dass in Fido ein Amstaff mit drin ist. Aber auch da weiß nimand wie das zustande kam. Es ist nicht an uns über die Besitzerin zu urteilen. Und ihr jetzt die Schuld für Fidos Tod in die Schuhe schieben zu wollen empfinde ich als Unverschämtheit. Die Schuld an Fidos Tod und dem vieler anderer unschuldiger Hunde hat ganz allein die Regierung und dieses unmenschliche Hundegesetz. Gäbe es dieses Gesetz nicht, bräuchte kein Hundehalter darauf achten was er über seinen Hund und dessen Abstammung äußert.


    Das sehe ich nicht so. Denn hätte sie sich den Hund nicht nach dem Stichtag angeschafft und hätte sie nicht bei der Vernehmung so dusselig reagiert, wäre es gar nicht dazu gekommen. Auch wenn das Gesetz absoluter Bullshit ist.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat


    Bleibt fair. Politisch korrekt ist bezüglich des Tierschutzes momentan kein Land in der EU. Ich will das nicht an der Zahl der getöteten Hunde messen, obwohl ich mir sicher bin, dass Dänemark diesbezüglich einen der hinteren Plätze einnimmt.
    Nicht in den Urlaub zu fahren, wäre konsequent. Aber auch in Deutschland sterben ca. 4000 Hunde pro Jahr in Versuchslaboren.
    Insofern ist es einfach unsinnig, diejenigen anzuprangern, die nach Dänemark fahren, denn keiner von uns macht es besser.
    Aber nebenbei und hoffentlich nicht ganz OT gibt es auch etwas gutes zu berichten:
    http://www.tasso.net/Tierschut…t-Verkauf-und-Import-von-


    Richtig, denn dann müsst Ihr Italien, Spanien, Kroatien , Griechenland, Türkei, Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Polen, Portugal, uvm boykottieren. Denn dort passieren genau diese Sachen mit den Hunden auch, dort werden sie zum Teil gequält, geschlagen, getoetet usw. Aber hier wird sich so richtig schön auf Dänemark eingeschossen. Also dann bitte auch diese Länder boykottieren damit es gerechecht bleibt.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat

    Die sind unter anderem auch so voll, weil immer die niedlichen Hunde aus der Tötung aus dem Ausland eingeschippert werden und keiner mehr in die Tierheime geht... aber lassen wir das.


    Etvl. würde diese Probleme eine Einführung für Hunde, die ab jetzt gekauft werden, etwas aus der Welt schaffen können.


    Man kann doch nicht sagen, dass alles gut ist, wenn man z.B. ständig Angst haben muss, dass der eigene Hund nen anderen zerfleischt, weil andere Halter ihre Hunde z.B. frei in Leinenzwangzonen rumrennen lassen und diese nichtmal rufen können.... Wo bleibt denn da die Rücksicht aufeinander? Viele Leute nehmen einfach keine Rücksicht, es sei denn, man zwingt ihnen das auf oder sie haben finanzielle Vorteile dadurch. So sind die Menschen nunmal....
    Nichts zu machen, weil ja alles eh nicht geht und man das alles ja keinem Hund zumuten kann, finde ich genauso falsch.


    Da bin ich voll und ganz Deiner Meinung.
    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat

    Kein Wunder, dass die Diktatur immerzu noch funktioniert, manche Menschen scheint es ja förmlich nach Regulierungen zu sehnen, dass sie die jetzt auch allen anderen aufzwingen wollen. :roll:
    Nur mal so zum Nachdenken: Was passiert denn mit den Hunden, die das nicht bestehen können? Wenn ich schon höre, Gruppenstunden... Hätte mit Lucky vor 3 Jahren niemals funktioniert. Und was ist mit mir? Bin ich unfähig als Halter, weil ich einen Problemhund habe, mein anderer Hund aber tadelos hört? Darf ich dann nur noch mit einem Hund Gassi gehen, weil der Zweite auch an der Leine beispielsweise andere Hunde anpöbelt?
    Unsere Tierheime sind schon voll, wie voller sollen sie denn noch werden?


    Weniger Gesetze, mehr Eigenverantwortung, ansonsten sind wir bald wirklich die verdummte Gesellschaft, der man nahezu alles erzählen kann, auf die wir zusteuern.
    Wer das will, bitte schön.


    Ist ja toll, und warum unterbindest Du das nicht, machst dem Hund nicht klar das Du das nicht duldest, gibst ihm keine Alternative. Ich habe meinen Hunden von Anfang an klar gemacht wer der Herr im Hause ist, wer das Sagen hat und das ich gewisse Verhaltensweisen nicht dulde. Es waren auch 2 Problemhunde dabei. Auch bei denen hat es funktioniert.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


    Da ich nur voll zustimmen.
    Viele Dänen verurteilen das Gesetz. Hier wird leider mal wieder auf Kosten der Hunde gehandelt und die eigentlichen Verursacher dieses Gesetzes bleiben verschont, nämlich die Hundehalter und Züchter die sich nach dem 01.07.2010 weiter Hunde von der Liste zugelegt haben oder fleißig weiter gezüchtet haben und das Gesetz einfach ignoriert haben. "Die machen ja eh nichts, da passiert schon nichts". Dann haben die aber doch das Gesetz hart durchgesetzt und dann war das Geschrei groß. Viele Einschlaeferungen hätten vermieden werden können, wenn die Unbelehrbaren sich an das Gesetz gehalten hätten. Dies ist nun einmal eine Tatsache die hier keiner verleugnen kann .
    Auch wenn das Gesetz in dieser Form absoluter Bullshit ist und dringend geändert werden muss.
    Aber hier herrscht ja die einheitliche Meinung das nur die dänische Regierung die alleinige Schuld hat.



    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat

    Als würden durch Hundeführerscheine weniger Attaken passieren oder durch nicht vorhandene Hundeführerscheine mehr. Der kausale Zusammenhang wird da doch etwas überbewertet. Und weil ich gegen einen allgemeinen Hundeführerschein bin heißt das weder, dass meine Hunde Beißer treffen, noch, dass sie keine treffen. Stell dir vorr, ich habe eine fette Narbe im Unterschenkel, mit Biss und Gegenbiss und trotzdem bin ich gegen den Hundeführerschein.


    Ein Hf allein wird dies nicht verhindern, nur müssen dann Strafen für Mehrfachtaeter da sein, die richtig wehtun, sprich sehr viel Geld kosten und Hundehalteverbote müssten bundesweit den Behörden bekannt sein damit solche Leute dann nie wieder die Möglichkeit hätten einen Hund zu halten.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat

    Joerg, habe ich dich persönlich angegriffen oder irgendwie beleidigt? Oder kannst du meine Meinung nicht akzeptieren?
    Dein Post hat für meinen Geschmack einen leicht passiv-aggressiven Unterton :???:


    Außerdem wird so ein Führerschein diese Idioten definitiv nicht "ausrotten". Entweder sie machen ihn erst gar nicht (wie viele Hunde sind nicht der Stadt/Gemeinde gemeldet? Oder sie machen ihn, bestehen ihn und schei*en trotzdem drauf. Die Einstellung ändert so ein Führerschein nämlich nicht.
    Oder warum sonst gibt es Raser und Drängler auf deutschen Straßen? Die haben doch auch einen Führerschein, wo man lernt wieso man was wie tun muss. Hält sich deshalb JEDER da dran?


    Hab ich auch nicht so aufgefasst. Wenn ich mich angegriffen fühlen würde wäre da eine etwas andere Reaktionen von mir gekommen.
    Mit dem Führerschein hast Du recht, die Strafen sind hier leider viel zu mild. Im europäischen Ausland sind da die Strafen doch etwas heftiger. Diese Menschen lernen erst wenn es gewaltig im Portemonnaie wehtut und es da nicht um Peanuts sondern um Monatsgehaelter geht. Ich sehe das bei uns in Lauenburg jeden Tag, wir haben hier ein LKW Durchfahrtsverbot für Lkw über 12 t. Kein Arsch hält sich daran. Die Strafe dafür sind 20.-€ und das ist doch ein Lacher. Die Maut für die Autobahn kostet das vierfache. Da können die 4 Mal erwischt werden und haben immer noch mächtig gespart.
    Ist bei den Hundegesetzen leider ähnlich. Solange es nicht richtig viel Geld kostet wird sich da leider nichts ändern.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat

    Nun ja, genau diese "Idioten" kann man doch aber viel eher aus dem Verkehr ziehen, indem man sie (notfalls mehrmals) beim OA meldet und diese gezielt überprüft/kontrolliert werden und ggf. Auflagen bekommen. Den Hunde-Führerschein würden die vermutlich mit "sehr gut" bestehen und anstandslos bekommen, um sich dann weiterhin wie "Idioten" zu benehmen. Fehlverhalten hat i.d.R. nichts mit Unwissenheit zu tun, sondern mit der jeweiligen Einstellung, Frechheit und Ignoranz den Mitmenschen gegenüber ...und daran ändert auch kein Hunde-Führerschein etwas!!! Ebenso könnte so ein Führerschein ein gerne missbrauchtes Dokument sein, um sich noch weniger Gedanken zu machen oder zu benehmen wie ein "Idiot", so unter dem Motto: "Hey, ich hab ´nen Führerschein, was willst du denn von mir?" . Wie gesagt, so ein Blatt Papier sagt gar nix darüber aus, wie sich jeder einzelne HH im Umgang mit seinen Mitmenschen verhält ...von daher m.M.n. nicht all zu viel wert.


    Ist schon ricjtig. Aber solange jedes Bundesland sein eigenes Süppchen kocht und es keine Kontrollen bundesweit gibt, zieht so ein Idiot einfach in ein anderes Bundesland und besorgt sich dort wieder einen Hund. Dort weiss ja keiner das er ein Hundehalteverbot hat . Bei uns in Lauenburg haben wir 4 verschiedene Hundegesetze in der Umgebung. Hamburg-Mekvop-Niedersachsen und Schleswig Holstein. Auf der anderen Seite der Elbe ist Niedersachsen, kurz hinterm Elbe-Lübeck Kanal ist Mekvop und 40 Km westl ist Hamburg. Wir haben hier genug die es so durchgezogen haben und fleissig ihr Unwesen weiter treiben. Leider auch "Flüchtlinge" aus Hamburg, die vor dem härteren Hundegesetz aus Hamburg abhauen sind.
    Ein HF alleine wird leider nichts bringen, da gebe ich Dir Recht.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk