Ihr motzt immer nur ueber die daen. Regierung und das Gesetz. Motzt doch mal ueber die Hundehalter und Zuechter die da fuer gesorgt haben das es dieses Gesetz ueberhaupt gibt. Naemlich die, die bewusst ihre Hunde scharf gemacht haben, die bewusst agressieve Hunde verpaart haben, die bewusst ihre Hunde als Waffe einsetzen um andere zu verletzen oder einzuschuechtern. Ohne diese wuerde es dieses, in vielen Teilen leider falsche Gesetz, ueberhaupt nicht geben. Dies ist auch hier in D leider immer wieder der Fall, das Hunde durch das Verhalten ihrer Besitzer in Veruf kommen. Es ist fuer diese Leute leider nicht sehr schwer an passende Hunde zu kommen. Und ein Schutzhund laesst sich nun mal schneller und leichter scharf machen als z.B. ein Retriever, da Schutzhunde schon seit hunderten von Jahren nur dafuer gezuechtet werden um etwas zu schuetzen und die "Angreifer" zu verjagen oder zu toeten. Fueher waren es Rotweiler,Schaeferhunde, Dobermaenner usw. Jetzt sind es halt Amstaff,Pitbull usw. Diese Leute werden leider immer wieder passende Hunde finden und sie gefaehrlich machen, solange es nicht passende Gesetze gibt, die gegen diese Leute vorgehen und es fuer sie unmorglich macht Hunde zu halten oder zu zuechten.
Ein Retriever wird gezuechtet um geschossenes Wild zu aportieren ohne es gleich zu schreddern.
Klar, auch ein Retriever kann beissen und wird es auch im Notfall tun. Nur ist es erheblich schwerer ihn scharf zu machen, weil es ihm nicht angezuechtet ist. Darum sind solche Hunde fuer diese Leute nicht interessant .
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk
