Beiträge von SmokejoeBBQ

    Zitat

    Schuld haben unter anderem vielleicht die "ignoranten etc pp" man kennts nun so langsam...
    Aber...ja nu. :| Was hilft das nun? Es muss sich was ändern, darum geht es.


    Was die Ignoranten angeht, wurde hier ja schon von jemandem der Vorschlag gemacht, die unglaubliche Durchsetzungskraft darin einzusetzen, eben diesen Leuten saftige Geldstrafen und ggf Hundehaltungsverbot zu erteilen. Das muss weh tun.


    Das sehe ich genau so. Erst wenn es im Portemonaie richtig weh tut, lernen solche Leute. Dies ist bei diesem Gesetz ja wohl leider nicht geschehen, sondern es hat mal wieder die Verkehrten getroffen.
    Das sehe ich genau so, nur kann dies wohl nur in Daenemark, durch die Daenen passieren. Notfalls bis vor den europ. Gerichtshof, was leider sehr viel Zeit und Geld in Anspruch nimmt. Darum befuerchte ich, das sich leider nicht so schnell etwas aendern wird. Die beste Chanche waere gewesen, vor inkraftreten des Gesetzes etwas dagegen zu tun und nicht erst als es zu spaet dafuer war.
    Aber leider wurde auch in diesem Fall ein Gesetz nicht ernst genommen.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


    War regt Dich die Wahrheit suf ???
    Das Gesetz war seit 2009 bekannt und die wenigsten haben sich dafuer interessiert. Sonst waehren ja kaum so viele Hunde zum beschlagnahmen und toeten da gewesen. Es wurde trotzdem fleissig weiter gezuechtet. Das ich die Toetungen von den Hunden nicht gutheisse habe ich hier mehrfach gepostet, auch das nicht dafuer ausgebildete Polizisten die Entscheidung ob "Listenhund oder Mix daraus" oder kein Listenhund treffen, ist fuer mich genau so unverstaendlich und unverantwortlich. Dies muss definitiv am Gesetz geaendert werden. Ich bin keineeswegs fuer diese Gesetzesteile,sondern strickt dagegen.
    Ich werde meine Meinung aber nicht aendern, dass die Hauptschuld an diesem Gesetz bei den ignoranten und unbelehrbaren Hundebesitzern liegt, die ihre Zucht trotz Verbot fleissig weiter betrieben haben und nicht bei den daen. Behoerden. Die Teile vom Gesetz , die die willkuerliche Beschlagnahme und Toetung der Tiere betreffen, sind ein grosser Fehler der Behoerden gewesen und muessen geaendert werden.
    So, damit habe ich nochmals meinen Standpunkt da gelegt und dies ist das letzte was ich hier zu diesem Thema schreiben werde.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


    Seh ich auch so. Nur scheint diese Meinung in diesem Threat nicht wilkommen zu sein. Ich habe dieses ja schon mehrfach gepostet
    Es wurde dann aber mehrfach kundgetan das dies wohl nicht "erwuenscht" ist. Man darf da nicht die Schuld nur den Behoerden geben. Deren Schuld ist die Form diesen Gesetzes und dessen Ausfuehrung. Das es dieses Gesetz ueberhaupt gibt ist die Schuld der betroffenden "Zuechter." Den fast ein Jahr Frist bis zum Inkrafttreten ist ja wohl Zeit genug um Vorkehrungen zu treffen und eine Belegung der Huendinnen zu vermeiden. Fair Dog und anderen daen. Organisationen ist dieses auch bekannt gewesen. Warum wurde dann nicht vorher darauf reagiert, sondern erst als es zu spaet war???????????
    Aber dies leider die Einstellung vieler Menschen, das Gesetz ist da aber mich wird es schon nicht trefen. Die setzen das ja doch nicht durch und als es dann mit voller Haerte durchgesetzt wurde, war die boese Ueberraschung da und das Geschrei gross. Wie fast immer in solchen Situationen. Das Gesetz wird nicht ernst genommen und das Geschrei beginnt wenn es dann durchgesetzt wird.
    Dies ist meine und die Meinung anderer, auch wenn dies hier nicht sehr beliebt ist.
    Das die Entscheidung ueber Leben und Tot von Nichtlistenhunden in der Hand von nicht dafuer geschultem Personal liegt und die Tiere u.U. eingeschlaefert werden ist grosser Mist und muss aus dem Gesetz verschwinden.
    Auch dies ist meine Meinung.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat

    Zum einen hat der Schäferhund nicht gebissen, siehe Beitrag von Liekedeeler.
    Ich hoffe Dein noch übermütiger junger Hund verursacht nicht versehentlich im Spiel einen Schaden an einem fremden Hund der tierärztlich versorgt werden muss. Aber Du hast ja immer alles unter Kontrolle... ;)
    Weiterhin bin ich mir ziemlich sicher das Du Dich sehr empören würdest, würde ein unangeleinter Hund zu Deinem gesicherten Hund rennen, ihn erschrecken woraufhin Dein Hund aus Schreck abschnappt und Du dafür die Schuld tragen müsstest. In Dänemark wäre Dein Hund dann nämlich konfisziert!


    Unser Hund zieht sich in solchen Situationen zurueck und geht dem anderen aus dem Weg. Zum Glueck. Ich werde dieses Verhalten auch weiterhin foerdern und unterstuetzen. Zum 2. ist ein Golden Retriever selten angriffslustig oder schnappt zu. Er geht da dem Stress aus dem Weg.
    Aussetdem ist er fuer uns immer abrufbar. Sehe ich einen rumpoebelden Hund in unserer Richtung,weiche ich ihm weitraeumig aus und gehe so jedem Stress aus dem Weg. Ist leider nicht bei allen so.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    In diesem Fall ist das leider sehr
    schlecht gelaufen. Fuer die Zukunft muss man leider extrem vorsichtig beim Zusammtreffen mit anderen sein. Ich finde das Gesetz in dieser Version auch besch....., hab dies auch schon mehrfach geschrieben, aber leider scheint das ja untergegangen zu sein.
    Ich werde auch weiterhin nach DK in den Urlaub fahren, nur werden wir noch sorgsamer auf unseren Hund achten. Ich fuerchte aber das sich nicht viel aendern wird, solange es ignorante und unbelehrbare Hundebesitzer gibt, die ihre Hunde weiterhin ohne Leine in der Leinenpflichtzeit laufen lassen,den Kot nicht entfernen usw., und es wird dadurch leider immer wieder Faelle dieser Art geben bei denen Unschuldige betroffen sein werden. Wir werden in Zukunft bei dieser Gesetzeslage Kontakte mit anderen Hunden meiden.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

    Zitat

    Und was hätte das Frauchen vom Deutschen Schäferhund anders machen sollen? Welche Vorkehrungen treffen? Ihr Hund war an der Leine und ein kleiner Hund lief zu ihrem hin...der Schäfer hat den Kleinen nicht getötet, was er locker hätte tun können und zwar ganz schnell.
    Er hat ihn getackert, was passieren kann.
    Würdest du als Besitzer eines Hundes (der nicht auf der Liste steht), nur noch mit Maulkorb und Leine rausgehen? Und dich dann auch wirklich in Sicherheit fühlen, wenns nicht gerad so ein Schaf wie mein Chi ist, der sich wirklich alles gefallen lässt bis zum Gehtnichtmehr...?


    Wenn ich weiss das mein Hund beisst, muss ich als Halter bei dieser Gesetzeslage leider Vorkehrungen treffen das mein Hund nicht beissen kann. Ist leider so. Mache ich nichts, muss ich momentan dann mit Konsequenzen rechnen. Und Unwissenheit schuetzt auch in diesem Fall vor Strafe nicht. Ich als Hundebesitzer bin verpflichtet mich darueber zu informieren wie die Gesetzeslage im Urlaubsland ist; tue ich es nicht kann es zu Problemen kommen. Ich will hier keinen in Schutz nehmen oder verurteilen. Der Hundehalter ist immer fuer seinen Hund und sein Handeln verantwortlich.
    Ich habe meinen Hund immer unter Kontrolle und weiss das er zum Glueck nicht zurueckbeisst, sonder eher versucht dem aus dem Weg zu gehen. Merke ich das der andere Hund weiter attakiert emtferne ich mich von dem anderen Hund und bitte den anderen Hundehalter seinen Hund an die Leine zu nehmen. Bisher hat dies immer funktioniert.


    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


    Ich habe hier schon mehrfach geschrieben das ich es beschissen finde das die Hunde eingeschlaefert werden. Zum anderen waren die Besitzer lange darueber informiert das es dieses Gesetz geben wird. Wer da nicht vorgesorgt hat ist selber schuld. Dieses Gesetz ist ja nicht von null auf sofort entstanden, sondern war lange vorher bekannt. Aber es ist die typische Einstellung vieler Menschen" Mich betrifft das ja nicht" und wenn es dann doch jemanden davon trifft ist das Geheule gross. Anstatt Vorkehrungen zu treffen um das Tier zu schuetzen, wurde nichts unternommen sondern abgewartet was passiert. Erst als das Gesetz mit aller Haerte durchgesetzt wurde kam es zu Reaktionen. Warum nicht vorher??????



    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


    Es ist leider die Tatsache das dies in DK leider trotz schon vorher bestehenden Zuechtungsverbote fuer "Listenhunde" diese"Zuechter" nicht beachtet wurden und trotzdem fleissig weiter gezuechtet wurde und sogar "Listenhunde" aus Deutschland illegal nach DK gebracht wurden um noch mehr zu zuechten.
    Ein Zucht- und Einfuhrverbot fuer "Listenhunde" gibt es schon seit 1990. Wir wurden damals mit unseren Labrador bei jeder Einreise kontroliert und haben mal nachgefragt warum diese Kontrollen stattfinden. Uns wurde mittgeteilt das dies stattfindet um eine Einfuhr der "Listenhunde" zu unterbinden. Seit der Grenzoeffnung ist dies nicht mehr moeglich und die Einfuhr ist massiv angestiegen. Es wurde dann halt nicht mehr in DK gezuechtet,da dort strafbar, sondern ausserhalb.




    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk