Beiträge von just2dun

@Gismo93

Ich würde das tun, womit ich im schlimmsten Fall am besten Leben kann.

Na ja die EHV1 Impfung ist ja auch reichlich umstritten. Die großen Seuchenzüge der letzten Jahre waren ja in den großen, durchgeimpften Ställen.
http://www.reiter-und-pferde.d…ll-ist-die-herpesimpfung/

Stimmt, die Geisen Dissertation bezieht sich noch auf den alten Impfstoff mit 2 Serovaren, aber lt. Studie erkrankten Hunde auch gegen die geimpften Serovare.
Also liegt der Verdacht nahe, das das auch bei den neuen Impfstoffen so sein wird. Mal abgesehen davon, das genau das ja die Beipackzettel der Hersteller aussagen.

Und wenn du dir in einer ruhigen Minute mal die ganze Dissertation zu Gemüte führst, wirst du feststellen, das im auswahlverfahren Hunde mit dem MAT eben nach den 8 Serovaren ausgewählt wurden die in anderen Dissertationen als häufig vorkommend beschrieben wurden. Hunde die an den Nr. 15, 68, oder eben 200 erkrankt waren fielen raus.

Wenn eine Impfung nur gegen 4 Serovare mit Kreutzreaktionen eventuell gegen 6 (lt. Zulassung in der Schweiz) von über 200 Serovaren einen eingeschränkten Impfschutz bietet, nenne ich das NUR. Andere Menschen mögen das anders bewerten.

Und wenn ich dann noch die Dissertation

Geisen, Vera (2009): Leptospirose bei Hunden in Süddeutschland. Dissertation, LMU München: Tierärztliche Fakultät edoc.ub.uni-muenchen.de/10441/

dazu nehme, Lt. dieser Dissertation gibt es zumindest rein Statistisch keinen Vorteil bei einem geimpften Hund.

Die Kleintierklinik der LMU München hat die Lepto unter die Non-Core Impfungen gesetzt.

Aber wahrscheinlich ist Fr. Prof. Dr. Hartmann, die Leiterin der Kleintierklinik und Mitglied der Stiko Vet ist, auch unfähig.

Das sagen die Impfstoffhersteller selbst zur Schutzwirkung von Leptospirose Impfstoffen

"Der Impfstoff reduziert außerdem die Exkretion (das Ausscheiden) des
Virus in den Urin durch infizierte Hunde. Dadurch wird das Risiko einer Übertragung verringert.

Die Studien zeigten, dass der Impfstoff Infektionen mit Leptospira und
die Exkretion der Bakterien in den Urin verringert."
Nobivac L4
EMA/321870/2012
EMEA/V/C/002010

"zur Reduktion klinischer Symptome und Infektionen, verursacht durch Leptospira interrogans, Serovare Canicola, Icterohaemorrhagiae und Leptospira kirschneri Serovar Grippotyphosa
Es konnte keine Reduktion der Ausscheidung der Leptospiren mit dem Urin
gezeigt werden."
GEBRAUCHSINFORMATION
Versican L3
Injektionssuspension für Hunde

"...prozentuale Anteil von Hunden mit schützenden Antikörpertitern gegen
Leptospiren nach Impfung mit Versican Plus L4 59% bis 96% betrug. Das Ansprechen der Welpen war aufgrund der von ihren Müttern ererbten Antikörper in manchen Fällen schlechter als bei erwachsenen Hunden..."
EMA/335824/2014
EMEA/V/C/003680
Versican Plus L4

Wenn schon die Hersteller von einer nur verringerten Infektion und Ausscheidung sprechen lässt das m.M. nach tief blicken.

Die Hervorhebung durch Fettschrift erfolgte durch mich.

Wobei Labradoodle ja wiederum ein schönes Beispiel dafür ist, das es so einfach nicht ist. Für prcd-PRA hat er eine deutlich erhöhte Anfälligkeit als seine beiden Ausgangsrassen.

Jetzt werden wir aber spitz!

Ende Oktober Montag abend festgestellt, Schneidezahn frakturiert, Zahnfleisch noch leicht blutig.
Am nächsten Tag beim TA angerufen, freier Termin für Donnerstag abend ausgemacht.
Mit TA die Optionen besprochen, Zahnerhalt möglich ja/nein/kosten, Zahn entfernen ja/nein, Abwarten ja/nein.
Mit Mady möchte ich im April die ZZL machen. Dabei wird der Zahnstatus überprüft, und bei Fehlern gibt es auflagen für die Zucht. Das halbe Jahr auszusitzen und dem Zuchtwart anhand des abgebrochenen Zahnes zu beweisen das alle Zähne genetisch angelegt waren, war für die TA keine Option da bei dem Zeitrahmen bereits mit Entzündungen zu rechnen sei, Zahnerhalt ist teuer und die Ergebnisse sind unbefriedigend. Blieb nur Zahn entfernen. Da Sie in der Woche mit den Allerheiligenfeiertage in Urlaub war, bei einem anderen TA das Spiel mit Termin-Anschauen-OP Termin noch mal das selbe gewesen wäre und ich nicht den Eindruck hatte das eine sofortige Not-OP nötig ist, fand die OP so ca. 14 Tage nach Fraktur statt.

Deine Postings erzeugen bei mir den Eindruck, das du das Ganze solange als möglich aussitzen möchtest. Deshalb mein Nachschlag. Letztendlich ist es natürlich deine Entscheidung, ob Du bald operieren möchtest, oder abwartest. Sicher ist nur, der Zahn wird sich nicht von selber regenerieren.

Gedankenkurzschlüsse á la Matrix gehen ja leider nicht.
Aber wenn ich mir dein erstes Bild anschaue scheint die Fraktur ja noch nicht so lange zurückzuliegen. Es kann noch keine starke Entzündung da sein, ergo noch keine großen Schmerzen.
Wenn mir ne Plombe rausgefallen ist, tut das ja auch erstmal nicht weh, nur wenn beim atmen Luft vorbeizieht, oder ich in Schoki beiße oder, oder. Aber deshalb lasse ich die Plombe trotzdem relativ schnell ersetzen um eben weiteren Schäden vorzubeugen.
Ich hatte selber mal eine Zahnwurzel die unter Eiter stand. Die tat nicht gleichmäßig über den Tag verteilt weh, das kam immer Schubweise und komischerweise, Druck besserte die Schmerzen. Es hat fast 2 jahre gedauert bis die Ursache gefunden wurde. Und wärend der ganzen Zeit konnte ich normal Essen. Wie gesagt, Druck besserte.

Wenn sich das Zahnfleisch erstmal sichtbar rötet und entzündet ist, hast du wahrscheinlich bereits eine saftige Entzündung im Kiefer. Das zieht dann nicht nur die Entfernung des Restzahnens nach sich, sondern auch noch eine unter Umständen längerwierige AB Gabe. Mal davon ab, das ein Entzündungsherd im Körper Bakterien streut die wiederum Herz und sonstige Organe schädigen können.

Bei meiner jungen Hündin ist ebenfalls ein Schneidezahn abgebrochen. Meine TÄ meinte das der Zahn definitiv gezogen werden müsste und wir uns nicht sehr lange Zeit damit lassen sollten. Sie hätte bereits übelste Kieferentzündungen und Vereiterungen deswegen erlebt. 14 Tage später, nach Ihrem Urlaub wurde das dann dokumentiert gemacht.

Zitat von SteffiStuffi

Ich denke gar nicht mal, dass die Regelungen gegen Welpenschmuggel soo sinnlos sind. Oft fehlt ja einfach die Handhabe oder ein Gesetz um die Händler vernünftig zu bestrafen. Wenn es darauf saftige Strafen gibt, wird das Risiko größer und damit das Geschäft unrentabler. Finde es gut, wenn man dem endlich mal den Kampf ansagt!

Treffen wird diese Verordnung haupsächlich seriöse Züchter und Käufer, denn die werden sich an die VO halten. Die anderen haben bisher Papiere gefälscht und illegal transportiert, warum sollten Sie nicht mehr?
Woran siehst du das die Strafen saftig erhöht werden?