Beiträge von olianda

Der Züchter wollte ihn nicht zurücknehmen? Wart ihr selbst mal bei der Familie gucken? Nicht dass sie euch sonst-was erzählen. Ich würde den Welpen wenn dann selbst hinbringen!

Tagelang weinen ist okay. Mein Hund ist kürzlich verstorben und ich weine schon monatelang. Du wirst es auch überleben, für den Hund ist es so besser. Er wird darüber hinweg kommen. Zumindest wenn er jetzt wirklich eine gute Familie findet und nicht aller zwei Wochen über Ebay Kleinanzeigen jetzt den Besitzer wechselt!

Bitte schafft euch dann keinen neuen Hund an. Der Rest liest sich furchtbar, und ich muss mich gerade echt auf die Finger setzen wegen der ganzen Sache.

Schlimme Geschichte, ich verstehe deine Bauchschmerzen!

Interessehalber, um welche Rasse handelt es sich denn?

Ich denke, hier können Ratschläge "für Dritte" nur schwerlich gegeben werden, zumal auch das Schreiben über diejenigen, die dann ihre Seite nicht vertreten können, schwierig ist.

Ich überlege gerade, ob man sich in so einem Fall an den Zuchtverband wenden könnte (wegen des geplanten Wurfes). Weiß aber nicht, ob die da reagieren

Sonst wird dir nur weiter die Überzeugungsarbeit bei der Bekannten bleiben. Ich selbst weiß wie schwierig so etwas ist, habe selbst Schwiegereltern, die z.B. unbedingt ihre Hündin sinnlos decken lassen wollen. Da ist es schwierig den richtigen Ton anzuschlagen, und ebenso schwierig, überhaupt etwas zu erreichen.

Zitat

also der Papa ist ein BorderCollieBernerMix, angeblich war der Wurf nicht geplant und alle Fragen zum Thema BlueMerle und BlueMerleVerpaarungen werden ignoriert.

Oh, toll, dass du da hingeschrieben hast. Ich fand nicht die richtigen Worte.

Immerhin sind die jetzt aufmerksam gemacht worden auf die Thematik, das ist doch schon etwas. (ich gehe jetzt einfach mal gutgläubig davon aus, dass sie vorher wirklich nicht wussten, dass doppelt Merle Mist ist...)

Zu den Aussie-Mixen.

Falls die beiden Hunde auf den Fotos die Eltern sind, dann sind sie nicht reinrassig. Der eine Hund sieht ein wenig nach Husky aus, finde ich.

Bestimmt hat es sich so zugetragen, dass eben beide schick-melierten Hunde da waren und man halt mal einen Vermehrerwurf gemacht hat. Da nicht beide reinrassig sind, rechnete man wohl absolut nicht mit genetischen Problemen.

Nun sehen allerdings die Welpen komisch aus, vielleicht hat man dann den Fehler durch Recherche sogar bemerkt oder wurde darauf hingewiesen (vom Tierarzt?). Ich finde auch den Preis (550€) recht niedrig für merle-Aussies, vielleicht sind sie sich also der "Qualzucht" doch bewusst?

Was soll man den Vermehrern nun wünschen? Finanziellen Ruin durch diesen Wurf, wenn die Welpenbesitzer sich für alle 10 Welpen die Tierarztkosten die nächsten Jahre übernehmen lassen? Die Hunde einschläfern kann man ja nun auch schlecht. Ich finde es ganz, ganz schwierig.

Gut fände ich, wenn die Vermehrer wenigstens einen Hinweis an die Welpenkäufer geben, Hilfe anbieten (auch finanziell?) und vor allem deutlich machen, dass mit den Nachkommen keinesfalls gezüchtet werden darf und auch sie mit ihren eigenen Hunden das nie wieder machen. Da wäre ich schon "zufrieden".

Sollte das zB aber bereits ein Wiederholungswurf gewesen sein, dann dürften sie gern auf Tausende Euro verklagt werden.

Bei mir macht der Hund allein noch kein Klischee. Kein Hund!

Kläffender Zwerpinscher in schicken Tragetasche im Einkaufszentrum und Mädel mit bunten, ellenlangen Fingernägeln dazu ist dann etwas anderes als mittelaltes, schickeres Ehepaar mit Zwergpinscher im Wald oder Park.

Die Klischees formen sich in meinem Kopf erst durch den Halter.

Ja, das mit den Rumänen nimmt hier auch zu. Liegt definitiv am örtlichen TH.

Bei uns gibt es sehr häufig Dobermänner. Wirklich die häufigste Rasse, die ich hier immer so getroffen habe. Immer tolle Hunde eigentlich, meist im Freilauf und sehr verträglich. Schäferhunde sehe ich hier gar nicht, es gibt nur einen älteren Altdeutschen SH. Ich freue mich deswegen immer total, wenn ich ausnahmsweise mal einen Schäfi sehe.

Fast immer, wenn hier jemand einen neuen Hund hat, ist es entweder ein Shiba oder eine französische Bulldogge.

Zitat

@olianda Oh wow, danke für deine Mühe, das ist interessant. Aber helfen wird es wohl weden den Kleinen hier noch zukünftigen Welpen. Da das alles, wie so üblich, nicht wirklich greifbar ist und es somit keine Konsequenzen für die Vermerer gibt.

Arme kleine Schnuffels... hoffentlich finden alle ein gutes Zuhause, wo die Besitzer weder Zeit noch Mühe sparen, um die Leiden so gut es geht zu lindern. Unbeschwert wird das Leben sicherlich nicht für alle Hundchen sein

Vor allem sind es gleich 10 Welpen! So viele kleine Schicksale.

Gar nicht so leicht, da gesetzlich durchzublicken. Da es mich so interessiert, habe ich noch etwas recherchiert...Eine Aussie-Züchterwebsite schrieb, es sei nach dem Qualzuchtparagrafen §11b des Tierschutzgesetzes verboten, deswegen hatte ich das zunächst so angenommen.

Bei genauerem Hinschauen zeigt sich schnell, dass dort jedoch die Formulierungen schwammig sind. Deswegen gibt es das "Gutachten zur Auslegung von § 11b des Tierschutzgesetzes (Verbot von Qualzüchtungen)" --> Link direkt zum PDF: Gutachten

Auf Seite 23 des Dokuments (24 im PDF) beginnt der kurze Teil zum Merle-Gen. Es wird sich für Zuchtverbote sowohl von Weißtigern (das sind die Doppel-Merles) sowohl der Verpaarung Tiger x Tiger (aus dem vorherigen Text ergibt sich, dass das Merle x Merle bedeutet) ausgesprochen.
Darunter die Empfehlung, dass auf Zucht mit Merle allgemein verzichtet werden sollte. Was konkret "es wird sich für ein Zuchtverbot ausgesprochen" nun bedeutet, bleibt offen. Da steht leider nicht "es besteht ein Zuchtverbot und eine solche Zucht wird mit Strafe von 10.000€ belegt."

Die Einleitung des Dokumentes deutet für mich darauf hin, dass dies alles mehr oder weniger "nur" als Empfehlung zu sehen ist, die nun von den Zuchtverbänden umzusetzen sei.
Zitat:

Zitat

Das Gutachten soll insbesondere allen Züchtern von Heimtieren helfen, ihrer Verantwortung gerecht zu werden und die Vorschriften des Tierschutzgesetzes, welche die Züchtung betreffen, in vollem Umfang zu beachten. Ziel ist das vitale, gesunde, schmerz- und leidensfreie Tier.

Die Gutachter sind sich bewusst, dass die Ziele des Gutachtens zwar mit Nachdruck zu verfolgen sind, aber nicht in allen Fällen kurzfristig in vollem Umfang realisiert werden können.

Alles sehr interessant, aber etwas unbefriedigend.

Nun ja, sicher bewegt sich das hier langsam eher Richtung Qualzucht-Thread, ich wollte nur kurz schreiben, was ich dazu von gesetzlicher Seite aus fand.

Kurzes Googlen ergab für mich folgende Erkenntnisse:
- bei nur einem Merle-Gen-Träger bei den Eltern-Tieren sind mit 50% Merle und 50% "normalen" Welpen zu rechnen, in der Realität meist weniger als 50% Merle
... hier sind fast alle Welpen Merle oder sogar weiß(?), das spricht für mich für Doppel-Merle
- Doppel-Merle-Welpen haben oft rosa Nasen und helle Augen
- Fehlbildungen der Augen sind häufig, sieht man mMn auf dem einen Welpenfoto recht deutlich (Foto 4, Foto 9 evtl. auch)

Habe Google angeworfen, weil der Wurf für mich auch nicht normal aussieht.

Falls es stimmt - die armen Hunde! Ich habe sogar gelesen, dass diese Verpaarung wirklich gesetzlich verboten ist. Da müsste man die "Züchter" doch echt belangen können.

Aaaaah, grad die Fitzek-Empfehlungen geschaut...

So viele tolle Bücher, so wenig Geschenke-Budget... Ich wünschte, ich hätte noch mehr begeisterte Leser in der Familie!

Da muss ich mich doch selbst noch beschenken.