Beiträge von kaham

Zitat

... aber nicht, wenn sie sich in die Fußsohle bohren (ein einzelnes, zartes Haar!!). Das ist ja mal ein superabartiges Gefühl.

Boar, ja, das kenn ich!
Vor allem tut das schweineweh! Also so im etwas fortgeschrittenen Stadium, wenn schon ca. 5mm in der Haut verschwunden sind.

Zitat

Die Frage stellt sich doch so gar nicht. Sie müsste lauten: Würdet ihr einen nicht angemeldeten JR melden?
Ich bin gerade echt platt, dass hier Steuerbetrug bagatellisiert wird! Um nichts anderes handelt es sich hier.

Nein, diese Frage stellt sich leider nicht so. Denn der Hund ist ja gemeldet - eben mit falscher Rasse.
Daher ist die Frage auch nicht gleichzusetzen mit einem nicht angemeldeten JR.

Gibt es dort überhaupt eine erhöhte Steuer? Wenn nicht, ist das mit dem Steuerbetrugt Fubbes und es geht darum, dass sich jemand erschleicht, einen Pit ohne Auflagen zu haben.
Das kann zum einen einfach eine "faule Nummer" sein, es kann aber auch sein, dass der Halter weiß, dass der Hund nicht durch den Test käme und halt eine Nummer mehr im TH wäre unter den Langzeitinsassen. (Und jahaaaa, das gibt's als Motivation.)
Mist ist die falsche Anmeldung aber trotzdem meist, da gefährlich für den Hund.

Finde ich aber recht irrelevant für die Sicherheit der restlichen Bevölerung, wenn der Hund wirklich gefährlich ist und die Frau ihn ohne Leine laufen lässt. Nur für Hund und Halter macht es eben je nach Wohnort einen großen Unterschied, ggf. sogar zwischen Leben und Tod für den Hund.

Zitat

Zeig mir mal 50 Hunde, verschiedener Rassen, die "pöbeln" und dabei den eigenen Besitzer beißen.

Ich kann DSH und Beagle-Mix anbieten.

Zitat

Beim Thema Hundesteuer kann ich nicht aus meiner Haut und bleibe dabei, wenn es mir jemand sagt, dann kann er nicht erwarten, dass ich das gut finde und für mich behalte.

Ich finde es auch ziemlich panne, dass offensichtlich manche Leute einach zu vertrauensselig sind.
(Die Steuersatzung ist Sache der Kommnune und kann ziemlich willkürlich geändert werden - ohne Bestandsschutz oder derlei Nettigkeiten. Mal so zum Nachdenken unabhängig von diesem Fall.)

Zitat

Sie erzählte mir, dass der Hund auch mal auf einen Welpe losgehen wollte und laut ihrer eigenen Aussage, dabei total ausgetickt ist. Sie führe sie ja eben in der Stadt immer an der Leine und nur wenn sie raus der Stadt aufs Feld fährt, darf sie dann ohne Leine laufen (aber auch hier denke ich, selbst wenn dort auf dem Feld vllt nicht viel los ist ... was ist wenn doch am Horizont mal ein anderer Hund auftaucht ?! Ja, das hab ich ihr auch gesagt).

Ok, das hört sich echt nicht verantwortungsvoll an.

Zitat

- mir ist es egal, ob das ein Listenhund oder nicht. Ich habe keine Vorurteile gegen diese Rassen. Aber wir sind uns wohl auch alle einig, dass ein solcher Hund andere Anlagen mitbringt, als ein Pudel ... in den richtigen Händen ist das ja auch alles kein Problem und richtig sozialisiert ...

So, wie ich das jetzt zischen den Zeilen lese: Nein, ich bin nicht mit Dir einig. :>

Zitat

Kaham: Dann ist es bei den Pits deutlich anders als
bei "meiner" Rasse, meine Info war das so ziemlich alle Bullrassen
so selektiert wurden.
Schade das es wohl nicht so ist.

Mit Deiner Rasse meisnt Du Bullterrier?
BTs waren _nie_ für den Kampf gedacht. Die Geschichten über Puss
sind total unglaubwürdig.

Zitat

Zählt das Recht am eigenen Bild eigentlich wirklich höher als das
abwenden einer möglichen Gefahr?
Ein Anwohner eine Straße weiter hat ne Kamera am Haus, auf die
Straße gerichtet, der nimmt jeden auf der auf dem Bürgersteig
langgeht. Als Prävention gegen Einbruch...

Bis er ne Anzeige bekommt.
Und ja, selbst Beweismaterial vir Gericht wird aus solchen Gründen
auch mal grade eben nicht zugelassen.

Zitat

Ich weiß das es auch vom Amt bestellte Personen gibt, also
"normale Menschen mit Fachwissen" die solche Tests abnehmen, ob in
jedem Bundesland weiß ich nicht. Darum eben erstmal gucken wer den
Test macht, manchmal hat derjenige nämlich noch viel weniger Ahnung
von Hunden als meine Oma. (Leider!)

Hängt von Bundesland ab. In BW z.B. nimmt Hundestaffel mit Amtsvet
den Test ab.

Zitat

Denn nach Training sieht es laut TE nicht aus, die Halterin ist beim
Thema uneinsichtig und dann, so leids mir tut für den Pit, würd ich
zum Amt gehen.

Ich würde das jetzt nicht rauslesen. Immerhin versucht sie ja
einzuwirken. Bringt nur lt. Threaderstellerin bisher keinen Erfolg.

Zitat

Einfach weil ichs mir nicht verzeihen könnte wenn die Leine
mal reißt oder die Halterin den Hund dann doch mal nicht halten kann
und dann ein anderer Hund oder gar Mensch verletzt wird.

Wie gesagt: Fände ich es so gefährlich, dann wäre die Rasse ja auch
egal, oder?

Zitat

Und ja, mir isses egal ob Pit, Schäferhund oder Dalmatiner,
wenn ein Hund sogar auf Menschen reagiert gehört er
gesichert.

Du meinst, wenn ein Hund Menschen anbellt und in nem Tilt wegen Hund
auch rumfährt, muss er mit mehr als Leine gesichert werden?

Zitat

Im Eingangspost steht aber deutlich das der Hund nicht nur auf andere Hunde sondern auch auf Menschen reagiert.
Und da sehe ich durchaus eine potentielle Gefahr, besonders gepaart mit einer Halterin der es ziemlich schnuppe zu sein scheint.
Die Pitbulls wurden, wie die meisten Bullrassen, auf Menschenfreundlichkeit selektiert. Und wenn so ein Hund dann den Halter beißt werde ich einfach hellhörig.

Jo, und bekannte Champions waren man eater... (bekanntes Bsp. Chinaman)
Ganz so "ehrenvoll" geht's dann doch nicht zu...
Zudem ist die Selektion der hier meist verbreiteten Bull-and-Terrier-Mixe wohl eher zufällig zu nennen, wenn sie zu den älteren Exemplaren zählen. Wenn sie noch jung sind, liegt's nahe, dass die Selektion auf Optik lag - blue line und red nose lassen grüßen. Zu nicht unerheblichem Teil aus ätzender Aufzucht...
Davon abgesehen ist auch ein BnT nur ein Hund und kein Überhund.

Zitat

Eine Alternative wäre noch das zu filmen und es jemanden zu zeigen der sich auskennt. Da müsste man gucken wer bei euch den Wesenstest abnimmt und da fragen ob der/die sich das Video mal angucken könnte und um eine Einschätzung bitten.

Net wirklich, oder?
Also erstens mal ist das nicht ok: Recht am eigenen Bild und so.
Und zweitens halte ich es für verdammt schwierig, auf einem Video, das von weiter weg gefilmt wurde (oder soll sie das doch mit Einverständnis machen), was wirklich erkennen zu wollen.
Je nach Bundesland ist's halt auch der Amtsvet, der den Test abnimmt - und dann kann man auch gleich zum Amt gehen.

Ich würde versuchen, mir vorzustellen, ob ich es bei einer anderen Rasse, z.B. einen Deutsch Drahthaar (fällt mir jetzt grade ein so als vergleichbar von Gewicht und so), auch so schlimm fände.
Ansonsten würde ich vermutlich versuchen, der Halterin klarzumachen, wie dermaßen mies der Eindruck ist, den ich so als Zuschauer gewinne und eben drauf hinweisen, wie blöd das ist für alle BnT-Halter ist, wenn das nicht nur mein Eindruck ist.

Als Halter von TH-BnTs, die auch nicht immer so lustig drauf waren, seh ich auch durchaus die andere Seite. (Abgesehen von der falschen Rassenangabe.) Wenn man durchaus in der Lage ist, den Hund zu halten, und auch mit dem Hund übt, kann dennoch ne Anzeige ALLES kaputtmachen. Wie wird ein unsicherer Hund, der vllt grade Vertrauen fasst, einen Test aufnehmen, bei dem er provoziert wird? Kann ne ziemlich Katastrophe sein. Mal davon ab, dass je nach Land/Amt der Test evtl. lebenslänglich gelten soll.

...wenn man mit nassen Füßen durch die Wohnung läuft und dabei Filzsohlen kriegt.

Find ich ja erstaunlich, wie unterschiedlich das zu sein scheint.
Liegen Eure auch wirklich auf dem Rand drauf mit dem Kopf oder den Füßen?

Wenn Du Englisch kannst, würde ich Dir Brenda Aloffs Buch "Get connected" empfehlen.

Da ist ziemlich viel über Berühungen drin, was vllt weiterhelfen könnte, den Hund zu sensibilisieren dafür.