Mit dem Pudelfell habe ich zur Zeit öfter den direkten Vergleich zu meinen beiden kurzhaarigen Hunden. Wir haben nämlich öfter eine Lagotto-Hündin hier, deren Fell ja ähnlich zum Pudelfell ist.
Sie ist relativ kurz geschoren. Und ich persönlich finde, es ist trotzdem nicht weniger Arbeit / Dreck. Nur anders. Meine bringen wenig Dreck mit rein von den Spaziergängen. Matsch lässt sich einfach mit einem Handtuch von den Pfoten abrubbeln. Das Fell ist schnell wieder trocken und es bleiben kaum Kletten usw hängen. Bei der Lagotto-Dame hängen ständig Kletten, Zweigstückchen oder Grannen im Fell, die man mühsam rauspicken muss. Matsch saugt sich richtig in das weiche Fell hinein, das Fell ist auch nach dem Trocknen und Bürsten noch leicht braun und man muss die Pfoten oft in der Dusche abduschen, wenn es richtig schlammig war.
Dafür haaren meine zwei im Fellwechsel wirklich abartig, vor allem die Große mit ihrem flusigen Unterfell... da fliegen schon wenige Stunden nach dem Saugen wieder Haar-Mäuse in den Ecken herum. Außerhalb des Fellwechsels ist es deutlich weniger, aber Haare hat man einfach immer, auch an der Kleidung, auf dem Sofa (wenn der Hund drauf darf) usw. Ich finde, das ist eher Geschmackssache, was mehr stört. Ich würde keinen Lockenhund wollen, weil ich persönlich das als umständlicher emfpinde. Ich bürste auch lieber täglich 5 Minuten, als mir selten aber dafür sehr aufwändig die Arbeit mit Scheren / baden / fönen zu machen. Aber vom Gesamtaufwand kommt es mir absolut vergleichbar vor. Mich stören aber die Hundehaare auch nicht wirklich.