ZitatAus einem egoistischen Wunsch heraus ist das nicht entstanden. Das ist typisch Foren-Wortwahl, ich hatte deswegen eigentlich schon gar keine Lust, mich hier anzumelden und mir vergeht es fast schon wieder.
Hör mal, eigentlich kannst du Dog-Sharing (aber das ist nunmal der gemeinhin bekannte Begriff) auch durch 'zweite Person, die regelmäßig auf den Hund aufpasst' oder 'Dog-Sitting' ersetzen. Jemand, der öfter auf den Hund aufpasst, damit er bei Berufstätigen nicht so oft allein ist... ah, oder dürfen nur noch Arbeitslose und sonstige Leute, die rund um die Uhr Zeit haben, einen Hund halten? Weil ständig allein lassen ja eigentlich auch nicht so toll ist, wenn man es genau betrachtet. Also bitte, lass das Ei in der Pfanne. *sigh*
und wenn Shiro 'tot' ist, mach ich mir nen Bettvorleger drauß und teil ihn mir dann mit Steffen, dann schreib ich dir nochmal und frage dich, ob das deiner Meinung nach von Sharing mit toten Sachen nachkommt ne?
Solche Antworten und derartige "Kritik-Unfaehigkeigkeit" ist unter jeder Sau, sorry. Lebst Du noch im Kindergarten, oder soll man Dich "erwachsen" sehen und auch so ernstnehmen koennen???
Huendischen Japanern sagt man ja eine ziemliche Eigenwilligkeit und Origniraere Art nach. Durchaus moeglich also, dass der Akita das besser als andere Rassen vertraegt. Trotzdem empfinde ich so wie andere dieses "sharing" auf Kosten des Hundes als ziemlich sehr egoistisch und geschmacklos. Dieses Hin- u. Hergeschiebe eines Lebewesens, das eigentlich unser bester Freund und Begleiter sein sollte, ist voellig unter dessen Wuerde und zeugt eigentlich nur von Eurem persoenlichen Egoismus. Euer Dog "sharing" ist/war mitnichten zu vergleichen mit verantwortungsvollem Hundesitting!
Liebe Gruesse
Gini, Rodin & Primo