Beiträge von RoterPinscher

Zu dem Thema AF und Offenblende. Ja es ist so meist so das der AF mit einer größeren Blende auch schneller ist. Jedoch ist das Nikon 70-200f4 und f2.8 doch sehr nah beieinander beim AF Speed, weil hier scheinbar noch mehr mit reinmischen als reine Blendenwerte.

f2.8 abgeblendet ergibt dasselbe wie f4 abgeblendet auf f7.1 - theoretisch. Das f2.8er könnte empfindlicher für Streulicht sein, aber all-in-all tut sich das dann halt einfach nichts.

Zitat von *fling*

Blende 7-11? Da ist dann aber weitaus mehr scharf, als nur die Hunde, oder nicht?

Ich tippe eher auf "oder nicht".

Mir fallen spontan viele Möglichkeiten ein das nichtmal f16 oder f32 reichen könnten um beide Hunde scharf zu bekommen. Hier gibts einfach keine pauschale Aussage.

Aufnahmedistanz und Brennweite bestimmen hier den Ton. Und 70-200 haben wenig potential "alles scharf" zu bekommen.

Das erste gefällt mir vom Motiv und der Komposition her sehr gut. Nur vielleicht nicht gaaanz so HDR (Hoch Die Regler)

Eine Panasonic/Olympus mft wäre etwas. Die GF1 hat auch schon 12mpx und man kann viele Objektive Adaptieren. Mit den Pancakes ist es dann Hosentaschentauglich.

Die Sigma DPx sehen auch verdammt gut aus, wobei ich jetzt keine Erfahrung mit den Foveon Sensoren habe, aber man kann damit gute Bilder machen. Wichtig ist eh das man sie gerne dabei hat und vorallem gut beherrscht.

Das Waldbild ist mit meiner Fuji X100 gemacht, idealer Blickwinkel (35mm equiv) und Naheinstellgrenze bis 1:2 reicht auch für Blumen und Details aus. Hier mehr davon:

Hauptsache RAW und man kann ISO+Zeit+Blende einstellen, dann bin ich glücklich

Also so richtig umhauen tut sie mich auch nicht. Wobei ich mir das ganze System jetzt noch nicht angeschaut habe, weil mein Bedarf an einer "immer-dabei-Kompakten" eh gelöst ist.

Freue mich riesig das es so gut ankommt.

Möchte euch auch hier ermutigen immer eine kleine Kamera dabei zu haben mit der ihr euch optimal auskennt. Auch wenn meine DSLR mein Arbeitstier und die Bildmaschine schlechthin ist, so ist die beste Kamera doch jene welche man auch dabei haben kann.

Auf dem Morgenspaziergang

Zitat

D7000 :)
Das Original is leider nicht drin.. mir wär was unter 100€ am Liebsten..

Das Gewicht is mir egal.. ich find sie auch mit dem großen Objektiv noch recht "leicht".
Und glaube auch, dass der BG das Ganze noch viel besser ausbalanciert und die Kamera "Kompakter" wird .

"The D7000 is an entry-level camera. Only the Prosumer, D300s and D700 get a FPS boost by adding a MB-D10 vertical grip."

Dabei ist es auch so das man nur mit 8AA Zellen (1,5V) auf volle Leistung kommt.

Das die Kamera besser im Handling wird ist ja eh der Hauptgrund und das kann ich so nur unterschreiben. Abgeschraubt wird er nicht mehr

Naja für 60Euro kann man auch nicht sooo viel falsch machen. Online ordern und schauen ob es passt würde ich sagen. Sonst gehts halt zurück!

Zitat

Die günstigen 60€ Batteriegriffe sind schon auch brauchbar oder?
Ich fotografiere so verdammt viel Hochformat, irgendwie wär das praktisch..
Und das eine Bilder mehr pro Sekunde is sicher auch nicht verkehrt.

Für welche Kamera denn? Es gibt wohl schon noch Unterschiede in Verarbeitung und Zuverlässigkeit. Also ich habe meinen immer angeschlossen, weil es auch besser auszubalancieren ist. Auch kann ich mit 8AA Zellen arbeiten.

Habe mich allerdings für das Original entschieden, weil nur einmal kaufen doch meist weiser ist. Bedenk aber auch das es nicht leichter wird.

Zitat

Aaaah dankesehr
D.h. von selbst verdrehen muss ich die Entfernungsskala auch nur, wenn ich manuell fokussieren möchte? Oder wieder Blödsinn?

Die Dreht immer mit und ist ungemein unpräzise. Damals, also bei rein manuellen Objektiven war es eigentlich sehr praktisch und man konnt die Tiefenschärfe bei genormtem Zerstreuungskreis ablesen. Heute ist es mehr nur ein nettes Gimmik. Die Skalen sind einfach zu klein geworden.

Ein weiterer Vorteil der Limitierung der Naheinstellgrenze ist das der AF schneller wird, da er weniger Schneckengang abzufahren hat.

Zur Pentax: Auch wenn ich "Absolute Steigerung" für seeeehr subjektiv halte, ist Pentax, sowie Sony auch ernst zu nehmen. Eigentlich kannst du solange Testergebnisse lesen bis du keine oder alle Kameras kaufen möchtest. Meine Empfehung ist völlig unbelastet in den Laden zu gehen und die Einsteigermodelle in die Hand zu nehmen. Gute Bilder machen können sie alle, aber es kann auch schonmal am Detail dann doch hapern.

So hatte die D90 damals den größten Sucher der Klasse und das ist für einen Brillenträger sehr wertvoll. Manchmal ist es die Haptik. Falsch machen kannst du nur wenn du meinst dich nicht damit beschäftigen zu müssen und dann bist du gefrustet.

Zitat

Vielen Dank! Da werde ich mich mal einlesen!
Erfahrungen habe ich wie gesagt nur mit Kompaktmodellen, würde mich aber gerne näher damit auseinandersetzen-Enttäuschungen inbegriffen.

Ein Bekannter von mir hat mir schon vor einigen Monaten die Nikon D3200 mit 2 Objektiven bis 300VR angeboten, in Top-Zustand für 500€. Was ist davon zu halten?

Ob Canon, Nikon oder Sony ist halt egal. Die Nikon D3200 ist das aktuelle Einsteigermodell und kann alles was du brauchst zum Einstieg. Die Objektive machen dich erstmal flexibel und wenn du dich dann reingefuchst hast wirst du ungefähr wissen wo es noch fehlt.

Dazu empfehle ich halt auch immer nochmal Geld für Adobe Lightroom um einen guten Workflow fürs Aufbereiten der Bilder zu etablieren.

Lerne vorallem zuerst mal richtig belichten, das wirst du immer brauchen.