Beiträge von Fango

Zitat

Der Hund muss gefüttert werden = ok
Der Hund muss mir nicht unbedingt seinen angesabberten Ochsenziemer auf den Schoß legen = nicht ok

Ja.. deine Darstellung sieht genauso aus, wie ich das bei meiner Frau empfinde.. scheint also etwas typisch Weibliches zu sein :)

Obwohl wir bei Ochsenziehmer nicht an Futter, sondern "guetzli" denken ..also like Chips, Popkorn ..so der Hund eben 2 tage alter Rindermarkknochen / Ochsenziehmer, Schweineohr..

bordy

Ich nehme an, was die Darsteller damit meinen ist einfach: gesundes Immunsystem..
Und das kann nur gesund sein, wenn man es belastet.

Müsste mal nachdenken ... hm .. Hamburger ..wenn unsere Hunde menschliches Essen überhaupt bekommen, dann nur, wenn der Burger schon fertig ist.. also ein "Rest" ..
Pommes bekommen sie nur vom Salz befreit..

Wir sind da strikter.. in der Natur läuft auch kein gewürzter Hase rum.. Blut ist geschmack genug

Nein... unsere Hunde sind eben auch keine Aufnehmer und nehmen tatsächlich nur das, was WIR "Frei" geben oder was unbeachtet herumliegt..
Und das ich davon noch esse .. hab ich keine Veranlassung zu--- könnte gar nicht sagen, ob ich mir da ein Toast teilen würde ^^

Hoi

Vor Essen jedweder Art für Mensch und Tier gibt es für mich keinerlei Hemmschwelle.
Es wird gegessen was schmeckt. Und nur weil es mir nicht schmeckt/gut Riecht oder komisch aussieht, muss ja kein Anderer verzichten.

Essen ist NIE Bääh .. so wurde ich erzogen .. Man mag es (nach dem probieren) nicht .. ist OK .. aber Essen ist nicht ekelig ..
Und Geruch gehört zum Leben dazu.

Es gibt eben so unterschiedliche Ansichten. Meine Frau ist ein klassisches beispiel für ein komisches Geruchsempfinden.

Geht es um nassgekauten Ochsenziemer, hält sie die Hunde solange eher auf Abstand.
Aber geht der Hund an ihr vorbei und sie hat einen (für mich nicht riechbaren) Fischgeruch (sie bezeichnet das so) in der Nase, wird der Hund gestoppt, und sie schnüffelt ihm am Anus "

Sag mal, kommst du da nicht mit den Gerüchen durcheinander?"
"Neee, scheisse riecht anders"
und schwupps ist der Gute in der Wanne, und die Analdrüsen werden wieder ausgedrückt..

Ihr "Mutterinstinkt" ist da unfehlbar. Sie riecht das sofort, wenn die Drüsen bei einem Hund voll sind und als Kontrolle immer dieser "Anus-Riech-Kontroll-Check"

Ihr Argument: "Lieber so, als das sie sich entzünden und es dann wirklich unangenhme wird"
Recht hat sie ..

Das sind so Dinge, die ich interessanterweiser nicht tun würde.. Alles andere ist mir total einerlei ..
Essen ist toll .. und kulinarische Wildsäue leben eh entspannter

Gruss und Respekt
Fango

Zitat

Es als blöde Sache abhaken, oder irgendwas unternehmen?
Und wenn ja, wie schauts eigentlich rechtlich aus bei sowas?

Genau das macht Deutschland kaputt.
Sorry, aber hier möchtest du aus Eigennutz mit Atombomben auf Spatzen schießen.
Hast du eigentlich nichts besseres zu tun?

Nichts dagegen, das man sich Wundert oder bei eher rücksichsloser Fahrweise sich auch gerne mal temporär aufregt. Aber ich konnte da keine Rücksichtlose Fahrweise herauslesen (und dein Lichtargument ist keine Rücksichtlosigkeit, sondern Fahrerpflicht! ) also warum bitte trägst du das bis hierher?

Yoga, Pilatis .. oder dergleichen Entspannungsübungen würde ich dir nahelegen.

Sorry, aber du schießt hier massiv über das Ziel hinaus.

Gruss und Respekt
Fango

Zitat

Ich bin grad ein wenig erstaunt, dass dir der Begriff PeTa nichts sagte. Gerade weil einem immer wieder Kampangen von Peta von diversen Plakaten entgegen lachen. Es gibt Kampangen die ich wirklich nicht schlecht finde. Aber alles in allem ist Peta ein Verein von dem ich mich gaaaaanz weit fern halten würde.

Nun, hier in der Schweiz konnte ich nicht eins dieser Plakate entdecken?
Und ich kümmere mich nun auch nicht wirklich um jeden Kram :) Meine Interessen liegen eben anders und ich muss ja nicht alles wissen ^^

Jeder wie er es braucht ..

P.S: Die Comics erinnern mich direkt an Itchy und Scratchy ..

Hoi

Mir war der begriff PETA nicht bekannt und ich habe mir das mal angeschaut.
Aus meiner Sicht eine gute Sache mit deutlichen Übertreibungen.
Warum kann "Mensch" sowas nicht in einem gesitteten Rahmen halten.
Mir tut sich da direkt der Vergleich zu FEMEN auf. Nicht schlecht, aber doch in vielen Actionen maßlos übertrieben.

Nunja..

Zitat

Wenn ich schon vor dem PC hocke und mri denke, dass ich froh bin, keinen großen Hund zu haben...

Ja, da muss ich mich dem Pessimismus anschließen.

Ich finde übrigens schon, das Kinder auch lernen müssen besser aufzupassen. Und Hundehalter. Aber irgendwo bleibt eben ein Restrisiko. Es geht auch nicht um die Schuldfrage - die ist ja eindeutig geklärt. Sondern eher darum, wie man damit umgeht. Ich kann nur nochmal meine Plastikball-Geschichte erzählen. Ich weiß, das Akuma Bälle liebt und ich hätte beser aufpassen können, allerdings habe ich dabei ja die Umgebung abgescannt, es war ein herrenloser Billigball.
Dass die Eltern aber richtrig Kohle dafür wollten... fand ich schlimm (gut, das mit der Versicherungen war ihnen dann doch peinlich - ich habe also für einen 50 Cent Ball 4 Euro gezahlt und gut)... also wundert mich es gar nicht, wenn man alles überdramatisiert, um zu kassieren... Geld regiert die Welt. So sehr ich Floskeln hasse... aber es stimmt so sehr, das es wehtut.

Derzeit bin ich nur froh (bin aus der Schweiz), das es eine Kantonale Regelung ist.. und es ist bei uns mitnichten gesagt, nur weil ein Kanton das tut, tun das andere ebenso.

Hier sind sogar die SoKa Kantonal unterschiedlichen Auflagen unterzogen. Also nix mit Einheitlichkeit.
Ich weiß nicht, wie das in DE ist, aber haben da die Bundesländer nicht auch unterschiedliche Gesetze Hunde betreffend?

Petition

Kernpunkte:
· Alle Menschen über 90 kg Muskelmasse und mit einem bizepsumfang ab 40 cm müssen in der Öffentlichkeit an der kurzen Leine geführt werden und eine Zwangsjacke tragen.
· Alle diese Menschen dürfen nicht mehr nach 22 Uhr aus dem haus gelassen werden, schon gar nicht am Wochenende.
· Alle diese Menschen sind als potentiell gefährlich eingestuft.

P.S: Mein beispiel hat denselben schwachsinnigen Inhalt..

Zitat

Und vllt lernt der Junge nur so das er seine Augen aufmachen muss!

Ein psychologischer Umstand ist einfach: Der Mensch lernt am Besten durch Schmerzen. (und bevor hier wieder polemisiert wird, bitte den gesamt Text aufnehmen.. )

Ich nehme deshalb an, der Junge wird das nächste mal sein Umfeld genauer betrachten und wenn die Eltern es dann richtig machen, wird er auch keine nachträgliche Hundeangst entwickeln.

Es ist leider so, das die heutige Erziehung sinch deutlich unterscheidet als noch vor 20 jahren.
Uns wurde beigebracht: Geh nicht an fremde Tiere.. nicht Hunde, nicht Katzen, nicht Ratten nicht Meerschweinchen.. (denn alle können beißen oder Kratzen)

Unser Jack Russel ist ein Herz von Hund.
Unserer Enkelin (4 jahre) haben wir immer und immer wieder gesagt, sie soll den Hund in ruhe lassen, ihn nicht am Schwanz ziehen, ihn nicht von hinten packen.. und immer wieder hat sie es getan, wenn sie sich sicher wähnte, keine Aufmerksamkeit von uns gehabt zu haben. (Und das passiert unweigerlich)

Der Hund hat nach einigen Drangsalierungen dann auch mal geknurrt und je nach drangsalierungsstärke die Lefzen gezeigt.
Unsere Reaktion: Kind, komm da weg und lass den Hund in seinem Korb in Ruhe. Er kommt, wenn er spielen möchte. (Tut er auch)

Allein, sie tat es nicht. Wir haben es deutlich gesehen, als sie ihn wiedermal in den Würgegriff (Kuscheln) nahm und er sie abschnappte und dabei die Wangenhaut erwischte, und auch Blut floss.

Was soll ich sagen? Weder unsere Tochter, noch die Großmutter hatten da groß Mitleid mit der Tochter ..
Es ist wie es ist. Wir haben sie dann erneut aufgeklärt (wie die 10 mal in der Vorstunde auch schon) das sie Tiere nicht einfach anfassen soll. Dann haben wir den Hund gerufen .. und außerhalb seines Platzes konnte sie dann mit ihm Ball spielen .. auch da konnte sie den ball aus den Mund nehmen .. unser Jack ist da pflegeleicht und sie hatte keine Angst vor dem Hund. Seine Ruhe (und rückzugspunkt) ist und bleibt ihm und uns jedoch heilig.

Kinder sind manchmal so. Egal wie oft, wie frisch und wie "grade eben erst" man ihnen etwas mitteilt, sie scheinen das direkt wieder zu vergessen, bis das Erlebnis einschneidend genug war, um es dann auch zu behalten.

Bis heute geht sie normal umsichtig mit den Tieren um .. so ein Vorfall gab es nie wieder.

Deshalb ist aus meiner Sichtweise der Lerneffekt für den Jungen (wenn die Eltern und auch der HH in solchen Situationen "normal" reagiert) ein guter gewesen.. Zukünftig wird er aufpassen (würde ich zumindest so einschätzen)

Und auch ich bin der Meinung, es ist genüge getan, bei einer Bank den Hund kurz gebunden und entspannt liegen zu haben, um den Schutz der Umwelt zu gewährleisten.

Das die Gesetze (und das ist wohl dann eben so) das anders sehen und du da nur mit Schicksalsfügung ordentlich raus kommst ist eine andere Sache. Du bist da leider Hauptverantwortlich. (Das Kind hat da keine Verantwortung, auch die Eltern nicht.. aber es hat seine Lehre gezogen (und wie gesagt, bei richtiger handhabung wäre diese nicht Angst, sondern Respekt gewesen) )

Ich weiß schon, warum ich mir für allein Kniehohe Hunde entschieden habe( obwohl man beim Jack Russel ja nun geteilter Meinung sein kann :)

Glückauf dem kind und deiner Sanktion, möge sie gerecht ausfallen.

Gruss und Respekt
Fango

Zitat

Warum sollte das auf gar keinen Fall ein Spiel sein?

Berechtigter Einwand

In zweiter Situation ist das gut un gerne eine Übersprungshandlung.

Auch hier würde ich zustimmen, allerdings mit der Ausnahme, das es eine erlernte ÜH ist.

Es wird allgemein angenommen, das "Hackenbeißen" kein Spiel darstellt. Es kommt im Grunde aus der herdenhundthematik, die die Schafe/Kühe oder was auch immer in die Fersen zwicken, wenn die "störrischenViecher" nicht tun, was sie sollen. Es wird somit als "Erziehungssanktion" interpretiert.

Ich für meinen Teil habe jedenfalls noch nie das Hackenbeißen als ÜH bei einem Hund erkannt. Denn das wäre ja in so einen Fall locker reproduzierbar!?

Für mich sieht es auch weiterhin so aus, als begrenze sie dich, sofern etwas stattfindet, was sie nicht gerne will.
Und auch "kein Bock" Haltungen interpretiere ich eher in die Richtung des "Red du mal" ..

Es ist doch für mich eine tatsache, das egall welche Handlung der Hund zeigt, man das grundsätzlich im Gesamtkontext der Situatuion betrachten muss. Diese Hackenbeißerei kann bei euch sehr wohl der Auftakt zum Spielen sein. Eben wenn ihr das Verhalten derart ritualisiert habt.

Schwierig ohne genaue Beobachtung, da einen sinnvollen Vorschlag zu machen.

Gruss und Respekt
Fango

Hier möchte ich einwerfen, das der "Sanktionierungsstoß"
* erstens etwas für Fortgeschrittene ist, die die Stärke klar definieren können und
* zweitens ausschließlich dafür herhalten sollte, wenn der Hund nicht anderes ablenkbar ist. (also durch direktes davorstehen, umdrehen und mit ihm weggehen oder dergleichen )

Dieser ist also tatsächlich mit vorsicht zu verwenden .. denn der Stubs, Stoß, oder wie immer man ihn nennt, kann auch durch die Finger entweder in der vorderen Seite des Hundes (leichte sanktion) oder hintere Seite des Hundes (starke sanktion) erfolgen. Aber wie erwähnt sollte es das aller aller letzte Mittel sein, um den Hund aus seiner Fixierung oder Handlung herauszuholen.
Denn das ist keine Erziehungs, sondern Sozialisierungsmethode.. Mit sowas arbeitet man wenn überhaupt ausschließlich, wenn man einen Hund sozialisieren möchte, um ihn überhaupt erziehbar zu machen.

Denn wenn ich das richtig Verfolgt habe, ist der Hund nicht unerziehbar ... es wurde nur noch keine alternativhandlung während dieser Problemsituation gefunden.. darauf sollte nach meiner Meinung der Focus gelegt werden.

Mein Rat für Anfänger oder auch normale Hundehalter: Finger weg von dieser Methode..