Beiträge von AmiraHatari

Ich mache auch mal wieder mit

Noch etwas Herbst ehe der Winter kommt

Ja ist es... Ich habe aber keinen Einzelhändler in der Nähe der das Futter führt dementsprechend kann ich nicht auf die Packung schauen ^^

Natürlich frisst jeder Hund unterschiedlich aber mich würde der grobe Wert interessieren den der Hersteller auf die Packung druckt. Kein Hund ist gleich aber so grob kann man sich mal einen Überblick Verschaffen...

Servus!

Heute war ich bei unserem Stammlieferanten für unsere zwei Vierbeiner weil meine beste Freundin eh hin wollte um etwas umzutauschen. Nach kurzer Zeit kam ich dann auch mit den Verkäuferinnen ins Gespräch und eine meinte dann das sie Stress mit vielen Kunden hat, da diese 12 Kilo "bestes Futter" bestellt hätten, nun aber eine neue Lieferung rein gekommen ist mit nurnoch 10 Kilo pro Sack... Auf Nachfrage stellte sich dann heraus das die Firma "bestes Futter" nun nurnoch 10 Kilo Säcke bei gleichem Preis verkauft...
Aber
Da der Firma anscheinend ihre neuerliche Fernsehwerbung nicht bekommt und ich es einfach unverschämt finde das hier einfach mal 2 Kilo weniger im Sack sind, werden wir das Futter wechseln! Dazu muss gesagt werden, dass sie 2-3 mal in der Woche frisches Futter (Barf) bekommen.

Nach einigem Hin und Her sind wir dann bei Orijen gelandet... Erfahrungsberichte gibt es dafür ja gerede denug und dementsprechend fällt meine Frage recht kurz aus

Wie viel (lt) Hersteller benötigt ein Hund am Tag? Ist das ganze nach nach Größe oder Kilo angegeben?

Danke für eure Hilfe!

So...es ist ja nun da und ich konnte es bereits ein paar Tage Testen

Canon 100-400 L IS AF USM...

Warum sollte es gerade diese Linse sein?

Ich bin viel in der Natur unterwegs und wollte eine möglichst hohe Brennweite mit schöner Abbildung und schnellem USM. ich hatte mir lange Testberichte durchgelesen, mir das eine oder andere Objektiv angeschaut, es in die Hand genommen und getestet. Es hat sich dann für mich herausgestellt das bei diesen "riesen Brennweiten" die noch im Bereich des Bezahlbaren sind für mich nur das L von Canon in Frage kommt. Nachdem ich dann lange darauf gespart habe (es ist nunmal eine Masse Geld die man für "sowas" auf den Tisch legen muss, hielt ich es dann in den Händen. Nachdem ich mich an das Gewicht gewöhnt hatte habe ich dann auch gleich mal bei einigen Sonnenstrahlen losgelegt.

Das Canon 100-400 L ist KEIN Lichtmonster und man muss eben mit einer niedrigen Blende von 4,5-5,6 auskommen, für derartige Brennweiten mit 2.8er Blenden legt man dafür aber dann auch bedeutend mehr Geld auf den Tisch und das habe ich dann doch nicht eingesehen. Ferner nutze ich meine Linsen ohnehin bei vorwiegend gutem Wetter und wenn ich derartige "Details" aus der Natur ziehen möchte bin ich auch gut und gerne 5-10 Stunden unterwegs (was bei Regen jetzt nicht so den Spass für mich bringt) ;).

Aus dem Parxistest kann ich sagen:

Der USM ist wirklich schnell, Treffsicher und man hört nichts, er istwirklich so leise das man es nicht merkt das er arbeitet, selbst bei Aufnahmen durch Zäune bzw. Gitter (in dem Fall eine Vogelvoliere) liefen ohne Probleme!

Das Glas ist wirklich Schwer und GROß! meine sonst recht bullige 60D wirkt wie eine Spielzeugkamera an dem Objektiv und ich brauchte einige Zeit um mich daran zu gewöhnen.

Der "Schiebezoom" dieses Objektivs ist etwas anderes als das was ich sonst so kannte, es wird eben nicht durch drehen verändert sondern durch schieben bzw. ziehen. Inzwischen kann ich mir bei eier derartigen Brennweite gerade bei Actionaufnahmen nichts komfortableres mehr vorstellen.

Das Bokeh dieser Linse ist einfach ein Traum... mehr brauche ich garnicht zu sagen

Der Stabilisator kann in 2 verschiedene Modi umgeschaltet werden. Der eine Modus dient zum stabilisieren von unbewegten Objekten (Vertikal) und der andere zum stbilisieren von bewegten Objekten (Horizontal beim mitziehen). Er arbeitet meist Zuverlässig, hat hier und da aber dann doch mal ne Macke und "verzieht" das zu fotografierende Objekt.

In 80% der Fälle wurde alles was ich ablichten wollte genau da scharf wo ich es haben wollte. Die 17 verbauten Linsen leisten hier echt eine gute Arbeit und nachschärfen am PC war nur vereinzelt notwendig!

Hier noch einige Beispielbilder:

Fazit: Ich würde sie wieder kaufen!

Wenn man schon fast IN den Alpen wohnt muss man sich doch nicht wundern

Canon 100-400 L IS AF USM... lange drauf gespart und heute zum ersten mal ausprobiert... ich frage mich wie ich so lang ohne ausgekommen bin

Neue Linse.... ich kann garnicht beschreiben wie genial ich sie finde

Liebe Grüße

Das mit dem rauschen würde ich jetzt auch nicht als canon Problem bezeichnen. Ich nutze die 60D und kann bis ISO 1000 meist problemlos fotografieren. "Meist" deshalb weil ich schon hin und wieder Situationen habe wo es dann doch rauscht.

Die 70D hatte ich vor 2 Wochen in der Hand und ich würde dafür nicht den aktuellen preis zahlen... zu wenig wirklich überzeugendes und vor allem viel zu klein... für die einen sicher ein Vorteil, ich will aber was in der Hand haben beim fotografieren...