Yvonne&Bobby hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
Der Hund ist erst 8 Monate alt, von zerfleischen kann wirklich nicht die Rede sein
Was meinst du damit??? Hunde haben mit 8 Monaten schon ihr vollständiges Gebiss und ja schon fast die Endgröße erreicht. Ich denke schon, dass da eine gewisse Gefahr von ausgehen kann.
Mich regen nicht die Berichte darüber auf, sondern die Tatsache, dass es immernoch Besitzer gibt, die ihre Hunde ohne Maulkorb rumlaufen lassen.
Steinigt micht jetzt bitte nicht, aber ich denke nun mal manchmal ein bisschen anders! Ich denke, wenn es schon die Landeshundeverordnung gibt und der Maulkorb bei gewissen Rassen pflicht ist, dann sollte die Hunde diesen auch tragen. Gut, dadurch kehrt man wieder alle Hunde dieser Rassen über einen Kamm. Aber, wer sich wirklich mit diesen Rassen beschäftigt und sie hält, der sollte auch bereit sein eine Verhaltensprüfung zu machen.
Meine Wunschvorstellung wäre folgende:
Jeder HH wird verpflichtet eine Art Hundeführerschein zu machen. Hierzu gehören Theoriestunden zum Thema Haltung, Fütterung, Erziehung etc. Danach muss der Halter unter Beweis stellen, dass er in der Lage ist seinem Hund bei gerecht zu werden. Halt so, wie es beim Verhaltenstest verlangt wird. Bei Nachweis dieses Führerscheins wird die Hundesteuer um einen gewissen Betrag gesenkt.
Sorry, aber für mich gehören bestimmte Rassen nun mal NUR in verantwortungsbewuste Hände. Wenn ich sehe, wer alles SOKA´s hält, da ist das zum Teil kein Wunder, dass sowas passiert.
Wobei ich mir hier auch vorstellen kann, dass die Schuld nicht nur bei den Hundehaltern zu suchen ist. So, wie manche Blagen (meist südländischer Abstammung) meinen einen Hund ärgern zu müssen. Da geht mir echt die Hutschnurr hoch und ich muss mich arg zusammenreißen!
hunde werden aber nicht als sokas geboren!
wenn übermorgen wieder 10 neue rassen auf listen stehen sind sie böse, obwohl sie vorgestern noch "für jeden zugänglich" waren.
pauschalisierungen sind meiner meinung nach total fehl am platz und das in jeder situation.