Finn, deine Bilder finde ich von der Schärfe und vom Fokus her in Ordnung, aber die von Manu finde ich z.B. nicht so richtig scharf
Beiträge von Lilline
-
-
Zitat
Ich hab gerade ein wenig den Eindruck allgemein (das ist jetzt nicht auf dich bezogen), dass gerade das Nachschärfen bei der Fotobearbeitung teils recht "exzessiv" betrieben wird und man gewöhnt sich dran. Ich schärf eher nie nach nach Raw-Bearbeitung und Verkleinern; wenn das Bild vorher scharf war, ist es das später auch noch... finde ich... aber "scharf" nach Nachschärfen ist dann doch noch eine Ecke anders... wobei ich nicht so recht weiß, ob es mir gefällt, in der Regel ist es sichtbar, finde ich... nicht im Sinne von "pixelig" oder so, aber es sieht dann nach "Bild" ausAlso ich muss, sagen dass ich meine Bilder z.B. nie nachschärfe. Bei mir sind die entweder scharf oder sie kommen weg. Aber ich kenne auch Leute die ihre Bilder nach dem Verkleinern alle nochmal nachschärfe, was ich so eig. gar nicht verstehen kann.
-
-
Der Ridgeback gefällt mir wirklich gut
Ich möchte auch mal ein paar Bilder von mir zeigen
Flickr (5) von Hundefotografie | Stefanie Wiegand auf Flickr
Flickr (58) von Hundefotografie | Stefanie Wiegand auf Flickr
Erfurt (27 von 88)_1 von Hundefotografie | Stefanie Wiegand auf Flickr
Erfurt (33 von 88) von Hundefotografie | Stefanie Wiegand auf Flickr
Flickr (2) von Hundefotografie | Stefanie Wiegand auf Flickr -
Zitat
ich hatte heut eine echte Herausforderung vor der Linse.
das erste Mal, dass ich so einen Winzling fotografiert habe, bei Rennfotos gabs einige scharfe Grashalme, die waren besser zu fokusieren als die kleine Maus... mein Respekt an alle fotoaffinen Zwerghundbesitzer ...Ohh ja So einen Zwerg habe ich auch hin und wieder vor der Linse...echt nicht so leicht.
Achso übrigens mache ich meine meisten Bilder mit einem Canon EF 100mm 2.8 L Macro IS USM ♥
Falls jemand Beispielbilder braucht, einfach fragen -
Ich hätte hier gleich ein paar Bilder vom Samstag.
:) Die Brust wäre im Vergleich zum Gesicht zu dunkel gewesen.
War waren sehr nah dran.
-
Zitat
Mein Objektiv ist da
Ich weiß nicht, ob ich mich freuen oder dem Geld hinterher weinen soll
Bin mal gespannt, wie sich das 17-40mm im Praxistest schlägt.Canon EOS 60D + Canon 17-40mm f/4L USM
1/250 f/4 ISO 200 30mm
IMG_0842_brrcv von paraleptomys auf FlickrWäre cool, wenn du mal berichten würdest, wie du das Objektiv findest Ich wollte zwar eig. das 70-200 2.8er aber ich habe ja das 100er mit einer 2.8er Blende, eig. reicht das. Und so ein WW ist sicher auch nicht schlecht. Vllt. kannst du auch ein paar Beispielbilder einstellen
-
Ohh dachte euer Kleiner hatte das selbe wie meine Lilli. Sie hatte das vor ca. 2 Wochen, dass sie dauernd erbrochen hat. Ich dachte sie hatte was gefressen, aber auf dem Röntgen Bild wurde nichts gesehen. Sie hatte dann AB bekommen und es ging ihr schnell besser. Durchfall oder sowas hatte sie auch nicht.
Sie hatte dann auch ca. 3 Tage keinen Kotabsatz, aber das lag einfach daran, dass sie nichts gefressen hatte.Gut, dass ihr jetzt die Ursache gefunden habt und ich wünsche eurem Kleinen gute Besserung
-
Ich nenne Lilli immer Knödel
-
Ich mag Juno.