Beiträge von Lauretti

  • Qualzuchten IV

    Ich hatte letzte Woche ne sehr interessante Unterhaltung mit unserer Hunde-Physio, die war beim Gruber zur Buchvorstellung in Berlin und hat da ein bisschen was zu neuen Erkenntnissen weiter erzählt.


    Jedenfalls erzählte ich ihr im Verlauf von der hier mal verlinkten Studie, dass Halter von Qualzuchten gerade auch dieses sich kümmern und pflegen müssen mögen woraufhin sie mir erzählte, dass Dackel im Vergleich zu Frenchies wohl deutlich schneller nach einem BSV eingeschläfert werden was für sie da irgendwie rein passen würde.


    Ich hatte davon noch nix gelesen, frage mich aber auch, ob der Sprung zu krank und pflegedürftig beim Teckel da auch einfach viel enormer und krasser ist während es beim Durchschnitts - Frenchi evtl dann nur ein weiterer Grund ist, warum der Hund nicht laufen kann.


    Sie meinte auch, in dem Vortrag zur Buchvorstellung wurde auch angemerkt, dass man das BSV Risiko beim Dackel wohl mit 2-5cm längeren Beinen genetisch schon deutlich reduzieren könnte. Das wäre natürlich was!

  • Passt dieser Hund zu mir? Kann ein älterer Hund lernen alleine zu bleiben?

    Zitat von Runa-S

    Oder jemand der die Kleine gegen Hundebetreung am Tag mitnimmt.

    Ich will mich gar nicht groß in die Diskussion einmischen aber die TE wissen lassen, dass ich zum Beispiel für sowas zu haben bin.

    Große Hunderunden auch am Stadtrand oder in BB gegen hin und wieder Hundesitting, wenns zwischen den Hunden passt.


    Ich wünsche viel Erfolg mit der Trainerin und beim Probewohnen und bin gespannt auf Updates! (und bitte noch viel mehr Fotos von der Maus, Gott ist die Zucker :herzen1: )

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Hektorine


    Die Aussage der Halterin war, dass nur 2 Hunde einen Maulkorb auf hatten und einer dieser beiden wurde in der Nähe gefunden also hat sich einer der beiden mit MK gesicherten Hunde den wahrscheinlich runter fummeln können.


    Zum Thema Notruf hab ich da auch unterschiedliche Aussagen im Kopf. Einmal ruft sie den einen Nachbar zu Hilfe, ein andermal mal liest es sich so, dass der Nachbar das Opfer fand. Da würde ich tatsächlich mal abwarten, da kann mittels Satzbau und Formulierung schnell ne Sache anders wirken in einem Artikel.


    Und unter Schock machen Menschen einfach Sachen, wo man sich außenstehend oder mit Abstand an den Kopf greift. Nicht umsonst werden hoch brenzlige Situationen sowohl bei der Polizei als auch in der Medizin immer und immer und immer wieder geübt weil unser Gehirn einfach dazu neigt, auszusteigen in solchen Momenten.


    Ich habe jahrelang intensive Schulungen zum Thema Reanimation gehabt und als ich das erste mal dann tatsächlich in der Situation war, war das trotzdem eine enorme Überwindung für mich, tatsächlich zu drücken auch wenn du mich aus dem Tiefschlaf reißen kannst und ich dir aus dem FF aufsagen kann, wie ne CPR abzulaufen hat. Man neigt dazu, das zu Sehende und was es mit einem macht, zu unterschätzen. Vor allem dann, wenn man damit bis zu dem Moment nie in Berührung gekommen ist. Und von dem was ich lese, muss das ein unfassbar schlimmer Anblick gewesen sein.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Finde ich tatsächlich überhaupt nicht so eigenartig.

    Wenn Elmo der Hund war, der keinen Korb drauf hatte, liegt das ja erstmal nahe, dass er alleinig angegriffen und gebissen hat.

    Ob das in so einer Situation dann wirklich auffällt, dass ein weiterer Hund plötzlich keinen Maulkorb mehr drauf hat? Also ich kann mir schon vorstellen, dass das untergeht wenn man geschockt und verletzt versucht, die Hunde nach Hause zu bugsieren.


    Wenn mein Hund morgen plötzlich einen Menschen tot beißen und sich dann auch massiv gegen mich richten würde, weiß ich auch nicht, ob ich da noch lange abwarten würde was jetzt passiert oder da auch flott wäre, ihn einschläfern zu lassen.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Undhund

    Ich habe einfach "anders gedacht " als du

    Vermutlich bedingt durch einen anderen "lebenshintergrund"

    Und dadurch ist Konsens für uns vermutlich schwieriger?


    Ich bin "aus Gründen " für prophylaktische deeskalation

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Undhund

    Dann wäre der Maulkorb drauf etwas gewesen

    Das diese tödliche Eskalation vermutlich verhindert hätte

    Okay vielleicht bin ich nicht up to date. Gab es jetzt doch Grund zur Annahme, dass der Hund nach vorne geht und so massives Verhalten zeigt?

    So wie ich es verstanden habe bisher waren die Hunde doch unauffällig?

    Muss ich davon ausgehen, dass mein Hund so reagiert und die Nachbarin zerfleischt, ist Maulkorb (und im Zweifel mehr) natürlich unabdingbar. Kommt das für mich aus heiterem Himmel ist der Hund eskaliert (ist er sowieso) aber ich habe mich doch nicht automatisch eskalativ verhalten.


    Ich kann meinem Hund nen Maulkorb aufsetzen und richtig in den Konflikt gehen und ich kann meinen Hund ohne Maulkorb führen und wähle meinetwegen Vermeiden und gewaltfreie Kommunikation im Kontakt als Konfliktlösungsstrategie und deeskaliere damit. Dass diese eine Situation maximal eskaliert ist, stell ich gar nicht zur Debatte damit btw. Wird so klarer, was ich meine?

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Undhund

    Und es wäre eine einfache

    deeskalationsmassnahme gewesen

    Es nicht zu tun war Eskalation

    Wenn der Hund bis zu dem Tag keine Anzeichen gemacht hat, da in eine bestimmte Richtung zu gehen, hat Maulkorb drauf doch nichts mit Deeskalation zu tun?


    Verstehe nach wie vor nicht ganz, wo du jetzt eskalatives Verhalten von Seiten der Besitzerin heraus liest bzw wie du zu der Einschätzung kommst, sie hätte in dem zwischenmenschlichen Konflikt mit der Nachbarin nicht deeskalierend reagiert.


    Edit: Und wenn der Hund vorher Anzeichen gezeigt hätte, wäre Maulkorb die logische und notwendige Sicherungsmaßnahme, aber nach meinem Verständnis keine Deeskalation.

    Du kannst von der Tatsache, ob mein Hund im Auto gesichert ist, ja auch much automatisch auf mein Verhalten im Straßenverkehr schließen.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Mehr als was? Flucht? Auf jeden Fall.

    Und ja, natürlich funktioniert das quasi einseitig.

    Aber in dem Moment wo das Gegenüber ganz rational in den Konflikt und die Eskalation will kann man doch nicht sagen: Arbeite Du halt mal an deinen Deeskalationsskills.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Undhund

    Deeskalation sollte für Hundehalter eine grundfähigkeit sein

    Die sich ohne großen denkaufwand von alleine realisiert

    Das setzt aber Voraus, dass das Gegenüber auf Deeskalation eingeht.

    Du kannst noch so sehr versuchen, eine Situation zu entschärfen - wenn der andere Part Eskalation will, bleibt wenig außer Rückzug/ Flucht (und auch da kann es je nachdem, wo man gerade ist, schwierig werden, aus der Situation raus zu kommen).


    Also ja klar, man kann Einen Maulkorb drauf packen auf jeden Fall aber ich tu mich schwer da jetzt abzuleiten, dass die Hundehalterin nicht deeskaliert hat nur weil der Hund sich los reißen konnte.

  • was habe ich da eigentlich fotografiert? - Hilfethread...

    Zitat von Lilith77

    Wow, Leute, ihr seid klasse.

    Ich hab Männe gerade das Rosenkakadu Bild gezeigt, er meinte, dass käme gut hin.


    Okay, dann werde ich mal nach entflogenen Tierchen hier in der Gegend suchen.

    Kann das den Winter hier überleben?

    Unwahrscheinlich, wenn die auch alleine sind.

    Meist werden solche entflohenen Vögel recht flott vom Habicht geschlagen.

    In meiner Nachbarschaft gibts immer mal wieder Meldungen von Alexandersittichen und ich hab auch schon mal nen Nymphensittich im Park bei mir entdeckt. Die leben leider meist nicht lang :verzweifelt: