Beiträge von miamaus2013

Zitat von Work.It

miamaus2013 (und natürlich gerne an alle) Welche Frage ich mir am Ende dann auch immer wieder Stelle, habt ihr das Gefühl das die Saugwischer oder Roboter gründlicher wischen, oder ist konventionell immernoch am gründlichsten?

Ausgenommen Kanten etc.

Nur mal von der reinen Oberfläche angenommen.

Also ganz ehrlich: ja wenn ich auf den Knien den Boden schrubbe ist das sauberer, definitiv. Wäre ja auch schlimm, wenn nicht.

Aber ja, für mein Sauberkeitsempfinden ist das mit dem Saugwischer und Roboter auch total okay.

Ich habe dieses Jahr im Frühjahr meinen wirklich sehr schmutzigen Balkon (Schwerindustrie um die Ecke) nur mit dem Saugwischer von Tineco gewischt (kein Saugen vorher und kein Wischen von Hand) und meine wirklich sehr pingelige Mama hat mich gefragt, wie ich denn den Balkon so schön gewischt hätte.

Also ja, der Saugwischer macht wirklich sauber.

Auch der Roboter in der Wohnung wischt, für mein Empfinden, wirklich ordentlich. Ja es kann schon sein, dass man mal noch einen kleinen Sabberfleck sieht.

Aber wenn der Roboter dafür in der Zeit wischt, in der ich auf der Couch liege und meinen Feierabend genießen kann und nicht auf Knien den Küchenboden schrubbe, dann ist das für mich total in Ordnung.

Zitat von flying-paws

Zitat von Lolalotta

Ich sehe auch keinen Grund fürs Leuchtie und finde sie maßlos überteuert.

Ich schon. Mein ältestes ist zwanzig Jahre alt. Das nenne ich mal nachhaltig. Außerdem ist es wirklich wasserdicht und hält es auch aus, wenn ich meine Hunde durchs Gestrüpp hinter die Schafe schicke.

ich nutze übrigens eine Kopflampe um diejenigen zu sehen, die sich im Dunkeln anschleichen wollen.

20 Jahre sind meine Leuchties noch nicht alt, aber 10 Jahre.

Leuchtet immer noch wie am ersten Tag.

Die Wasserdichte kann ich bestätigen. Ares war mit seinem Leuchtie schon schwimmen, mehrmals.

Ich habe für meinen Überblick ein Jogging Light aus dem Decathlon, das reicht mir.

Wir gehen aber auch nicht in der Stadt spazieren im Dunkeln, sondern unbeleuchtete Feld- und Waldwege und meine Hunde dürfen auch im Dunkeln frei laufen und haben da ihren ganz normalen Radius.

Zitat von SavoirVivre

Tierhaltung ist, finanziell betrachtet, inzwischen Luxus.

Ich hatte das mit dem Luxus eher so gemeint, dass das Haustier eben nicht lebensnotwendig ist.

Die Unterscheidung zwischen „Luxustier“ und „Tier zum Lebensunterhalt“ trifft zb auch das BGB.

Aber ja, keine Frage, Tierhaltung ist teuer geworden.

Zitat von just2dun

Zitat von miamaus2013

Warum? Nirgendwo sonst wird die Preiskalkulation so gemacht..

Natürlich. Oder warum denkst du gibt es verhandlungen der KKVerbände mit dem Ärzteverband.

Auch da spielt die Wirtschaftlichkeit eine Rolle. Wenn Ärzte mit dem Praxisbetrieb durch die Bank durch Miese machen würden, und dadurch in die Insolvenz getrieben würden, würde das noch mal ganz andere Probleme bereiten.

Aber das System der gesetzlichen Krankenkassen läuft ja eh etwas anders. Man bekommt ja nicht nur genau das an Leistung raus, was man eingezahlt hat.

Sonst wäre ja die Versorgung von zb Säuglingen, die erst ganz frisch in die Krankenkassen aufgenommen, massiv gefährdet.

Zitat von corrier

hängt bei meinem Zahnarzt:

f2fba683e4a7.jpg

Ja das liegt an dem speziellen Modell der Ärzte durch die KV.

Wer dazu was nachlesen möchte. Mal als Beispiel:

https://www.gkv-spitzenverband…tung%20(MGV)%20finanziert.

Zitat von just2dun

Ja, sicher. Aber "Die Tiermedizin" darf sich halt dann auch nicht wundern, wenn "Tierbesitzer" fragen stellen was in "Der Tiermedizin" geändert werden müßte um noch halbwegs bezahlbar zu sein.

Warum? Nirgendwo sonst wird die Preiskalkulation so gemacht..

Normalerweise schaut man, was man einnehmen muss, um wirtschaftlich arbeiten zu können und daran werden dann die Preise orientiert.

Nirgendwo schaut man, wie günstig man werden muss, damit es sich wirklich absolut jeder in unbegrenzter Menge leisten kann.. völlig egal, ob man dann wirtschaftlich arbeitet oder nicht..

Warum soll dann ausgerechnet in der Tiermedizin so kalkuliert werden?

Denn nochmal, auch wenn man das nicht wahr haben will, private Tierhaltung ist Luxus.

Bei anderen Luxusgütern schaut man auch nicht, dass es für jeden in jeder Menge erschwinglich ist.. wieso denn dann hier?

Zitat von Work.It

miamaus2013 und der Robi wischt auch tendenziell besser als der Tineco?

Hm das ist ne gute Frage.

Ich würde denke ich sagen, der Tineco wischt eher besser als der Deebot. Vor allem, weil man den ja auch steuert und den zb so lange über nen Fleck wischen lassen kann, bis der weg ist.

Aber: der Roboter wischt (und saugt) während ich schlafe. Das ist für mich einfach ein unschlagbarer Vorteil.

Ich hab’s ja schon skizziert, bei mir fährt der Roboter jede Nacht. Da macht’s auch nix, wenn er nicht so ganz perfekt wischt, das regelt sich dann über die Häufigkeit.

Zitat von Stilles Wasser

Zitat von Bonadea

Ein MRT zu kaufen kostet sehr viel Geld.

In der Humanmedizin läuft ein MRT praktisch durchgängig ohne Unterbrechung.

Bei uns laufen pro Tag 0-4 MRTs im Durchschnitt.

Damit sich ein MRT also ammortisiert, dauert das. Und zwar im Vergleich zur Humanmedizin deutlich länger.

Ja, schon klar ... aber das ist dann irgendwo schon fraglich, ob jede Praxis sowas braucht oder ob dafür nicht auch größere Kliniken reichen (ist ja glaube nach der Reform jetzt auch in der Humanmedizin so, dass da sogenannte "Kompetenzzentren" geschaffen werden und dann mehr unter einem Dach gemacht werden kann, dafür aber dann kleinere/ländlichere Kliniken schließen).

Dann werden die paar wenigen Nutzer der teuren Maschine mit dem 4-fachen Satz gestraft, damit es sich abbezahlt oder wie (und ist abgesehen von der Narkose auch deswegen teurer als beim Menschen)?

Alles anzeigen

In welcher Region lebst du denn, das bei euch jede Praxis ein MRT hat?

Hier hat das nur eine Klinik

Ich finde es nicht richtig, dem Tierarzt diese Fragen zu stellen und ihn in so ein moralisches Dilemma zu bringen.

Weil man den Tierärzten damit die Verantwortung für etwas zuschiebt, die sie gar nicht tragen.

Der Tierarzt ist nicht verantwortlich für die finanzielle Situation der Patientenbesitzer. Punkt.

Viel sinnvoller wäre es, die entsprechenden Tierbesitzer zu fragen, wie sie denn gedenken ihr Problem zu lösen. Da liegt nämlich auch die Verantwortung. Beim Tierbesitzer.

Im Supermarkt frage ich auch nicht den Verkäufer, wie er das Problem lösen will, wenn ich nicht genug Geld dabei habe. Entweder ich besorge das notwendige Geld oder ich kann eben nicht alles an Ware mitnehmen. Auch nicht, wenn es lebensnotwendige Grundnahrungsmittel sind.

Aber auch da: das ist meine Verantwortung. Nicht die des Verkäufers im Supermarkt.

Zitat von just2dun

Zitat von miamaus2013

Und wie gesagt, auf medizinische Behandlungen im Humanbereich fällt, anders als im Veterinärbereich, keine Mehrwertsteuer an.

Die müsste man also noch draufschlagen, wenn man Preise vergleichen möchte.

Ok,MWST 19%. Schöner rechnet es sich mit 20%.

500€ +100€ macht 600€

Und die Narkose? Oder ist die in den 500 € fürs MRT im Humanbereich drin?

Weil üblicherweise können Menschen ja wach bleiben beim MRT.