Beiträge von sFrauli

Zitat

ok, dann wäre das geklärt. Du bist Gafferin.

Da gaffen auch was mit zu-sehen zu tun hat, müsste das deiner eigenen Logik folgend ja durchaus passen. Ich sehe, komme nur leider zu anderen Schlüssen, und teile das dann auch mit. Verständlich, dass man in deinen Augen damit ein unwillkommener Zuschauer ist.

Zitat

hmm, warum schreibst und liest du dann hier überhaupt?
Was für ein Motiv hast du, dich so ausführlich mit etwas zu beschäftigen, was dich gar nicht interessiert?
MIch interessiert es wenigstens. Was ist dein Motiv?

Hat ein bisschen was von Autounfall, man kann nicht wegsehen. Ich bin verwundert, mit welchen Methoden so ein Schwachsinn verkauft wird, und dafür auch noch Kunden findet.
Ich bin schockiert, welche Konsequenzen Hunden und Halter durch solche Ideen aufgezwungen werden.
Es ist unterhaltsam, mit welchen „Argumenten“ diese Überzeugungen untermauert werden. Und es ist unterhaltsam, dass man es Hetze nennt, weil man es wagt diese Argumente anzuzweifeln oder zu hinterfragen. Worauf dann immer wiederkehrend die Antwort kommt: seht es euch an, man muss gesehen haben um glauben zu können. Unterhaltsam ist auch noch die Überzeugung, dass glauben gleich wissen ist, bzw. das Unvermögen das eine vom anderen unterscheiden zu können.

Mich interessiert also eher das kaufmännische/psychologische Phänomen hinter RS. Mich ärgert die Dreistigkeit von RS und der Auftrag zur Zwangsmissionierung. BE kann sich ja ins Fäustchen lachen, die Anhänger selber rekrutieren neue Kunden, ohne dass sie in der Öffentlichkeit auch nur irgendwie Stellung beziehen müsste.
Die Einnahmen scheinen nicht unerheblich. Erste Splittergruppen und Trittbrettfahrer entstehen. Kunden wie dich gibt es dafür auch schon, wenn man BE umgehen möchte. Du wiederholst hier trotzdem gebetsmühlenartig immer wieder das gleiche.

Und da finde ich eine Seite wie Rudelstellungen-klargestellt richtig befreiend. Es ist praktisch, alles auf einer Seite finden zu können, was ich mir sonst irgendwo zusammensuchen müsste. Und ich glaube, die Kritik wird BE irgendwann zuviel werden, bzw. hat sie so eine Empörung und öffentliches Interesse vielleicht gar nicht einkalkuliert. Und hat jetzt Angst, dass sie es nicht mehr unter Kontrolle hat. So dass sie sich jetzt erst recht nach außen hin abschirmen muss. Und es immer mehr den Anschein einer Sekte bekommt. Erinnert ja jetzt schon an Scientology. Und wird vermutlich nicht mehr besser.

Zitat

seit 60 Seiten antworte ich ausführlich auf eure Fragen

Ja natürlich. Aber warum eigentlich? Anscheinend sind eben nicht alle willens von dir bekehrt zu werden. Nicht ohne berechtigte Rückfragen.

Zitat

Klargestellt ist einseitig. Sehr. Klargestellt ist hetzerisch, was man schon deutlich an den Kommentaren merkt, welche Wirkung diese Seite hat. Und das ist das einzige, was ihr lesen wollt? Einseitige Hetze?

Ist dein gutes Recht, das so zu sehen.
Danke dass du mich davor bewahren willst, aber ich hab kein Interesse daran, durch RS gerettet werden zu müssen. Daher musst du dir keine Sorgen machen, dass ich von RS-klargestellt verhetzt werde.

Ist natürlich leicht, jede Kritik Hetze zu nennen. Um sich nicht damit befassen zu müssen. Vielleicht hat man ja Angst, dass die eigenen Glaubensgrundsätze eben doch ziemlich fadenscheinig sein könnten. Also steigert man sich immer weiter rein. Was du hier mMn nach, 60 Seiten lang machst.

Zitat

Freigeist, irgendwie drehst du alles, wie es gerade passt. Ich verstehe dein anliegen nicht! WAS genau willst du uns eigentlich nahebringen?

Was sie jedenfalls eindeutig nicht möchte, ist sich mit rudelstellungen-klargestellt zu befassen. Und darum gehts hier doch eigentlich?

Der Thread ist masochistisch! Man will nicht lesen, aber man muss!

Zitat

Manchmal will mans vielleicht auch garnicht wissen, WAS da so toll riecht

Man ist hin und hergerissen. Wenn etwas so bestialisch riecht, das man aber so überhaupt nicht einordnen kann, muss es etwas ganz, ganz Schreckliches sein, was dem Hund da "passiert" ist.

Solche Autofahrten sind super lustig! Und auch wenn es in der Früh passiert und Hund mit zur Arbeit soll.

Was habt ihr denn sonst für Shampoos? Gibts da welche für Extremf(e)lle? Die gewöhnlichen von Fressnapf etc. mit AloeVera und Kokos und Goldlöckchen-Blumenduft bewirken bei mir oft nur ein müdes Lächeln.

Bei uns ist ja Eau-de-totes-Tier sehr beliebt, vor allem Fisch und Maulwurf. *würg*
Exkremente werden eher verspeist. *schüttel* Mir wär es fast lieber umgekehrt.

Zitat

Ich hatte leider keine Tomatensoße mehr im Haus.

Hilft das denn wirklich?

Holly fand ich besonders traurig, grauenhaftes Theater. Es gibt Wege einem Hund beizubringen, sich das Futter wegnehmen zu lassen. Aber so bestimmt nicht. Von welchem Hund kann man erwartet, das mit sich machen zu lassen ohne nach vorn zu gehen. Da ging es längst nicht mehr um das eigentliche "Problem". Sollte jemals ein derart aggressiver Angreifer in meinem Garten stehen, wäre ich froh, wenn sich mein Hund so verhält.

@ Manuu
Von meiner Seite war das weder sarkastisch oder ironisch gemeint. Keine Ahnung, warum du mir Unsachlichkeit vorwirfst. Es ging gerade eben um die Sachlichkeit, um die Begrifflichkeit, dass jeder etwas anderes verstehen darf und kann, je nachdem wie man will. Das ist keine "Strafe", das ist nur ".....". Und diese Ausflüchte bestätigen mir, warum ich CM nichts abgewinnen kann. Weil er bewusst keinen Standpunkt beziehen will, um sich dadurch jeder Kritik zu entziehen.
Es wird der Eindruck erweckt, dass es ok und sinnvoll ist dem Hund Schmerzen zuzufügen. Man darf es nur nicht so nennen.

Zitat

...und schon wird wieder auf Begrifflichkeiten rumgeritten......

Und das ist schlimm, weil? ... man sich dadurch der Diskussion und Kritik entziehen kann? ... das vielleicht die Absicht ist? Umsonst wird er sich sein immer wiederkehrendes - aber allgemein noch nie gehörtes - Vokabular wohl nicht zurecht gelegt haben. Andere Trainer bedienen sich bewusst einer allgemein verständlichen Begrifflichkeit.

CM arbeitet garnicht mit Strafe oder Schmerz. Er nennt es nicht so, und es sieht auch nicht danach aus. Also kann es garnicht sein.

Wo hab ich geschrieben, dass er deutsch sprechen muss?

Zitat

Also ganz ehrlich kann ich nicht verstehen, was man Cesar Millan abgewinnt. Einige Sachen die er sagt sind hilfreich. Wie z.B dieses "No touch, no talk, no eye contact".
Aber wenn er mit Hunden arbeitet sehe ich fast immer nur Einschüchterung und Gewalt. Nicht nur bei Holly oder Shadow gab es Szenen die ich nicht in Ordnung fand. Auch hier https://www.youtube.com/watch?v=ZY-_vpo-Ayc sieht man wieder deutlich, dass er Hunde so sehr gängelt und bedrängt, dass sie keine andere Möglichkeit mehr sehen als auszuflippen und sich durch beißen zu wehren. Er redet ständig von "calm and submissive" aber ich sehe dann nichts von "ruhig und unterwürfig" sondern nur totale Erschöpfung und völlige Aufgabe. Manchmal urinieren die Hunde auch vor lauter Angst wenn er sie so auf die Seite rollt. Das wird nie gezeigt, sondern geschnitten, aber man sieht sehr deutlich den Fleck am Boden und er fasst die Hunde dann nicht dort an, wo sie sich eingepinkelt haben. Dann legt er Halsbänder bewusst so an, dass sie dem Hund den Kehlkopf quetschen und überhaupt benutzt er oft das Mittel der Strangulation um die Hunde unter Kontrolle zu bekommen. Die Tritte und "Berührungen" in empfindliche Stellen wurden ja schon erwähnt. Auf das menschliche System übertragen wäre Cesar wohl kein geliebter Anfüher, sondern ein Dikator bei dem man stets auf der Hut sein muss, dass man nicht bestraft wird, den man stets versucht zu beschwichtigen....

Seh ich genauso. Es wird permanent der Anschein erweckt, Hunde müssen beschränkt, bedrängt und eingegrenzt werden, damit sie nicht "aus dem Ruder" laufen. Erlernte Hilflosigkeit ist für mich keine Problemlösung.