Beiträge von Chatterbox

Von mir gibt's dazu ein klares "nein".
Allerdings muss ich da weiter vorn ansetzen.
Ich finde es grauselig, dass so viele TS-Hunde aus dem Ausland nach D geholt werden, die totale Angsthunde sind, weil sie mit dem Leben hier 0,0 zurecht kommen. Ich wage zu behaupten, dass diese schlimmen Fälle es in ihrem Ursprungsland besser hätten, wenn sie dort in TH in Hundegruppen mit Grundversorgung ohne Menschen leben könnten.
Aber viele Leute, die einen solchen Hund bei sich aufnehmen, sehen sich als die großen Retter, die einer armen Seele ein besseres Leben schenken können. Haken an der Sache: Das Leben ist oftmal nicht schöner, weil es aus Angst und Stress besteht.
Dazu kommt, dass das Herkarren der Auslandstiere exakt nichts an den Zuständen in ebendiesen Ländern ändert. Es kommen Hunde nach D, die hier nicht zurecht kommen (und es vielleicht nie werden), und im Ausland gibt es Nachschub an Straßenhunden, Tötungsstationhunden etc.
Mir erschließt sich nicht, was diese Aktionen mit TS zu tun haben sollen.
MMn wäre TS: Im Ausland VOR ORT zu helfen und wenn überhaupt, dann nur Hunde herholen, bei denen die reelle Chance besteht, dass sie sich schnell und gut an das neue Leben anpassen können.

Aber gut, ist ja hier kein Auslands-TS-Thread, sondern es geht um Psychopharmaka. Aber das nur mal als Grundlage.

Leider gibt es ja eben doch zuhauf die armen Kreaturen, die hier sind und ein Leben in totaler Angst führen. Wo einige Monate ins Land ziehen, Trainer ausprobiert werden, alles Mögliche und nichts hilft. VIELLEICHT würden dem Hund Psychopharmaka helfen, leichter mit allem klar zu kommen. Aber ich finde es einfach wahnsinn, weil diese Medis oftmals krasse NW haben, die bei Tieren bestimmt teilweise gar nicht feststellbar sind. Finde ich ein Unding. Keinerlei medizinische Indikation, niente, nada. Dem Hund muss nur durch die Pillen "geholfen" werden, sein "Glück" in seiner neuen Welt zu begreifen.

Fazit: Als letztes Mittel sind Medis vielleicht besser als ein Leben in Dauerstress und Angst, denn das wiederum ist ja auch nicht gesund auf Dauer.

MEINE Lösung wäre dann aber a) gar nicht erst so einen Hund zu nehmen oder b) einen Platz für ihn zu finden, der ihm gerecht wird oder c) tatsächlich mein Leben dem Hund viiiel mehr anzupassen und zu hoffen, dass Zeit, Zeit, Geduld, Zeit, Geduld, Liebe und Geduld helfen.

Zitat von Jessica83

Ich auch nicht, habe das erst bei Tami und Mac mitbekommen.Vielen Menschen helfen die happy pills, wieso dann nicht auch Hunden?!

Ich hoffe inständig, dass das NICHT ernst gemeint ist.

Zitat von InaDobiFan

Wer sagt dir das denn?
Ich hatte mal einen Pflegehund der sah aus wie ein DSH, war aber zu 100% keiner, weil die Mutter ne Altdeutsche war und der Vater ein Kompletter Alles-mit-drin-Mix war.

Da kann man doch nicht einfach behaupten der Hund war ein reinrassiger DSH weil er so aussieht

Und wenn beide Eltern aus VDH Zucht sind, sagt das auch Null, weil nicht jeder VDH Hund eine Zuchtzulassung schaffen würde.

Alles anzeigen

Das sagt mir der Hund himself. Steht der vor mir und sieht reinrassig aus und hat er vielleicht auch noch typischen Charakter, dann finde ich es halt total ok, ihn als ebendiese Rasse zu bezeichnen.
Ob da ganz eventuell möglicherweise vielleicht irgendwann was anderes mitgemischt hat, ist mir halt auch kackegal.
Offiziell ausstellen und züchten darf dir Person mit dem Hund ja eh nicht (was auch gut so ist). Insofern juckt mich das herzlich wenig, ob er Hund tatsächlich zu 100000% reinrassig ist.

@YUNAK nichts ist schlimm daran, einen papierlosen Hund als Mischling zu bezeichnen. Aber es ist einfach Schwachsinn und falsch, wenn der Hund glasklar ein astreiner Pudel/Rotti/xy ist.

Zitat

Für mich ist ein Rassehund ganz klar ein reinrassiger Hund mit Papieren.
Ein reinrassiger Welpe (beide Eltern sind Hunde derselben Rasse mit Papieren), der aus irgendwelchen Gründen keine Papiere bekommt ist für mich ein Mischling, auch wenn er aus 2 reinrassigen Elternteilen entstanden ist. Es gibt dafür i.d.R. einen triftigen Grund, warum dieser Welpe keine Papiere bekommt und man somit später mit ihm nicht über den VDH (oder einen anderen Rassehundeverband) züchten kann. Wenn ein Hund nicht zuchttauglich (also ohne Papiere) ist, dann sollte mit ihm auch nicht diese Rasse vermehrt werden.

Unsere DSH waren Rassehunde mit roten SV-Papieren vom VDH.
Mein letzter Dackel (obwohl er aus 2 reinrassigen Dackeln entstand) lief unter Mischling, da er keine Papiere hatte.
Meine jetzige Dackelhündin ist ein Rassehund mit IDG/IRJGV-Papieren (gehört nicht zum VDH).

Das finde ich eine sehr befremdlich Einstellung. Gerade das Beispiel, dass ein Welpe von zwei VDH-Hunden, nicht reinrassig ist, wenn er keine Papiere hat. Da hab ich wirklich nur noch Fragezeichen im Kopf.

@Nebula manchmal sieht man wirklich diese "Rassehunde", die keine Papiere sind und offensichtlich keine sind. Aber was meinst du, wieviele Hunde ohne Papiere man sieht, dir einfach trotzdem ganz klar (typische) Rassevertreter sind?

Für mich kommen zwar nur Hunde mit Papieren in Frage, weil mir das wichtig ist. Aber ich würde NIE auf die Idee kommen, jemanden an den Pranger zu stellen, der seinen papierlosen Hund als reinrassig bezeichnet.

Auch ein Hund ohne Papier kann über mehrere Generationen aus derselben Rasse gezüchtet werden und dann demnach dem offiziellen Standard genauso entsprechen wie sein Kollege, der eben halt Papiere hat.
Wenn dieser Hund stark vom Standard abweicht, er also nicht dem optischen Bild entspricht und offensichtlich mehrere Rassen beteiligt waren, dann kann man natürlich NICHT von reinrassig sprechen, das ist doch klar.

Ich habe da grad an den Cane Corso gedacht.

Trenngitter ist schlecht, ja. Aber wie oben schon gesagt wurde, bevor es bei den Kaninchen Mord und Totschlag gibt, würde ich immer ein Trenngitter anbringen und es dann nochmal probieren.

Das sieht echt fies aus... ich würde sie heute deswegen auch noch nicht in Majas Gehege setzen! Was spricht dagegen, sie im Flur zu lassen, wenn du Urlaub hast?
Aufgeben würde ich allerdings auch nicht. Die kennen sich seit einem Tag! Bei meinen Spezialisten hat es mal 3 Wochen gedauert, bis sie sich akzeptierten und mochten.

Beobachte das am Rücken ganz genau. Wenn du den Eindruck hast, dass es gar nicht mehr geht (zu viele Verletzungen), dann würde ich schon ein Trenngitter im Flur hin machen. Es dann nochmal probieren und wenn es dann immernoch nicht klappt, hm.
Aber das braucht Zeit! Drücke dir fest die Daumen!

Sehr süß die beiden, und die Fotos sehen wirklich vielversprechend aus!
Wenn irgendwie möglich, würde ich sie aber noch etwas (am besten so 2 - 3 Tage) auf dem neutralen Boden lassen. Einfach dass die kennenlern-Zeit noch bisschen andauern kann.

Das mit dem Rammeln gab es bei meinem ersten Kaninchenpaar übrigens bis zum Ende. Meine dominante Oberzicke hat das Männchen immer wieder mal gerammelt... von hinten, von vorne. War aber nicht schlimm, im Grunde waren die zwei ein Herz und eine Seele. Ich denke mal, das Rammeln wird bei deinen weniger werden!

Edit: Tolles Gehege, so schön viel Platz! Ich würde aber noch paar Hürden und Häuschen mitten rein packen!