Beiträge von Lilam0nster

    Mit solchen Hunden kann doch unmöglich weiter gezüchtet werden - und das sind die ja auch so wie ich das gelesen habe.

    Wo liest du denn, dass es noch Zuchtbestrebungen mit den Hündinnen gibt?

    Ich meine das die Halterin sogar eingetragene Züchterin.

    Wenn ich mich richtig erinnere dann hat die auch übern ÖCAST gezüchtet.


    Und wenn eine Züchterin Hündinnen hält würd ich mal stark annehmen das diese dann auch für die weitere Zucht gedacht wären...

    Wie ernst kann man die Beurteilung der Hunde wirklich vertrauen wenn Hunde NACH so einem Vorfall so positiv beurteilt werden?

    Auch wenn diese durch die 'Gruppendynamik' mitgezogen wurde, und ich Grundsätzlich wirklich Fan dieser Rasse bin, kann doch ein Hund der bereits ohne jedliche Beisshemmung einen Menschen (wurst ob mit oder ohne Todesfolge) angefallen hat so beurteilen.

    Mit solchen Hunden kann doch unmöglich weiter gezüchtet werden - und das sind die ja auch so wie ich das gelesen habe.


    Auch diese Halterin kann doch nach so einem Vorfall nicht mehr befähigt werden diese Hund zu halten!


    Aber auch diese pauschale Verurteilung und Unterstellung das jeder Vertreter der Rasse eine tickende Zeitbombe ist, ist absoluter Mist.

    Wie sich dieser Vorfall tatsächlich abgespielt hat weiß keiner von uns. Aber ein normal erzogener und gehaltener Hund würde nicht einfach so, aus Lust und Laune plötzlich ohne irgendwelche Zeichen so reagieren.

    Dazu kommt vermutlich eine gewisse Gruppendynamik der drei Hunde.

    Was müsste denn passiert sein, damit sich die Hunde so verhalten?

    Da käme einiges Infrage, letztendlich ist aber alles Mutmaßung.


    Was ich aber sage ist, dass ein gut sozialisierter Hund nicht aus dem nichts einen Menschen anfällt. Einfach so ohne Grund.

    Und das 'Kampfhunde'und diese Rasse ständig dargestellt werden wie unberechenbare Bestien die jederzeit jemanden einfach so niederbeissen regt mich dermaßen auf weil es einfach Medial dermaßen aufgepauscht wird.


    Wären es 3 Schäferhunde oder 3 Dalmatiner oder 3 Aussi's gewesen die da zusammen auf einen Menschen los gehen, hätte es das gleiche Resultat.

    Solange die Gesellschaft nicht lernt das nicht der Hund sondern der Halter das Problem ist, solange wird es auf dem Rücken dieser Tiere ausgetragen.

    Was hat denn die Halterin in diesem Fall falsch gemacht bzw. womit hat sie das Verhalten der Hunde verursacht?


    Die waren ja nicht "scharf gemacht", hatten bestandenen Wesenstest, wurden gut gehalten. Was hätte sie anders müssen, damit die HUnde sich nicht so verhalten?

    Wie sich dieser Vorfall tatsächlich abgespielt hat weiß keiner von uns. Aber ein normal erzogener und gehaltener Hund würde nicht einfach so, aus Lust und Laune plötzlich ohne irgendwelche Zeichen so reagieren.

    Dazu kommt vermutlich eine gewisse Gruppendynamik der drei Hunde.

    Solange die Gesellschaft nicht lernt das nicht der Hund sondern der Halter das Problem ist, solange wird es auf dem Rücken dieser Tiere ausgetragen.


    Meine Hündin war ein AmStaff und ein Herz von einem Tier. Absolut Geduldig, extrem Menschenbezogen, gut erzogen. Und wegen solcher Scheiße hatten wir ständig Probleme mit dummen Leuten. Wir wurden auf Spaziergängen beschimpft, es wurde ständig vor ihr gewarnt das sie Kinder frisst usw. Usf.

    Teilweise druften Freundinnen meiner Tochter sie wegen unserer Hündin nicht besuchen.

    Ich kenne viele Vertreter dieser Rasse, und kein einziger, der normal sozialisiert und gut erzogen wurde, ist in irgendeiner weise aggressiv.

    Ich kenne aber viele andere Hunde alles möglichen 'nicht gefährlicher Rassen' die beteits Familienmitglieder gebissen haben oder aggressives Verhalten Menschen gegenüber zeigen. Ich wurde beispielsweise mal von nem Border Colli gezwickt weil ich aus meinem Auto ausgestiegen bin.


    Ich spreche mich seit Jahren dafür aus das generell für ALLE ein Hundeführerschein eingeführt werden soll damit jeder Hundehalter die nötigen Kenntnisse hat..


    Klar, der Vorfall in Oberösterreich ist absolut schlimm, aber für mich ist hier die Halterin Schuld.

    Meiner Meinung nach sollte so eine Person generell keine Hunde mehr halten dürfen.

    Thema Ranzenkauf:


    Meine Tochter ist für ihr alter recht groß (sie war immer schon etwas größer) - bei uns kauft immer die Oma (meine Mama) den Ranzen. Die war zum Glück bei der Beratung, die Ergobag Modelle haben bei ihr zbs. Nicht gepasst. Ich finde das Wichtig, immerhin müssen sie doch echt einiges schleppen bei uns.


    Das Mäusekind hat sich dann ein echt hübsches, aber recht schlichtes Designe vom Vorjahr ausgesucht und so wars dann nicht ganz so teuer *hust*. War sber schon befüllt mit Federpenal und Faber Kastell Farben, Turnsackerl usw.

    ich finde auch das sich Vorlesen und Toniebox nicjt ausschließen.

    Wir lesen fast jeden Abend eine Geschichte und seit sie keine Einschlafbegleitung mehr bekommt hört sie eben dann noch eine Toniegeschichte. Meistens ist sie eh nach 10 Minuten im Land der Träume :rolling_on_the_floor_laughing:


    Apropo - die beiden Bände von Anouk, die Nachts auf Reisen geht sind total gelungen. Die Bücher haben wir bestimmt schon 5x komplett gelesen....

    Ich hab gestern mal wieder ein wenig durchgekuckt und gemerkt das die HM ja doch auch für Österreich anbietet.


    Bei der Vollversicherung hab ich die jetzt mit der Agila verglichen,

    Agila kostet monatlich bissl über EUR 70,- übernimmt nach dem 5. Lebensjahr aber nur noch 80% der Op - Kosten.


    HM kostet ca. EUR 83,- monatlich.


    Ehrlich muss ich aber sagen das ich das schon echt heftig finde, ich glaube so eine Vollversicherung ist mir persönlich schon zu teuer...

    Da wärs doch besser ne günstigere zu nehmen und die Differenz vom Betrag auf ein Sparbuch o.ä. legen...


    Hab ihr die Vollversicherung oder auch eine abgespecktere Version genommen?