Beiträge von Quarus

Man kann ja alles relativieren, den fehlenden Auslauf, die Fütterung etc. Aber einem Hund mit Schmerzen die Behandlung zu verweigern, ist unzweifelhaft Tierquälerei. Vielleicht bringt es was, da anzusetzen.

Zuviel ist einfach zuviel. Genau wie eine Überdosierung von Vitamin A oder D irgendwann toxisch ist, schaden noch so essentielle Mineralstoffe im Übermaß den Nieren.

Was ist eine lebensverlängernde Maßnahme?

Mein Oldie hat jetzt im hohen Alter eine Herzschwäche entwickelt. Undiagnostiziert und unbehandelt, würde er mit Sicherheit schnell erlöst werden müssen,weil die Lunge mit Wasser vollläuft. Mit einem das Herz unterstützenden Medikament verlängere ich ganz klar sein Leben. Sollte ich ihn lieber schnell abbauen lassen, um das Geld zu sparen und nicht in den Verdacht zu geraten, ihn aus Egoismus nicht gehen zu lassen?

Nun, dann bin ich egoistisch. Das ist meine ganze Hundehaltung, weil ich die Hunde zum Lebensunterhalt nicht brauche, nur für meine emotionalen Bedürfnisse. Und so lange ich mit medizinischen Maßnahmen das einzige gewährleisten kann, was für MICH das entscheidende Kriterium ist, nämlich Lebensqualität des Hundes, schmeiße ich nach Ansicht Anderer mein Geld auch gern zum Fenster raus.

Andere machen Urlaub in der Karibik oder fahren fette Karren, ich leiste mir moderne medizinische Versorgung für ein Lebewesen, zu dem ich eine tiefe, langjährige Bindung habe.

Das wäre nett! Würde mich wirklich interessieren.

Beim %-Barfen gibt es 80 % tierisches, davon dann 15 % rohe fleischige Knochen - nicht 80 % fleischige Knochen.

Deine größte Sorge sollte sein, daß er sich Brotmopsen nicht zum Hobby erwählt. Pfeffersalamibrot gibt höchstens einmal Dünni, giftig oder unverträglich ist das beim normalen Hund nicht. Wegen des Salzes könnte noch ein bißchen Durst auftreten.

Ich hatte vor vielen Jahren eine Hündin mit sehr schwerem Spondy-Schub. Die wollte sich überhaupt nicht bewegen, selbst zum versäubern habe ich sie getragen. Eine andere Hündin von Freunden hat sehr deutlich gezeigt, was und wieviel an Bewegung ihr zuträglich war. Das war nicht viel!

Ich würde im akuten Schub den Hund in Ruhe lassen, auch unter Schmerzmedikamenten stehend nur wenig Bewegung fordern. Besser, man arbeitet wieder am Muskelaufbau/-erhalt, wenn der Prozeß zum Stillstand gekommen ist.

Zitat

Genau. Da haben wir sie wieder, die strunzdoofen "Kritiker" mit ihren Stammtischparolen, die so doof sind, dass sie eh nur BILD oder Stern-TV gucken.
Alleine mit dieser Aussage disqualifizierst Du Dich für mich hier schon als fachkompetent.

Eine gute Diskussion lebt auch immer davon, sich andere Meinungen anzuhören und nicht nur zu sagen - "die sind alle doof also haben sie unrecht". Genau das machst Du hier aber.

Mir ist es völlig egal, wer auf welcher Seite steht hier. Ich finde beide Extreme ehrlich gesagt strunzdoof und es gibt in diesem Thread hier nicht viele User, die ich als "Berater" hinzu ziehen würde wenn ich einen Hund kaufen wollte, egal welche Seite sie hier vertreten.

Wow - für jemand, der von anderen so vehement Toleranz fordert, pflegst Du selbst aber einen exorbitant untoleranten Stil. Besonders unfein ist, anderen Sachen in den Mund zu legen, die nie gesagt wurden.

Zitat

Denn zu guter Fachkompetenz gehört für mich auch immer, mal sagen zu können "ja, Du hast Recht, auch wenn ich im Großen und Ganzen nicht Deiner Meinung bin". Das können hier aber leider die wenigsten.

Alkso fachkompetent ist für Dich der, der Dir zustimmt.

Zitat

..., verkaufen die Kritiker also schlichtweg erstmal für dumm und reden die Erbkrankheiten ihrer Rasse dann meistens noch in höchsten Tönen schön (ich glaub ja nicht, dass der ständig röchelnde Mops im Fernsehen einen Synchronsprecher hat und in Wahrheit gar nicht röchelt).

Also mich würde ja interessieren, wo genau jemand eine Erbkrankheit "in höchsten Tönen schöngeredet" hat.

Das ist genau wieder so eine Behauptung, die zu gerne vorgebracht wird. Du kannst nicht anderen fehlende Differenzierung vorwerfen und im nächsten Satz selbst extrem pauschalisieren.

Ich habe hier noch von keinem Rassekenner gelesen: "Alles perfekt, bitte die nächsten 100 Jahre so weitermachen!" Absolut JEDER hat bisher Kritikpunkte vorgebracht, die zukünftig unbedingt beachtet werden müssen, sei es in der Krankheitsprophylaxe, der Zuchtrichtung, der Zuchtorganisation. Sogar unabhängig davon, ob man dem VDH angehört oder nicht.

"Die Kritiker" sind es doch oft, die ihr Wissen aus "hochseriösen" Quellen wie BILD oder Stern-TV beziehen, über den VDH bzw. die Rassehundezucht genau das unverdaute Halbwissen zum Besten geben, das medial vorgekaut wird - und dann natürlich Gegenwind bekommen.

Ich finde, daß die Hohe Kunst der Hundeerziehung endlich als Religion anerkannt werden sollte. Merkwürdige, dem Fußvolk nicht zugängliche Rituale, Heilige, Sünder, Ketzer und Liturgien gibt es ja bereits.