Beiträge von LilaKirsche

Wer die Videos nicht von vornherein auf yt schon auf "privat" einstellt, selbst schuld. Sorry.
Andererseits ist es ja auch nichts so geheimes, dass es ein Drama wäre, wenn es ein "Unwissender" sieht.
Wenn man weiterhin von überzeugt ist, bitte, dann sollte man drüberstehen.

Vielleicht, weil man gern "öffentlich" nachvollziehbare, begründete Antworten auf die Fragen haben möchte. Antworten die über "ich hab's halt gesehen, es ist so" hinausgehen.
Nicht nur einer, zwei per PM. Und du nun mal die Einzige hier bist, die daran glaubt, bzw "Einblick" hat(te).

Wenn es dir zu blöd ist hier zu antworten, warum tust du es denn dann immer noch und immer wieder? Denn dann gilt im Prinzip das Gleiche wie oben mit dem yt Video; wenn's mir zu blöd ist, stehe ich doch drüber und kümmere mich nicht drum.

Was habt ihr alles beim TA abchecken lassen? "Nur" Schmerzen oder auch die SD-Werte und ggf ob's ein Tumor sein könnte?
Sieht oder hört sie vielleicht doch nicht mehr so gut, dass sie es nicht mitbekommen hat, dass du sie anfassen wolltest?

"Kündigt" sie vorher an? Körperhaltung? Knurren?
Schnappt sie "nur" nach anderen Hunden, wenn es ihr vllt zu viel wird oder geht sie "richtig" drauf und würde auch nicht mehr ablassen?

Zitat

Und wieder einmal hat der HH versagt. Auf voller Linie.
Wie kommt man auf die Idee zwei Listenhunde als "Wachhunde" alleine in einem Lokal zu lassen?
Hat dieser Idiot kein Geld für eine normale Alarmanlage gehabt?

Was hat er sich denn davon versprochen? Gesetzt dem Fall, dass tatsächlich eingebrochen wird: Wenn die Hunde tatsächlich harmlos gewesen sind, hätten sie dem Einbrecher sowieso nichts gemacht. Wären sie "scharf" gewesen und hätten einen Einbrecher tatsächlich gebissen, dann wäre das Bild solcher Hunde (und der des Halters) wieder einmal (negativ) bestätigt worden.

Wenn ihm seine Tiere wirklich am Herzen gelegen hätten, dann hätte er sie nicht alleine in einem Ladenlokal wachen lassen. Er hätte wissen müssen, dass etwas schiefgehen kann und die Polizei handeln muss wenn die zwei frei herumlaufen.

Alles anzeigen

Ich muss Maleni recht geben. Der Hauptverantwortliche ist der HH.
So leid mir die Hunde tun.
Durch sein Auftreten macht es der HH nicht wirklich besser.
mir sind die Zufälle auch ein wenig zuuuu zufällig und eh friedfertige Hunde, die jeder als friedfertig kennt...?!

Ich habe das Video auch gesehen, weil ein Bekannter es bei FB kommentiert hatte.
Auch mein erster Gedanke war; "zielen und vor allem treffen war wohl nicht so das beste Fach", aber da hat u.a. MaramitJule auf S. 4(oder 5) schon geschrieben; die Munition, die die Polizei verwendet ist aufs Stoppen ausgelegt, um damit zu töten muss man schon sehr präzise treffen. Und man muss auch zugeben, die Polizei wird nicht aufs "Jagen" ausgebildet.

Zum Betäuben; bekanntermaßen abhängig vom Gewicht. Es dürfte also schwierig, für einen nicht nebenbei als Tierarzt arbeitenden Polizisten, sein mal eben noch das Gewicht zu schätzen und die jeweils passende Dosis auszuwählen.
Über die rechtlichen Vorschriften bin ich mir nicht ganz sicher, meine aber, dass nicht jeder Polizist "einfach" Betäubungsmittel, sei es per Pfeil oder wie auch immer, verschießen dürfte.

Ob man nicht genug Zeit gehabt hätte, andere Methoden zu wählen wage ich zu bezweifeln...
Es bleibt ein fader beigeschmack auf beiden Seiten.
Es ist jedoch mit nichts zu rechtfertigen, welch ein Shitstorm über "alle" Polizisten gestartet wurde, zB unter dem bei FB geposteten Video. Das ist wirklich erschreckend. Wo sind wir bitte gelandet?!
Dazu kommt noch, dass nicht ein einziges der dort verfassten Hetzpostings auch nur annähernd "fehlerfrei" war, was allein die Rechtschreibung angeht.

Was ist eigentlich mit dem §11?
Muss dieser Verein als Veranstalter von "Workshops" den nicht nachweisen?
Die Macher von klargestellt lesen doch auch mit (gell Marcolino? ); gibt's da vielleicht nen Ansatzpunkt oder entfällt das, weil... (kein Ahnung)?

Ich wohne zwar weiter nördlich, arbeite aber in Koblenz (Lützel, RK ) und habe den Wauz (kastrierter Labbirüde, 4 1/2, absolut liebesbedürftig ggü. allem, allen und jedem und recht dynamisch) jeden Tag dabei.
Heißt, wenn jemand mag, ich könnte in der Mittagspause oder vllt auch ab und an mal so.

Freigeist, ich nehme dich auch ernst, weil ich denke, dass du auf dem richtigen Weg bist.
Du lebst mit deinem nach RS eingeschätzten Hund (isser doch, oder?), nimmst diese Einschätzung als "Arbeitshillfe", aber nicht als Dogma, als Ergänzung zu Umwelt, Charakter, etc.
Du weißt, dass ein Hund eben mehr ist, als seine Stellung, sofern diese denn existieren.
Für dich ist die Stellung wichtig, weil es Dir hilft deinen Hund zu lesen/ mit ihm zu arbeiten.
Damit kann ich und ich denke können alle anderen durchaus leben.

Was ich aber nicht ernst nehmen kann, sind die vRS Anhänger, die nach außen dieses strikte Dogma leben (und sich jetzt offensichtlich, vllt weil sonst zu viele abspringen oder nicht genug neue kommen, doch noch ihre Wahrheiten dazudichten).
Und damit kann ich eben nicht leben.

Und deswegen verstehe ich nicht, warum Du hier entsprechend alles, was mit vRS (strikt nach BE!) zusammenhängt verteidigst, auch wenn es eigentlich nicht deine Schiene ist.
Und genau darum geht es doch auch bei klargestellt. Es bestreitet keiner, dass es verschiedene Grundtypen gibt, aber eben nicht so, wie es in der BEschen Märchenwelt ist.

Ich bin auch in anderen Bereichen so kritisch.
Speziell, wenn es um andere Lebewesen gilt und dort solche starren Leitlinien angewandt werden.
Ähnliche Entwicklungen gibt es auch im Bereich Pferde"sport". Warum sollte ich ein Konzept nur mit dem Zubehör der genau gleichen marke durchführen kann, werde ich skeptisch.
Wenn es heißt "ganz oder gar nicht", ja in einem gewissen Maße gibt es nur ein ganz oder gar nicht, man muss ein Konzept schon konsequent verfolgen, aber wenn es dann noch heißt "und kein Kontakt" zu "Andersgläubigen", dann kriege ich so ein Zucken am Auge...
Schau dir zB mal das sog. "Mit Pferden sein"(MPS) an. Das gleiche in Grün. Da schüttelt's mich...

Btw gibt es eigentlich zB Leithunde, die vom Charakter eher zurückhaltend sind? Wenn diese dann vllt noch entsprechende Umwelterfahrungen gemacht haben, dass sie eben sich von sich aus nicht in die "Chefrolle" begeben, auch wenn es ihre natürliche Stellung wäre, wie sieht es dann aus?
Wäre es für so einen Leithun dann nicht sehr stressig, die Chefrolle zu übernehmen? Auch wenn sie ihm "angeboren" ist?

Wenn viele einfach das machen, was sie für richtig halten, wozu braucht es dann noch gleich eine BE, deren RS-Konzept entsprechend strikt ist? Stichwort ganz oder gar nicht.
Entweder also RS nach BE dann aber auch ganz oder Teile von RS, aber dann kann man das nicht mehr wirklich mit BE in eins bringen.

Wenn man sich (nach einer Zeit) doch mit dem Hund beschäftigen "darf" und es viele RSler machen, wieso "verkauft" BE das Konzept dann so strikt?
Vielmehr ist es laut ihr "Tierquälerei" Hunde zu konditionieren oder oder oder (bzw kurz: alle Hunde, an denen sie nicht verdient hat sind arme gequälte Wesen).

Wie soll der/die Interessierte sich denn mit RS beschäftigen, wenn alles "richtige" hinter verschlossenen Türen abläuft und die Hälfte von dem, was man von RSlern (nicht von "Gegnern"!) liest ja eh nur "Ammenmärchen" sind?
Bzw wenn jede Frage mit "das muss man erleben", "das kann man nicht theoretisieren", "es ist nicht gewünscht Fragen zu stellen" abgewatscht wird. Und "erleben" geht ja nur in Form von Teilnahme am WS und dortiger "Erleuchtung".

Bin ich also noch nicht überzeugt genug, weil ich gern alle Seiten beleuchte, bevor ich zB Geld in etwas investiere, habe ich Pech gehabt, man "muss halt einfach mal glauben können".
Habe ich erstmal Geld investiert, einen WS besucht und stelle dann fest, dass es nicht das richtige ist, habe ich 1) Geld zum fenster rausgeworfen 2) den Unmut der RSler auf mich gezogen, weil ich trotz des Wissens meinen Hund weiter quäle und ihn nicht "in Struktur"/ "stellungsgerecht" leben lasse.
Hat man erstmal Geld in etwas gesteckt, bleibt man übrigens eher dabei. Ganz simple Küchenpsychologie.

"Zwei mal drei macht vier,
widewidewitt und drei macht neune,
ich mach mir die Welt,
widewide wie sie mir gefällt."

*ich glaube wir brauchen langsam Windschutznetze, sonst fliegen die Fähnchen noch weg*
sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen...

Das, was Du machst, Freigeist zwar irgendwas an RS angelehntes, aber nicht RS nach BE. Demnach musst du dir diesen "die Homepage Rudelstellungen klargestellt ist nur dagegen"-Schuh doch gar nicht anziehen.

Ich glaube auch nicht, dass man bei klargestellt komplett "dagegen" ist, sondern nur gegen dieses spezielle Konzept "RS nach BE".
Man ist sich doch einig, dass es verschiedene Typen gibt, ob das nun 7 oder 2 oder 325 sind, who knows und dass das Konzept nicht so starr sein kann, wie BE es verkauft, das ein Hund niemals seine Position ändern kann, denn sonst wäre der Hund wahrscheinlich schon vor langer Zeit ausgestorben. *SchachtelsatzzuEnde*

Zumal widersprechen sich die Aussagen:
-man muss RS nicht nach BE machen, sondern kann sich seinen eigenen Teil "raussuchen";
vs.
-man muss RS ganz (also strikt nach BE) machen oder gar nicht. N bisschen schwanger geht ja schließlich auch nicht.

-Manche Hunde wurden falsche eingeschätzt, das haben die HH erkannt;
vs.
-nur BE kann, als einziges einäugiges Huhn unter lauter Blinden, einschätzen, alle anderen sind "unfähig/unwürdig".
Wie kann ein HH erkennen, dass die Einschätzung der einzig Wahren denn falsch war, wenn nur sie selbst erkennen und einschätzen kann?
Macht irgendwie wenig Sinn oder?

Ich glaube das Konzept zielt wirklich schlicht und ergreifend darauf ab, den HH aus der Verantwortung zu ziehen und so der heutigen Gesellschaft mit ihrer Einstellung "das war ich nicht, das war schon so" zu "gefallen". Dafür blättert Mensch anscheinend auch gern Geld hin, nur damit man ihm Absolution erteilt, dass er ja gar nichts dafür kann, sondern es einfach schon immer so war und so ist und nicht zu ändern ist.
Um Hunde geht es BE dabei nicht.

Ich kann da wirklich nur noch den Kopf drüber schütteln...

Die haben neulich auch auf einem MINI-Treffen ausgestellt, wo wir waren.
So vom Angucken und Anfassen sah das mMn qualitativ recht gut aus.

Die Autobetten finde ich schon super, schwierig wird es denke ich, wenn man so eins für den Kofferraum haben möchte bei der Kombination kleiner Kofferraum (zB Mini eben ) und großer Hund (in unserem Fall sehr großer Labbi), da das Bett durch die Polsterung ja den Kofferraum nochmal zusätzlich verschmälert. Unserer hätte dann im Kofferraum nur noch eine ganz schmale Liegefläche, bzw drehen wäre dann nicht mehr.

Die normalen Hundebetten für zu Hause sind von der Art wie die dreambays, aber aus einer Art Kunstleder, gefiel mir sehr gut, damit würe ich durchaus liebäugeln, wenn unser Dreambay aussoertiert wird. Durch das Abwisch-/Abwaschbare ist das schon praktisch.

Man kann aber auch jederzeit vorbeifahren, ausmessen lassen, Bettchen "Probestellen". Dier waren wirklich sehr freundlich.
Der Laden ist glaub ich an der A2, Ecke NRW/Niedersachsen, wenn ich mich nicht täusche.

Eine HCC hätte aber im Labor nachgewiesen werden können. Claudi schrieb ja, dass sämtliche Infekionskrankheiten mehrfach getestet und ausgeschlossen wurden.