Beiträge von Alba1001

Zitat

Und was auch eine Rolle spielt: Vermehrer besetzen mit ihren Welpen Plätze, die vielleicht sonst ein gut gezüchteter Rassehund ausfüllen würde,

So tadellos im Einzelfall auch die individuelle Herkunft des papierlosen Rassehundes ist, seine Erzeugung und Kauf ist kurzsichtig, weil man nur sein persönliches Wohlergehen im Blick hat. Langfristig tut man sich selbst aber auch nichts gutes, denn geben die guten Züchter auf, bleibt der Nachschub für die Vermehrer auch aus, ergo: die Chance, einen guten, gesunden Hund von ihnen zu kriegen, sinkt weiter.

Mmh, vielleicht würde ich mich bevor ich mich zwischen beiden "Parteien" entscheiden muss, beiden komplett den Rücken kehren und einen Hund aus dem Tierschutz bevorzugen.

Habe mich vorhin ein wenig durchs komplette Forum gewühlt, der eine beschuldigt den anderen.... nee dann lieber direkt vom Tierschutz und gut ist...

Ich blick hier noch nicht so ganz durch sorry, ich will immer mehr schreiben bzw. mir fällt nach ein paar min. noch was ein und dann geht das "ändern" nicht mehr, deswegen jetzt Doppelpost

Ich bin jetzt mit meinen über 30 schon sehr sehr vielen Hundehaltern begegnet, sei es von der Hundeschule, vom Gassi gehen, vom Sportverein, meine Eltern hielten jahrelang Labradore etc. Ich habe noch nicht von einem einzigen Verwandten, Bekannten oder Freund, oder entferntem Bekannten gehört, dass er einen Hund vom Vermehrer habe und deswegen Probleme.. Und min 97 % hatten Hunde entweder von privat oder geschenkt bekommen etc. war soweit ich weiss auch kein Hund aus dem Tierheim dabei (was auch ne Alternative wäre)

Nein es wird viel eher darüber berichtet, dass der Hund aus einer "Hobbyzucht" stammt und alles ok ist, bzw. wie schon erwähnt, klar ein hund kann krank werden, ob man dass aber anhand der Eltern/Grosseltern etc. Gentest ausschliessen kann, na ich weiss nicht.

Vielleicht wird vieles durch die Medien auch einfach nur hochgepuscht, da wird ein Hundehändler entlarvt und schon gibts nur noch Hundehändler in Deutschland/Österreich/Schweiz u.a. das wird dann im Fernsehen gesendet und alle Welt schreit "Boah"! Wie ich, als ich das mit den Schäferhunden sah, die im Wald "entsorgt" wurden. Aber sind das nicht nur Ringeltauben?

Durch die Medien kann man ja bekanntlicherweise viel erreichen beim geduldigen Publikum. Klar ist das schlimm, wenn Tiere gequält werden, aber wo ist das Problem, wenn jem. einmal im Jahr nen Wurf hat und alles im grünen Berreich ist.. ???

So, ich bins nochmal, ich habe weil mich das Thema nicht so losgelassen hat, mal meine Tante angerufen, weil du Pakwerk, vorhin vom Schutz der Käufer etc. geschrieben hattest.

Also, als meine Tante ihren Chi kaufte, wurde ein Vertrag gemacht, indem stand, dass der Hund tierärztlich untersucht, geimpft und gechippt worden war, laut Begutachtung des Tierarztes gesund war etc. Diesen Vertrag unterschrieben beide Seiten.

Da ein Tier ja vor dem Gesetz als Sache gilt, wären auch bei "Mängeln" so blöd sich das anhört, diese auch behoben worden, entweder durch Erstattung der Tierarztkosten oder auch Rücknahme des Tieres.

Hört sich jetzt für mich absolut in Ordnung an.

Ich habe mich vorhin ausserdem mal ein wenig schlau gemacht, was mit ZUCHT eigentlich gemeint ist, und wie klar man diese definieren kann oder muss..

Es gibt wohl die Reinzucht, die Veredlungszucht, die Verdrängungszucht, die Rotationskreuzung und die Gebrauchskreuzung, eine Sonderforum dieser Gebrauchskreuzung ist wohl die Hybridzucht, das wäre dann ja sowas wie mit diesen Sportmöpsen oder? Man kreuzt eine andere Rasse ein, ob was weiss ich dem Mops zu mehr Nase zu verhelfen, den kleinen kompakten Hund wieder in die Form um die Jahrhundertwende zu bringen.

Hört sich für mich persönlich für ne gute Sache an..

Und bevor es wieder mecker gibt, ich will mich nochmals erwähnt nicht streiten, nur ich finde diese Diskussion unheimlich interessant, wo steht was sich so alles Züchter nennen darf, steht das irgendwo in der Gesetzgebung klar geschrieben? Und wo steht geschrieben wann jem. ein Vermehrer ist oder nicht?

Wie gesagt jeder nach seiner Farcon, ich will mich auch garnicht streiten, ich sehe das wie gesagt nur anders. Bei der Familie mit dem Chi, die Frau hatte auch 8-9 Wochen lang jeden Tag mit den Welpen zu tun, die Arbeit macht sich ja nicht von alleine, denke ich

genau wie ein wenn es denn ein seriöser züchter ist auch seine Arbeit damit hat..

Im Endeffekt entscheidet ja nun mal der "Verbraucher", hört sich blöd an ist aber so.

Achso, nee ich glaube Schlabberhund das war ne andere Rasse, Parson oder so..oder Pinscher

Aber wie gesagt ich will keinen Knatsch, mir gings hier in erster Linie um den Thread von Yellowstone...

Soll ich Dir mal was sagen Schlabberhund, genau dieser Link war auch auf der "Sportmops-Seite".. Die gehören nicht dem VDH an glaub ich und züchten in ganz Deutschland verteilt..Die verhelfen dem Mops glaube ich zu mehr nase und längeren Beinen etc.

Ich befürworte keine Vermehrung oder heisse Sie gut, ich für mich definiere das nur anders, das ist alles. Ich schmeisse nicht alle in einen Topf. Was natürlich auch jedem selber überlassen ist, was für den einen ok ist, muss für den anderen noch lange nicht ok sein. Das ist ja überall so und sicher auch bei der Hundezucht/vermehrung/vermarktung und was es da nicht noch alles gibt.. Und ich denke jeder sollte für sich entscheiden können und auch müssen, was geht oder was nicht.

Ich habe letztens übrigens noch im Internet nen "Sportmops" für knapp 1500 oder so gesehen, die haben ne Homepage, in was für nem Verein die züchten weiss ich nicht, aber es war auf jeden fall ein Verein. Und das da nichts an Geld hängen bleibt, kann ich mir schwer vorstellen...

Aber was macht denn z.b. jemand mit nem "Upps Wurf", wo das garnicht geplant war, dass die Hündin trächtig wird. In der Regel kann man die Hunde ja nicht alle behalten, diese hunde werden dann doch auch verkauft. Soll ja leute geben, die sind ein wenig unbekümmert und passen nicht richtig auf, zack die hündin wird trächtig. Aber das sind dann doch keine Vermehrer und trotzdem nehmen sie Geld dafür...

Zitat

Genau das ist es doch aber. Geld verdienen durch das Vermehren von Hunden. Ergo sind die Leute Vermehrer.
Schau doch mal in die Tierheime. Woher kommen die Hunde denn? Zumeist sind das Hunde genau solcher Herkunft.

Aber verdient ein Züchter denn nicht auch Geld damit? Nur mal so aus Interesse, wenn jetzt eine Privatperson was weiss ich 600 Euro verlangt ein Züchter nimmt so an die 1000 oder vielleicht sogar drüber. Gut, der hat dann auch noch ne Zuchtabnahme was weiss ich, nur darunter gibts doch sicher auch schwarze Schafe oder? Sah letztens noch nen Bericht vom nen VDH Züchter, der seine "ausrangierten Schäferhunde" im Wäldchen nebenan über den jordan brachte verscharte und Peta da die Knochen aus dem Wald holte...

Und kann ein Hund vom Züchter nicht auch irgendwann krank werden, klar die machen ihre test, aber wie sicher ist das, dass der gekaufte hund nicht an hd ed weiss der henker was erkrankt..

Und ich will hier bestimmt niemanden vor den karren ..., aber es ist halt meine Meinung, dass man nicht von mir aus "Vermehrer und Vermehrer" alle über den gleichen kamm scheren kann..

Mmh, aber wenn es den Tieren doch nicht schlecht geht?! Na ja wie gesagt, jeder hat da seine Meinung zu, für mich heisst vermehren, wenn die Hündin dauernd belegt wird, bei jeder Hitze belegt wird, welpen möglichst billig produziert werden, kein Tierarzt aufgesucht wird, diese Tiere nicht entwurmt oder geimpft sind, nichts zu fressen bekommen, schlecht ungebracht sind...

Aber wenn man sich um seine Tiere kümmert... mir persönlich war es immer egal, ob mein Hund, den ich mir bevor ich meinen bekam von nem eingetragenen Züchter hole oder von privat, hauptsache der Hund ist gesund. Meine Tante konnte z.b. bei dem kleinen Chi jeden 3. Tag aufkreuzen um den zu besuchen. Sah also auch wie mit den Eltern umgegangen wurde etc.

Aber jeder hat dazu ja auch ne andere meinung, was auch gut ist.. Mir gings jetzt um diesen einen komischen Thread hier..