Beiträge von unforgettable

Pferd und Gemüsemix mit Erdnussöl.

Zitat

Demnächst leiste ich mir außerdem noch ein Niggeloh Geschirr. Das ist schön gepolstert und hält einiges aus.

Achja, die Existenz dieser Geschirre war bei mir etwas in Vergessenheit geraten. Auf den ersten Blick finde ich die toll, vorallem mit dem zusätzlichen Karabiner vorn. 65 Euro sind allerdings schon ein sehr hoher Preis, dafür, daß es nicht einmal maßangefertigt ist. Auf den Fotos sitzt es lediglich bei dem Viszla und dem Weimaraner gut. Sowohl der schwarze Labrador als auch der Rauhaarwelpe haben das Geschirr zu eng hinter den Vorderläufen sitzen.

Als offizielles Arbeitsgeschirr für Theraphiehunde und Service Dogs finde ich das K9 einfach mit am günstigsten, weil man damit immer gut "erkannt" wird - gerade in der Öffentlichkeit.

Für den normalen Gassigang benutzen wir ansonsten das Camiro.

Massa
Dann denken die "Anderen" offensichtlich ähnlich "rangordnungsbezogen" wie Du. Das war vor 30 Jahren der aktuelle Stand, wurde aber leider bisher immer noch nicht aus den Köpfen verbannt.

Der Vorschlag war eindeutig an Quebec gerichtet, die meinte, daß ihre 4 Neufundländer aus 4 Näpfen friedlich nebeneinander fressen. Wenn sie jetzt einen Napf nehmen würde und alle 4 Hunde gleichzeitig daraus fressen ließe, dann verwandeln sich doch die vorher gut erzogenen, in einem Vertrauensverhältnis zur Halterin stehenden Neufis noch lange nicht in Raubbestien, die der Halterin in die Hand beißen, wenn diese sie nun dazwischensteckt. Sehr unwahrscheinlich.

Wenn ich meine Hündin experimentell mit einem anderen Hund aus einem Napf fressen ließe, würde sie dem anderen Hund die Leviten lesen und das Futter streitig machen, wenn dieser nicht entsprechend reagiert, aber trotzdem könnte ICH immernoch dazwischenfassen, ohne von ihr gebissen zu werden.

Abgesehen davon ist es völliger Blödsinn, solch ein "Experiment" zu machen. Wer die Rangordnung seiner Hunde schon vorher nicht erkennt (zu anderen Gelegenheiten, als beim Fressen), der wird auch in dieser Situation hoffnungslos überfordert sein.

Zitat

Hattest Du schonmal einen Hund, der Dir das nicht gestattet hat? Spätestens da wird die Rangordnung ganz aktuell! Denn es HAT mit Rangordnung zu tun. Dein Hund ist gut eingeordnet, und alles ist gut! Meine sind das auch! Genau deshalb können sie ja all ihre Privilegien haben, die ich selbst wohl am Meisten genieße!
Würde mich einer bei Wegnahme des Knochens oder Futters anknurren, wären alle Privilegien sofort gestrichen! Hatte ich aber bis jetzt noch nicht ......

Ja, ich hatte erst vor einem halben Jahr einen Pflegehund, der mich deswegen immer mächtig angegangen ist. Der dachte aber dennoch nicht, daß er über mir steht. Er hatte einfach kein Vertrauen, denn das muß man sich erst verdienen. Klar haben die Hunde unter sich eine Rangordnung. Ich behaupte aber mal, außerhalb dieser zu stehen. Wir bilden kein Rudel. Wenn ich es richtig anstelle, merkt der Hund sowieso, daß ich ihm meilenweit voraus bin. Das erreicht man durch Souveränität, vorausschauendes Handeln und Geduld. Das mußte auch ich erst lernen, habe aber dennoch nie Probleme gehabt.
Du denkst doch nicht etwa ernsthaft, daß das Streichen der Privilegien und das Anknurren über dem Napf vom Hund irgendwie in Verbindung gebracht werden? Da überschätzt Du den Hund.

Zitat

Ich denke, wer so ein nicht ungefährliches Experiment macht, sollte besser beachten, und ......dass man dann noch erwähnen sollte, die Hand evtl. schnellgenug vom Napf zu nehmen...... ?

Massa Also was Du da schon wieder vom Stapel läßt! Es wird erst an den Napf gegangen, wenn ich es sage, egal wieviele Hunde zusammen fressen. Da muß ich meine Hand nicht wegziehen.

Es wäre schön, wenn man das viel gebrauchte Unwort "Rangordnung" durch das viel schönere "Vertrauen" ersetzen könnte!

Meine Hündin guckt nur doof, wenn ich ihr was wegnehme. Meist, weil ich in den Napf noch was reinmache (Globuli etc.), weil ich ihr helfe, was aus dem Markknochen zu knaubeln oder aus zig anderen Gründen. Ich glaub, ihr ist noch nie in den Sinn gekommen, ich könne ihr etwas wegnehmen wollen. Warum auch?

Sicher hab ich ihr auch schon Kauknochen weggenommen, weil wir rausgehen wollten, weil Besuch kam, oder oder oder. Den kriegt sie später wieder und gut. Wenn ich dran denke, geb ich ihr etwas zum Tausch. Hinfassen und wegnehmen kann ich aber auch problemlos ohne.

Hab kein Fernsehen und kenne die Sendung deswegen nicht. Geht es immer um Christen? Oder warum heißt es "Gott und die Welt"?

Zitat

Kennt jemand solche Menschen?

Wie meinst Du das?

Ab zum TA. Selbst wenn wir es wüßten, könnten wir Dir nicht helfen, da wir keine Ärzte sind.

Zitat

Ja ich hab auch sofort an die alten Horrormärchen gedacht, in denen heißt es ja, dass Hunde von Zucker/Schokolade erblinden können etc. Auf der anderen Seite denke ich gerade, ein Mensch braucht ja auch eine gewisse Menge an Zucker um zu leben. Hm?

Nicht vom Zucker erblindet der Hund, das Theobromin in der Schokolade ist gefährlich. Tatsächlich kein Ammenmärchen.

Zitat

Mein Magen sagt mir aber auch, Zucker im Leckerchen, das paßt nicht zusammen.

Klar stirbt der Hund nicht am Zucker, aber er bekommt z.B. Zahnstein. Zucker ist unnötig, kann der Körper auch aus anderen Kohlenhydraten oder aus Fett herstellen, wenn er ihn braucht.

Zitat

Wo liegt das Problem bei zu viel Getreide? Hört sich für mich eher gesund an.

Dein Hund ist ein Fleischfresser, dessen Verdauungssystem überhaupt nicht auf die Verwertung von Getreide ausgelegt ist. es fehlen die nötigen Enzyme. Getreide ist meist ein billiger Füllstoff.

Schau das nächste Mal vorher nach und lies bitte ganz genau. Du hast recht, Zucker hat nichts im Hundefutter verloren. Oft ist die Inhaltsangabe auch geschickt geschrieben und man versucht, den Zucker hinter anderen Termini zu verstecken: Fruktose, Maltose, Dextrose, Melasse, Zuckerrübenschnitzel etc.

Probier doch mal naturnahe Leckerlie, da gibt es ganz gute Sachen von Rinti. Diese kleinen Salamiwürstchen in manchen Supermärkten sind bisweilen auch ohne Zucker, soweit ich mich erinnere u.A. bei Penny und Plus.

Früher so:

Später so:

Jetzt meistens so: