Beiträge von Zaphira81

Zitat

Hallo,
ich reihe mich hier auch mit ein. Lea ist ein Stresskeks pur nicht nur in der Stadt aber dort noch mehr. Zur Frage der Dauer ist es hier so das 10 Minuten für Lea ähnlich anstrengend sind wie 1 bis 2 Stunden im Feld mit Suchspielen.
@ Zaphira81, ich schließe mich Aoleon an, einen Versuch wäre der Wagen wert. Unsere Lea kennt im Haus eine Box und der Umstieg auf den Fahrradanhänger und Buggy ging recht schnell. Lea hat auch fast Panikattacken wenn sie einen Kinderwagen hört. Blöde anschauen machen die Leute hier sowieso, weil der Dackel nach 2 Jahren immer noch keinen leiden kann.
Für den Hund und uns ist das eine echte Alternative und Erleichterung. Beim letzten Urlaub war sie mit auf einem großen Markt und im Restaurant zum essen. Sie hat entspannt geschlafen.

Im Alltag senkt das den allgemeinen Stresspegel und somit steigert sich die Ansprechbarkeit. Wir hoffen das wir auf Dauer dadurch auch ohne Medikamentengabe auskommen.

Ein "normaler Hund" wird sie wohl nie werden.

LG
Michaela

Alles anzeigen

Danke dir und natürlich auch Aoleon :)

Die Knötsch krieg ich in so ein Teil leider nicht rein - es rollt, macht durch die Plane Geräusche und sie hat keine Kontrolle mehr über ihre Bewegungen...das wäre mehr Stress als durch die Straßen zum Park zu gehen.

Wir haben uns mit unserer Hundetrainerin nochmal ganz lange und ausführlich zusammengesetzt; wir werden jetzt erstmal einen Umweg gehen über ruhige Seitenstraßen, in denen kaum jemand unterwegs ist, bis wir in einen anderen Park gelangen, dort wird 30 min.-1 h gewalked und dann geht's auf demselben Weg wieder zurück...zusätzlich nehmen wir beide jetzt Bachblüten bzw Homöopathika, damit wir innerlich ruhiger werden, mein Stress färbt ja sofort auf sie ab.

Wenn wir das über ein paar Wochen gemacht haben (es zeigt allerdings jetzt schon leichte positive Auswirkungen), kommt ggf. noch das Calming Cap dazu.
Unsere Trainingsstunden finden jetzt wieder regelmäßig statt - immer mit einem souveränen Stadthund dabei; auch, wenn sie andere Hunde eher "egal" findet und ihr eigenes Ding macht, vielleicht wirkt sich die Ruhe des Begleithundes ja doch auf sie aus...

Zitat

das sind Extreme, die die meisten anderen auch nicht gut finden. (außer kurzzeitig zu einem bestimmten Zweck, vergleichbar einem Klosterurlaub zum Runterkommen vom Alltagsstress)
Ist so als würde man alle Listenhundbesitzern gleichsetzen mit den Idioten, die ihre Hunde in die pit schicken.
Eigentlich dachte ich immer, ihr verurteilt solches alle-über-einen-Kamm-scheren, aber ihr tut es munter und mit äußerster Hartnäckigkeit.

Sorry, aber ich hatte zB eine ernst gemeinte Frage gestellt...vor über 20 Seiten...ich habe keine klare Antwort bekommen und nochmals nachgehakt - da kommen dann aber auch nur noch spitze Bemerkungen, Ausflüchte und ein sehr bezeichnendes: "Ich such mir die Fragen aus, auf die ich antworte" (sinngemäß)...warum?

Meine Frage zielte nicht darauf ab, irgendwas zu verunglimpflichen (auch, wenn ich diesen ganzen Rudelstellungskram für widersinnig halte), ich hätt es trotzdem gern erklärt bekommen, ich höre mir nämlich durchaus auch anderer Leute Meinungen an, auch, wenn ich von vornherein vom Thema nicht überzeugt bin...

Also nochmal: Warum können Hunde, die nach dem vRS-Konzept gehalten werden und ausgeglichen und zufrieden sind, nicht gesellschaftsfähig sein? Meine Antworten auf genannte Beispiele wie Ampeln, Betrunkene etc habe ich bereits gegeben, meine Frage ist nicht durch solche Beispiele beantwortet, da die genannten "Probleme" bei einem ausgeglichenen (in sich selbst also ruhenden) Hund kein Abwehrverhalten, welches als "nicht gesellschaftsfähig" bezeichnet würde, auslösen dürften...
Nach meinem Empfinden gehen zufriedene und ausgeglichene Lebewesen Konflikten aus dem Weg, bzw. verhalten sich gänzlich unauffällig, wenn sie nicht körperlich ausweichen können (was hier zB durch angeleint sein der Fall sein könnte)...

Hab gestern für die Miez feringa-Dosen gekauft im Sparpaket - und gleich noch die 6x 800g-Dosen von Lukullus mit Hirsch als Prämie für den Hundenotfall mitgenommen...

Wollte eigentlich auch zooplus' tolle Mix-Tüte Kausnacks nehmen, aber da ist Rind mit bei, geht also nicht

Zitat

http://kleinanzeigen.ebay.de/a…ix-4j-/238474732-134-9197

LG Anna mit Louis

Der Mann kann einem aber schon fast wieder leid tun :/
Wenn man die andern Anzeigen sieht, muss er den Hund abgeben, da er frisch geschieden ist und mit Kindern und Hund keine Wohnung bekommen hat...

Im Anzeigentext selbst hat der den Jacky schon wieder ganz anders geschrieben ^^

Zitat

Problemhunde vielleicht nicht. Aber der wählt doch vor der Show 5 Hunde von Zuschauern aus. Und da wird er wohl kaum die wählen, die tiefenentspannt dann 10 Minuten auf der Bühne liegen. Und dann sind die Hunde - logischerweise - vielleicht unruhig auf der Bühne und der erzieht dann 10 Minuten an ihnen rum? Vielleicht provoziert er sogar "Fehlverhalten" der Hunde, um dann seinen tollen Erziehungsmethoden präsentieren zu können? Denn wie gesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass der da Hunde nimmt, die da einfach nur entspannt dann 10 Minuten liegen. Die Leute zahlen schließlich nicht Eintritt, um sich 50 Minuten lang dösende Hunde anzuschauen.

In Wien wollte er Leinenführigkeit und Unsicherheit bei Hunden demonstrieren...ua mit einer French Bully, bei der er aber laut des Berichts kurze Zeit später aufgegeben hat, weil der Hund nur Stress hatte und nicht "ansprechbar" war... Alle Hunde hatten normale Halsbänder um, es wurde "nur" ge'kshhhh't (ich find, das reicht schon in einer eh schon so stressigen Situation )...alles also sehr abgemildert, dennoch in meinen bescheidenen Augen unmöglich, weil's nicht die Realität wiederspiegelt, sondern eine Ausnahmesituation.

Irgendwie sagt dieses Konzept für mich schon alles aus über diesen Mann. Welcher echte Hundeliebhaber und "Experte" würde einen Hund so missbrauchen für seine Show. Wenn er was vorführen will, soll er halt einen eigenen Hund mitbringen, dem er geduldig und langwierig die Situation auf der Bühne beigebracht hat und den er trainiert hat.

Er hat 2 seiner Hunde dabeigehhabt - Junior und Benson

Das ist ja, als würd ich zu einem Vortrag einer "Super-Nanny" gehen, der überlasse ich dann für 10 Minuten auf der Bühne mein vermutlich brüllendes Kind - weil Angst. Und die Erziehungsexpertin demonstriert dann auf der Bühne, dass man das Brüllen abstellen kann, indem man das Kind ignoriert oder anschreit oder oder oder.

Von mir aus kann der seinen Vorträge halten. Aber das Konzept an sich gehört für mich verboten. Selbst wenn der nachweisen könnte, wie sachkundig er ist.

Wird er nicht können, zumindest nicht, wenn es nach den schriftlichen Bögen geht, die einem hier für den Haltersachkundenachweis vorgelegt werden - Multiple Choice => leider kaum irgendwas von "Dominanz", da wäre er ja völlig aufgeschmissen

Alles anzeigen

*hihi* Ich kann die Entscheidung nur begrüßen
Wäre grundsätzlich eh gegen ein Stattfindenlassen derartiger Shows, nicht nur bei ihm, aber in diesem Falle würde es mich umso mehr freuen, da ich den Menschen einfach nur furchtbar finde.

Hab einen Bericht von der Wiener Veranstaltung gelesen - er hatte wohl Junior und Benson (?) dabei, hat dort aber auch fremde Hunde auf die Bühne geholt.

Zum Teil soll die Veranstaltung auch eher Comedy-like gemacht gewesen sein - also nicht viel anders als Herrn Rütters Shows...

Dass der "erzieherische" Teil wegfällt, kann ich vor allem deswegen absolut nachvollziehen, da doch seit dem 01.08.2014 endlich wenigstens ein bisschen "Sachkenntnis" von einem praktizierenden Trainer nachgewiesen werden muss...zudem unterscheiden sich deutsche und amerikanische Ansichten von Hundehaltung ja teilweise schon extrem, so dass man auch nicht automatisch "durch langährige Erfahrung" Sachkunde unterstellen kann...die Anforderungen unterscheiden sich eben zu stark...

Bei den hier eingestellten Links wird einem echt schlecht beim Lesen...und wieder diese unglaubliche Behauptung, NUR B.E. KANN RICHTIG EINSCHÄTZEN!!! Die armen Milliarden Hunde, die ihr Leben ohne Einschätzung im "fatalen Doppelbesatz" vor sich hinvegetieren müssen...und die glücklichen, wenigen hundert, denen das große Los zuteil wurde, von dem Heiland (wobei, wäre es dann nicht eher die "Heiländerin"? *haha*) der Haushundewelt eingeschätzt zu werden...

Und wie erklären sich dann die Fehleinschätzungen bzw die "Neueinschätzungen"? Kann dann ja eigentlich nicht sein, wenn B.E. so umfangreiches Wissen hat...dann wäre sie ja eigentlich unfehlbar...

Ich bin nach der Lektüre der Forumseinträge echt "so ein klein wenig" fassungslos...

Zitat

Kein seriöser Wissenschafler kann es sich leisten, Forschungsgelder (womöglich gar öffentliche) in ein völlig unsinniges Projekt zu stecken, dessen Grundthese schon längst widerlegt worden ist. Ich finde, Dr. Dorit Feddersen-Petersen hat sehr klar und eindeutig formuliert, was davon zu halten ist und warum:

Quelle: http://rudelstellungen-klargestellt.de/?p=1875

Ich kann mich dem nur anschliessen.

Zitat

Zaphira81 Ich habe jetzt mal zugeschlagen, weil ich für einen 10 Euro-Gutschein bei Schecker auf mindestens 25 Euro Bestellwert kommen musste. Die beiden Bücher haben auch nur 10,99 und 6,99 Euro gekostet, zusammen mit dem Gutschein also ein tolles Schnäppchen.

Stimmt

Ich meinte damit auch nicht, dass mir der Preis grundsätzlich zu hoch ist (um Himmels Willen, das sind ja sogar noch mit die günstigen unter den "Hunderatgebern"), nur für "nur im Regal herumstehen und Staub fangen" wäre es rausgeworfen. Ich hab seit 1998 Bücher über Hunde(rassen und -erziehung) gesammelt und Vieles hab ich schon abgegeben, weil es nur ungelesen blieb - das ist dann echt unrentabel und deswegen guck ich da mittlerweile vorher lieber rein und les 1-2 Kapitel :)

Zitat

[...]
- "Das andere Ende der Leine" von Patricia McConnell
- "Trau keinem Fremden - Angstbedingtes Verhalten bei Hunden verstehen und beheben" von Patricia McConnell

Oh cool, da schleich ich ja auch schon länger drum herum, um die beiden Bücher...unsere Hundetrainerin meinte auch, dass die sehr zu empfehlen seien. Leider hat sie sie derzeit verliehen, ich les solche Bücher ganz gern an, bevor ich sie kaufe und sie dann ungenutzt im Regal versauern, dafür sind sie zu schade (und zu teuer).