Beiträge von actaion

Du kannst Dich ja erstmal ausprobieren. Ich denke aber, dass Du für Hundefotos draußen mehr Brennweite gebrauchen könntest und idealerweise auch mehr Lichtstärke.
Ich kenne die Panasonic-Teile nicht und kann nichst zur Qualität sagen, aber von den Daten her, nachdem ich mal schnellegeschaut habe, was es so gibt, wäre das 35-100/2,8 das beste, kostet aber knapp 900.
Ansonsten halt eines der günstigeren lichtschwächeren Teles mit 4-5,6, da gibt es 35-100, 45-150, 45-175 oder 45-200, alle so im Preisbereich zwischen 200 und 400.

was war denn da für ein Objektiv dabei?

Zitat von laboheme

das könnt man meinen, mich gruselt es aber manchmal. Bei Ole sieht man es nicht, aber Maggie mit ihrem rabenschwarzen Fell grieselt irgendwie sehr schnell. Aber vllt bin ich auch extrem empfindlich. Was ich auf jeden Fall bin, zu blöd zum Entrauschen ^^

Ok, schwarze Hunde sind fototechnisch einfach ungünstig. Am besten einfach Haare blondieren ;-)

Zitat von laboheme

stimmt, das 4er wäre noch ne Idee, aber dann müsste ich mit dem ISO wieder so sehr rauf. Bei Ole kein Problem, aber bei Maggie find ich die Bilder dann nur noch furchtbar. Da war das Tamron ein guter Kompromiss, bis der AF kaputt ging.

Mit Deiner Vollformat-D700 solle ISO doch nicht so das Problem sein, oder?
Wenn Du Neukauf vorziehst, kann ich da das Tokina 70-200/4 empfehlen, das ich seit kurzem habe. Ist günstiger als das Nikkor (derzeit ca. 750€ neu) und optisch ebenbürtig (laut Tests, habe das Nikkor nicht selbst probiert, aber das Toki ist jedenfalls toll, grade auch bei Offenblende, sehr schönes Bokeh u.A.)

Zitat von Lucy_Lou

Na ja, lieber 2200 gut angelegt, als 500€ über die man sich ärgert...

Soll nicht heißen, dass günstig immer schlecht ist und gebraucht kaufe ich auch. Aber auch 500€ sind sehr viel Geld. Und wenn ich da nicht absolut überzeugt vom Ergebnis bin, ist es rausgeworfenes Geld.

Naja, das Sigma 70-200/2,8 (noch ohne OS, HSM I) war bzw ist optisch schon auch sehr gut. Der Ultraschall-AF ist allerding nicht so gut wie bei moderneren Modellen, also etwas langsamer und nicht in jeder Situation treffsicher.
Vorteil bei Gebrauchtkauf ist aber ja auch, dass man es, wenn man nicht zufrieden ist (es aber noch heile ist) mit geringem Verlust wieder verkaufen kann. Bei Neukauf verliert man immer deutlich.
Daher kaufe ich Neu auch nur, wenn ich mir ziemlich sicher bin, dass ich das teil langfristig nutzen will, bei Gebrauchtkauf kann man schonmal etwas experimenteller rangehen.

Das Sigma habe ich so vor ca. 8, 9 Jahren gekauft, wenn ich es jetzt verkaufen würde, wäre es noch ca. die Hälfte Wert, da es veraltet ist und äußerlich auch nicht mehr ganz neu.
Hätte ich damals das Nikon VR I gekauft, wären von den 1850, die es zu der Zeit gekostet hätte, vlt noch 850 Restwert über. Insofern habe ich für 8 Jahre Nutzung 275€ statt 1000€ bezahlt. Dafür hätte ich mit dem Nikkor vermutlich weniger Ausschuss gehabt und so vielleicht das ein oder andere gelungene Bild mehr. Grundsätzlich hat das Sigma aber auch sehr gute Bilder gemacht, sonst hätte ich es längst wieder abgegeben.

Zitat

Neu kaufen tue ich einige Objektive nur aus einem Grund und zwar, dass ich dann ua. Ratenzahlung machen kann, denn das ansparen ist sher langwierig und dann erfreue ich mich lieber schon die 2 Jahre, die das dauern würde an der Linse und kann sie schon benutzen anstatt 2 Jahre zu warten, bis ich sie nutzen kann.

Wobei ich dann eher gebraucht und vom Fremdhersteller kaufen würde, dann kann mans sich auch sofort leisten. Statt einem neuen Nikon 70-200/2,8 VR für 2200 wird es dann eben ein gebrauchtes Sigma für 550.
Und nach 2 Jahren kann man dann schon das nächste sofort kaufen ;-)

Zitat

Wie fotografiere ich einen schwarzen Hund im Schnee?
Ich denke mal,auf jeden Fall mit der Spotmessung,oder?
Wie sieht es aber mit der optimalen Belichtung aus,lieber den Schnee überbelichten oder den Hund unterbelichten?
Wie macht ihr perfekte Schneebilder?

Hund weiß anmalen ;-)

Aber im Ernst: wenn die Lichtverhältnisse stabil sind, würde ich die Belichtung manuell einstellen.
Tendentiell ist der Hund natürlich wichtiger als der Schnee.
Aber: Wenn Du ne neue Nikon oder Sony hast, kannst du aber ruhig den Hund etwas unterbelichten, kann man nachher aufhellen. Bei älteren Modellen oder Canon wird das mangels Dynamikunfang etwas weniger gut gehen, aber in gewissem Maße auch noch...
Überbelichtete Stellen abdunkeln ist schwieriger.

Zitat von Superpferd

Hab auch nur Canon objektive. Hatte vor 2 Jahren einmal ein Sigma und es hatte nur Probleme gemacht. Seitdem zieht hier Nix anderes als die originalen ein. War vielleicht ein einmaliger Ausrutscher, aber trotzdem .

Fehlfokus oder noch was anderes? Ich bin bei Sigma auch etwas skeptisch mittlerweile, weil mir die aufgrund von 2 Erfahrungen nicht so haltbar gebaut erscheinen. Von der neuen Art -Serie schwärmen aber viele. Tamron wirkt auch immer etwas billig, habe aber noch keine negativen Erfahrungen gemacht (habe aber auch nur 1 von denen bisher). Ansonsten habe ich noch ein paar Linsen von Tokina, die sind immer sehr solide und robust gebaut, teilweise besser als die Nikons. Mittlerweile hat Tokina auch das Sortiment so umgebaut, dass die nur noch optisch hochwertige Linsen im Programm haben, die dafür aber meist etwas teurer (und schwerer) als die von z.B Tamron sind.

Ich habe viele Obkjetive gebraucht gekauft, auch von privat. Ein gewisses Risko ist natürlich dabei, aber oft ist es abschätzbar. Generell ist Gebrauchtkuaf von privta aber eher was für Leute, die sich ein bisschen auskennen, ansonsten sollte man das nicht machen.
Quellen sind vor allem DSLR-Forum sowie die Nikon-spezifischen Foren.

Ich habe auch einen Mix von Original-Nikon und Fremdlinsen. Kommt immer daraif an, was man sucht, ob Fremdhersteller sinnvoll sind. Bei einem 50/1,8 oder 85/1,8 gibt es wenig Grund für Fremdhersteller, bei anderen Linsen sieht das schon anders aus.

P.S.: Sind hier eigentlich außer mir nur Canoniker unterwegs?

Zitat von jannyi

Und zum bearbeiten muss ich dann echt mal gucken, am liebsten erstmal was kostenloses, ob ich da überhaupt Lust drauf habe und dann informieren wie man was macht. Ideen?

Gimp ist so mit das umfangreichste kostenlose Programm zum Nachbearbeiten.
Alternativen siehe hier: Bildbearbeitung - CHIP