Beiträge von actaion

Zitat von RafiLe1985

Hallo,
Nass- und Trockenfutter mischen erscheint mir etwas komisch. Ich weiß nicht ob das unbedingt jeder Hund gut vertragen würde...

Ich mische das auch, einfach deshalb, weil der Hund NaFu wesentlich lieber ist, gemischt (mit noch etwas wasser dazu und ein paar Minuten einweichzeit) mag er aber auch gerne.
Rein NaFu möchte ich auch nicht füttern, das es viel teurer ist und zudem ne Menge Müll prodziert.

Unser NaFu-Favorit ist das von Defu (alle Sorten):
Macht einen sehr hochwertigen appetlichen Eindruck, Kyra steht total drauf.
Hoher Fleischanteil und wenig Brühe/Wasser, dadurch ergiebig.
Kann man gut mit etwas Getreide oder Gemüse strecken, da sonst der Proteinanteil schon fast zu hoch ist aufgrund des hohen hochwertigen Fleischgehaltes.
Und halt alles vom deutschen BIo-Bauern, somit auch ökologisch und in Sachen Tierhaltung sinnvoll.
Genau deklariert ist es auch, sodass man weiss, was man füttert.
Kostet 5,49€/Kilo im 6x800g-Pack. Bei Erstbellung gibts noch 10% Rabatt im eigenen Onlineshop von Defu, dann kommst Du sogar unter die 5€ ;-).

Zitat

Ich wollte einfach interessehalber mal die Kleinhundebesitzer fragen, ob hier noch jemand Happy Dog Mini Irland füttert und wie die Erfahrungen damit sind?

Habe mit dem Mini keine Erfahrung (hatten das normale Irland mal als Probe). Aber es würde auch wenig helfen, wenn jetzt ein paar Leute hier reinschreiben, dass ihr Hund davon pupsen musste oder nicht. Das musst Du sowieso selber ausprobieren, ob Deine Hund es mag und gut verträgt.

Das Futter an sich ist von der Zusammensetzung her wohl ok, allerdings recht teuer dafür, was es bietet.
Ich glaube das Geld geht für die Desiger drauf, denn die Packungen sehen bei Happy Dog immer toll aus ;-)

Ich füttere z.B. Bosch Bio Adult, das ist von der Zusammensetzung her ähnlich (nur ohne den Kräuterkram), aber aber alles in Bio-Qualität, man unterstützt somit auch artgerechte Tierhaltung, und das ganze ist sogar noch deutlich günstiger als das Happy Dog.

Eines der aktuellen BioPlan-Nassfutter hat grade bei Stiftung Warentest in der Hauptkategorie (ernährungsphysiologische Beurteilung) mit sehr gut abgeschnitten, besser als fast alle teureren Futter.

Nicht wirklich neues, nur dass man ruhig das billigste Dosenfuter kaufen kann, weil da fast dasselbe drin ist wie im teuren Markenfutter.
Was ja auch stimmt, wenn man unter teurem Markenfutter (wie in dem Beitrag) Pedigree versteht.

Imho hätte eine seriöses Magazin das explizit erwähnen müssen, dass die Urteile sich nur auf eine beschränkten Kriterienkatalog beziehen.

Zitat

Zum Test an sich mag ich mich kaum äußern, ich finde es generell sinnlos Futtermittel nach Aspekten zu bewerten. Eine ganzheitliche Betrachtung wäre sehr viel realistischer und würde uns Konsumenten wirklich was bringen. So sehe ich absolut keinen Nutzen in den Tests.
Traurig finde ich, dass die "Aldifütterer" sich nur wieder mal bestätigt fühlen.

Ganzheitlicher Test wäre aber sehr schwierig. Test konzentriert sich daher auf wenige Aspekte.

Die durchgeführten Test finde ich grundsätzlich schon sinnvoll, so wurde ja z.B. aufgedeckt, dass manche bei den Zutaten schummeln. Oder dass eben bei manchen gewisse Stoffe nicht ausreichend (als Alleinfutter) vorhanden sind.
Solche Test sind grade deshalb sinnvoll, weil der Vebraucher solche Sachen nicht selber überprüfen kann.

Allerdings finde ich es sehr bedenklich, dass Warentest diese Ergebniss verkauft, als wären es ganzheitliche Tests, und prädikate wie "Sehr gut" oder "mangelhaft" verteilt, die der Masse an Leuten den Eindruck vermittelt, es würde die Qualität des Futter ganzheitlich bewerten.
Und das sie verschweigt, welche wichtigen Qualitätskriterien in dem Test NICHT berücksichtigt wurden.
z.B. Tierhaltung, soziales/ökologisches, Allergiepotential, minderwertige Proteine, multiresistente Keime durch Antibiotka-verseuchte Tiere etc.
Im Test wird auf Schadstoffe geprüft, aber es werden nur Schwermetalle untersucht, und eben nicht Pestizide, Antibiotika etc.

Die Masse an Hundebesitzern (die auch nicht in einem Forum wie diesem hier nachlesen) denkt hat nun, dass AldiFutter das beste ist und das teure Bio-Futter hingen viel schlechter.
Das aber z.B. das BioPlan-Futter nur deshalb nur ein befriedigend bekommen hat, weil die Fütterungsempfehlung auf der Packung zu hoch war, während das Futter an sich genausogut abgeschnitten hat wie die Testsiege, bekomen di meisten Leuet ja gar nicht mit.
Oder dass eben das Discounter-Futter ne Menge Nachteile mit sich bringt, die aber im Test nicht berücksichtigt wurden.

Zitat von lordbao2.0

Ich habe mir nicht alle Sorten angeschaut, ich habe nur gesehen, dass Getreide an erster Stelle steht. Das hat mir als erster Eindruck gereicht

Da machst Du es Dir aber zu einfach. Was an erster Stelle steht, sagt allein noch wenig aus.
Ein Futter mit 70% Fleisch kann Getreide an erster Stelle stehen haben.
Ein Futter mit 35% Fleisch kann Fleisch an erster Stelle stehen haben.

Bei vielen Futter wird Fleisch an die erste Stelle gemogelt, indem es als Frischmasse angegeben wird, oder indem Getreide oder andere Zutaten in viele Einzelposten aufgeteilt werden.

Beim Bio Bosch sind die ersten zwei Posten Getreide, aber danach kommen 5 tierische Zutaten. Das Fleisch ist zudem in Trockenmasse angegeben bzw einberechnet.

Bio Bosch Adult hat 29,4 % tierische Betandteile i trockenamsse, was etwas knapp 70 % in Frischmasse ausmachen dürfte.

Letzendlich komtm es also unegfähr uaf dasselebe raus wie z.B bei Platinum, wo offensiv mit 70% Frischfleisch (und natürlich Fleisch an erster Stelle) geworben wird.
A

Zitat von lordbao2.0

Natürlich ist das Bio-Futter von Bosch preiswert, aber ich will ja auch Futter auf Fleischbasis und nicht auf Getreidebasis füttern.

Das Biosch besteht ca. zu 2/3 aus Fleisch und nur 1/3 Getreide (in Frischmasse gerechnet).

sooo teuer ist Bio-Hundefutter gar nicht, von wegen das kann man sich nicht leisten.
Das sehr ordentliche Bio-Trockenfutter von Bosch bekommt man schon für ca 3 €/kilo, das ist nicht soviel teuer als z.B. Josera und sogar günstiger als Wolfsblut oder Platinum.
Dosenfutter gibt es z.B. bei Fressnapf das Bioplan für 1,49 die 400g-Dose, was auch im Warentest im Grunde sehr gut abgeschnitten hat, nur dass die Fütterungsempfehlung auf der Packung zu hoch war (deswegen gesamtnote nur ne 3).

Lupo Natural hat recht große Stücke, könnte Dir also entgegenkommen. Ist außerdem hochwertig.

Platinum Stücke sind klein und weich.
Platinum und BestesFutter sind schon mehrfach unangenehm aufgefallen (Falsche Angaben auf der Packung, Plastik im Futter bei Platinum etc.)

Wolfsblut habe ich noch nicht ausgiebig gefüttert ist aber wohl hochwertig (aber nicht kaltgepresst), bei manchen Sorten fallen die Werte etwas aus dem Rahmen.