Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAlles anzeigen
Ich bin nun von der Totalen weg und habe folgende Varianten:
Wenig Baum, viel Hotel:
Viel Baum, weniger Hotel:
Und dann noch was ganz anderes, viel Baum, gar kein Hotel:
Das erste sieht doch richtig gut aus.
Beim letzten hätte ich das Teil Vordegrunde vlt etwa mehr richtig Rand platziert, aber ich weiss ja nicht wie es daneben aussieht.
Ist es nicht möglich, sich einfach mal an Grundlegende Verhaltensregeln zu halten und in Diskussionforen beim Thema zu bleiben, und persönliche Angriffe/Seitenheibe, die nichts zur Sache tun, zu unterlassen? Leider wohl in so großen Foren kaum, weil einige da nicht mitspielen wollen.
Gut, ich habe mich in diesem Fall mitschuldig gemacht, da meine Reaktion dann auch nicht mehr rein sachlich war. Aber zumindest fange ich nie mit sowas an, sondern reagiere höchstens, wenn jemand anderes anfängt.
Werde aber jetzt auch letzteres sein lassen, in diesem Sinne back to topic, please.
irgendwie frustriert?
Nee, nur etwas genervt, wenn ein bestimmter User noch Jahre nachdem ich mal zu irgendeinem Thema eine sehr andere Meinung hatte, immer wieder an fast jeder sich bietenden Stelle abwertende (und überflüssige) Kommentare zu meinen Posts hinterlässt. Das ist im Grunde eine Art von Mobbing (wenn auch eine harmlosere Variante).
wer hier aktiv mitliest, weiß das eigentlich...
Selten blöder Kommentar bei einem 700-Seiten-Faden (da die genauere Angabe auch nicht auf den letzten paar Seiten stand).
Wäre vielleicht mal an der Zeit, dass Du damit aufhörst, bei jeder sich bietenden Gelegenheit meine Posts auf negative Weise zu kommentieren. Bist ja langsam alt genug, um erwachsen zu werden. Danke.
Hab im Urlaub mal mein 200mm richtig auf Herz und Nieren getestet. Echt heißes Teilchen. Super schnell, sehr scharf und auf Entfernung echt grandios. Absolute Kaufempfehlung!
Vielleicht solltest Du dann auch dazuschreiben, von welchem 200mm Du redest.
Danke euch,ja der unruhige HG stört mich auch etwas.
EXIFS waren F2.8,1/1000,50mm (Tamron 17-50) und Iso 1000.
Du brauchst mehr Brennweite. Hast Du kein Tele?
Ich habe mich vor paar Monaten das erste Mal richtig mit der Portrait-Fotografie auseinandergesetzt
Hier sind 3 Fotos aus der Serie :3
Dafür sieht das aber schon sehr gut aus! 
Vor allem 1+2 sind unterm Strich sehr gelungen, bei 3 finde ich die Pose und Schnitt irgendwie nicht so gut.
Beinstellung bei 1 sieht etwas komisch aus, 1+2 stellenweise leicht überbelichtet, Farben finde ich auch nicht ganz perfekt, aber die Bildkomposition bei 1und 2 ist sehr gelungen, und die technische Umsetzung mit der (Un-) Schärfe auch.
Hat das Tokina eigentlich einen Motor? Und gibt's das auch als 2.8er Version für canon?
Ja, hat Ultraschallmotor (und Stabilisator).
Ein 70-200/2,8er bieten die derzeit nicht an. Die gibt es von Tamron und Sigma. Das Tokina 70-200/4 gibts auch nur für Nikon bisher. Vermutlich weil Canon gleich mit 2 eigenen /4ern am Start ist, dass ohne IS eben auch vergleichsweise günstig.
Beispielbild mit Nikon D7000 und Nikon 18-200 VR
Mit Tokina 70-200/4
Vieles
In erster Linie natürlich meinen Hund - da wären halt gute Aufnahmen in Bewegung wichtig. Aber das wird sich bestimmt nicht darauf beschränken, nur was ich dann brauche, wird sich wohl rausstellen, sobald ich die Kamera habe und erste Bilder gemacht habe.
@ Superpferd, es ging doch um Einsteigerkameras verschiedener Hersteller. Vollformat kommt hier ja erstmal schon preislich nicht in Betracht.
Davon abgesehen ist der Unterschied zwischen Vollfomat und APS-C nun soo riesig auch nicht.
@'Monstertier
Hunde in voller Bewegung sind leider so mit das anspruchvollste, was es zu fotografieren gibt.
Auf jeden Fall brauchst Du für Hunde draußen und in Action ein bisschen mehr Brennweite.
Nur mit einem 18-55, das oft in den günstigen Kits angeboten wird, wirst Du da nicht zufrieden sein auf Dauer.
Also brauchst Du entweder ein Doppelzoom-Kit also 18-55 + 55-200 (oder 70-300).
Oder direkt ein Superzoom z.B. 18-200. event käme bei Nikon noch das 18-140 in Frage.
Kritischer Punkt für Action-Fotos bei den Teles ist dabei der AF (Autofocus) Geschwindigkeit. Leider sind die günstigen Modell da meist langsamer.
Eine Möglichkeit wäre, ein gebrauchtes Nikon 18-200 VR zu holen. Neu liegen die bei über 500€ aber gebraucht gibt es die in der älteren (aber praktisch gleichwertigen) Version (mit rotem VR aufdruck, die neueren haben goldenen VR-Aufdruck) für ca. 200-250€. Das hat gute Bildqualität und auch einen recht flotten AF. Neben ebay kann man im DSLR-Forum ganz gut nach gebrauchten Objektiven schauen.
Bei Fremherstellern wie Sigma oder Tamron musst Du genau auf die Version gucken, da gibt es welche mit und ohne Bild-Stabilisator, mit und ohne Ultraschallmotor (schnellerer und leiserer AF).
Kürzel Bild-Stabilisator je nach Hersteller (Nikon, Canon, Tamron, Sigma, Tokina) : VR, IS, VC, OS, VCM
Kürzel Ultraschall-Motor AF : AF-S, USM, USD, HSM, -S
Die ambitionierten Hunde-Fotografen hier im Forum nutzen für Hundeaction meist ein 70-200/2,8 oder 70-200/4, aber die gehen erst ab über 500€ los, wäre also was für später, wenn Du weiter ausbauen willst.
