Beiträge von PrinzPoldi1402

Alleine dieses Geschäftsgebahren würde mich davon abhalten, einen solchen Workshop zu besuchen, egal wie viel mich das eigentliche Thema interessieren würde. Wer geschäftlich so handelt, handelt in der Hauptsache geschäftlich und nicht im Sinne des Themas um das es gehen sollte

Wenn Du ein Jahr im Voraus eine Urlaubsreise buchst und sie lange vorher absagst, kostet das nichts oder eine geringe Stornogebühr. Genau so ein Geschäftagebahren erwarte ich von einem seriösen Seminarausrichter, der ja nicht für Dich persönlich und Deine Hunde im Voraus etwas vorbereiten muss, was eine solche Gebühr rechtfertigen würde

Das finde ich ja auch einen guten Ansatz.

Dann würde ich mich fürs nächste Jahr einfach anmelden und wenn mir bis dahin Zweifel kämen, könnte ich mich doch bestimmt kostenlos wieder abmelden, da ja so viele auf einen termin warten

Warum reichen Dir Links denn nicht?

Infos aus erster Hand wirst Du nicht bekommen, denn erste Hand heißt für mich in diesem Fall selbst erlebt und eigenes Empfinden
Zweiter Hand heißt jemand, der da war und seine Erfahrungen mitteilt -und da war doch was unterden Links dabei

Sei doch froh, dass Dir hier wenigstens mit "ich kenne es zwar nicht, aber habe da mal was gelesen" versucht wird zu helfen, ohne dass bisher im Thread entweder ins bodenlose verdammt oder in den Himmel gelobt wird

@Sjerri: dauert doch so lange, bis sie einen Termin bekommt und kostet ja auch einiges

Zitat

Das Thema befindet sich nicht mehr im öffentlichen Bereich, weil damals mit Anwalt gedroht wurde, weil eine Dame die mit der Veranstaltung zu tun hatte sich und ihre gewerbliche Tätigkeit verunglimpft fühlte...

Diese Reaktion auf Kritik kann jetzt gern jeder bewerten, wie er möchte

Wirst du kaum finden, weil wie oben bereits erwähnt dann sehr schnell nach dem Anwalt gerufen wird oder Anhänger der RS sich anmelden und die Themen so lange aufmischen, bis sie geschlossen werden.

Alles anzeigen

soviel zum Thema Anwalt. Als Moderatorin hier im Forum sollte sie doch Bescheid wissen

auch wenn es kein Erfahrungsbericht ist: wie sollte ich denn, wenn ich negative Erfahrungen damit hätte, einen hier schreiben, wenn dem Forum ode rmir anschließend direkt ein Anwalt auf den Hals gehetzt würde?

Bei mir würden auf jeden Fall die Alarmglocken angehen, wenn ich nur positive Berichte im hauseigenen Forum finden würde, negative aber versucht werden zu verhindern

Just my 5 cents

was nicht ganz deutlich wurde: wann motzt Du denn mit ihr aufgrund des Pinkelns? Im Moment oder erst, wenn sie fertig ist? Dann verknüpft sie das motzen nämlich nicht mit dem ins Haus pinkeln sondern mit etwas anderem. Vielleicht lief sie nach dem pinkeln reudig schwanzwedelnd auf Dich zu und wenn sie dann ausgemotzt wird, merkt sie sich "hör auf mit dem freudigen schwanzwedeln"

Wenn Du merkst, dass sie muss, sie nach draußen bringen ohne Kommentar und wenn sie dann draußen macht ordentlich loben. Wenn sie drinnen gemacht hat, sie kommentarlos nach draußen bringen auf den Platz, wo sie eigentlich hinmachen sollte.

Da mir das halt aus Deinem Beitrag nicht deutlich wurde, wäre das vielleicht eine mögliche Ursache für das Verhalten

Ich würde an Deiner Stelle mal Deinen TA die Augen des Hundes untersuchen lassen.

Natürlich kann er Angst haben, aber bevor Du an dieser Diagnose versuchst zu arbeiten und ihm diese Angst zu nehmen, solltest Du erstmal ein organisches Problem ausschließen.

Bei den Labradoren scheint es nur einen an der Uni Giessen zu geben. (sowohl für LCD als auch DRC, also die zwei dem VDH angeschlossenen)

Daher meine Frage

Warum gibt es eigentlich so wenig vernünftige Gutachter für HD?

Mit einem einzigen Gutachter liefert man sich doch als Verband (jetzt unabhängig von VDH oder anderen) komplett diesem aus.
Erstens seiner Preisgestaltung für ein Gutachten. Egal ob dieser nun 100€ oder 1000€ für ein Gutachten verlangt, es muss gezahlt werden, da ja keine alternative Möglicvhkeit besteht
Zweitens besteht bei einem solchen Monopol ja auch die Gefahr der Gefälligkeitsgutachten (nicht, dass das falsch verstanden wird: ich unterstelle nicht, dass es so ist!)

Meiner Meinung ist halt wie in der Wirtschaft auch auch in diesem Fall ein Monopol möglicherweise nicht optimal für den "Kunden", d.h. in diesem Fall der Verband bzw. seine Mitglieder.

Dass eine HD-Gefährdung schwerer festzustellen ist als eine aktive HD sehe ich ja ein, aber dass es in ganz Deutschland nur einen vernünftigen Gutachter für diese Gefährdung gibt, kann ich mir nicht vorstellen

Es geht aber i diesem speziellen Fall nicht mehr um optimal.
Es geht darum, einem Hund, der nicht mal der TE gehört, einen möglichst besseren Start auf dem Hof zu geben, als den, den er normalerweise hätte.

Dass gerade Labbis anfangs zur Familie ins Haus gehören sollten, sehen wir glaube ich alle so. Insofern ist die Frage erlaubt, warum es gerade ein Labbi wurde. Anscheinend hat man sich über die Rase nicht so viele Gedanken gemacht. Jetzt ist das Kind aber in den Brunnen gefallen und was für andere Möglichkeiten gäbe es denn? Jemand anderen für den Hund suchen? Wäre erstens mit Arbeit verbunden und zweitens würde man sich ja eingestehen müssen, bei der Hundewahl was falsch gemacht zu haben. Die andere Möglichkeit wäre: ab ins Heim. Ob das eine bessere Möglichkeit wäre, den Labbi im Heim draussen im Zwinger zu halten als das, was die TE bisher erreicht hat, wage ich zu bezweifeln.