Oh magst du etwas mehr erzählen? :)
Gerne , bin nur nicht so gut im texten - erzählen könnt ich tatsächlich viel mehr davon
Die Veranstalter haben das ganze wirklich von Anfang bis Ende durchdacht und sich sehr viel Mühe bei der Umsetzung gegeben. Die Stimmung war super und ich hatte beim Lauf selber zu keiner Zeit das Gefühl etwas tun zu müssen, dem mein Hund oder ich nicht gewachsen sind. Beispiel: Balancieren über einen Baumstamm in 1,5 (?) m Höhe.. nicht mein Fall und Hunds auch nicht, also haben wir das einfach ausgelassen. Andere aus meinem Team hatten damit keine Schwierigkeiten und haben jede Herausforderung Und ansonsten gilt : Alles was dein Hund nicht kann, musst du selbst erledigen ... z.B Dummysuche
@Schneesa
: ah! also doch anders, als es erzählt wurde.
Dass nur ein Team pro Gruppe rutschen musste, finde ich gut.
Weil insgesamt ist es ja schon extrem viel und z.T. sehr spezieller Gehorsam, der verlangt wird.
Interessant finde ich, dass im Beitrag immer wieder betont wurde, dass es nicht ums Gewinnen geht, dass es keinen Sieger gibt usw., sogar die Initiatorin (?) sagte das mit der Begründung, dass nicht "falsch" trainiert würde (was auch immer damit gemeint ist) und nachher gibt es doch nicht nur einen Gewinner sondern auch einen Preis für den Gewinner...
Gab es eigentlich "nur" einen 1. Platz oder auch einen 2., 3.?
lg
Nee, es gab tatsächlich nur ein Team ,welches "Fast Hunter" wurde und da zählte wirklich nur dieser 400m Sprint (welcher wohlgemerkt bergauf und gegen Ende des ganzen Laufs stattgefunden hat;) . Bei diesem Sprint zählte die Zeit des langsamsten Teams.
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Wertung des ganzen Laufs schon bei einigen Leuten falschen Ehrgeiz wecken könnte...das wäre ärgerlich