Ich finde den Ansatz der Altdeutschen Hütehunde in der Vergangenheit eigentlich sehr gut, oder eben wie es bei flying-paws Koolie-Hündin war. Was in etwa so aussieht und sich v.a. so verhält sollte auch eingekreuzt werden können.
Das kann man ja bei Gebrauchshunden machen- aber wie will man das bei reinen Begleithunden machen?
Ist klein, kläfft und ist biestig *zack* Begleithund oder wie? (Vorsicht, Ironie beißt!)
Rassen die seit Ewigkeiten nur "nett aussehen" müssen fallen da komplett raus. Und gerade die kleinen Begleithunde sind mir dann doch deutlich lieber in der Hand von 98% aller Hundehalter da draußen.
Grundsätzlich wäre ich auch bei der einen oder anderen Rasse dafür dass man da wieder in die Ursprünge zurückgeht und Farbvarianten nicht als eigene Rassen betrachtet. Aber auch das muss mit Sinn und Verstand gemacht werden und nicht einfach zusammenwürfeln und schauen was rauskommt.
Ich sehe in den neuen Regelungen tatsächlich KEINERLEI Vorteil, ja nicht mal eine Verbesserung in die richtige Richtung. Denn solange ein Hund mit Minusgesicht ausgestellt werden darf wenn ein Tierarzt seinen Otto auf den Wisch setzt, man gleichzeitig aber Chinesen und Peruaner komplett verbietet....
Man sieht dass sich da wieder nur höchst oberflächlich mit dem Thema auseinandergesetzt wurde und mehr nach platter Propaganda gegangen wurde als nach wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Aber hey, so kann man sagen man hat was getan. Und wenn in einigen Jahren rauskommt dass es scheiße war sind die Verantwortlichen sowieso nicht mehr greifbar und müssen sich der Verantwortung nicht mehr stellen...