Er wurde ja dann auch kastriert. Mit erzieherischen Methoden war da auch nichts zu machen.
Trotzdem durfte ich eben die selbe Rücksichtslosigkeit erleben, wie dies heute und hier im Forum passiert. History repeating.
Beiträge von McFred
-
-
Zitat
Weil doch die Hündinnen-Besitzer kein Problem haben, sondern in dem Fall Du.
.Genau so definiert sich Egoismus.
-
Zitat
@Mcfrektja, da "komme ich auch her". Unser alter Rüde war angeblich auch nicht mehr zu halten und nicht mehr aufnahmefähig wenn eine Läufige Hündin unterwegs war. Komischerweise hat er das bei mir dann nie mehr gezeigt - ich lasse sowas aber auch nicht zu.
Es geht doch gar nicht um so Kleinigkeiten wie Aufnahmefähigkeit oder Prüfung oder sonstwas. Sondern um wochenlanges, 24 Std. Fiepen, jammern, nerven... Und wenn es vorbei war, ein paar Tage später wieder, mit der nächsten.
So viel zum Thema Rücksicht.
-
Zitat
Also wolltest du von den Hündinnen(besitzern) das sie nicht mehr an eurem Haus vorbeigehen?
Also das würde mir auch keiner verbieten.
Jeder sollte SEINEN Hund so kontrollieren, dass er niemanden aktiv belästigt. Das ist für mich Rücksicht.Dazu gehört natürlich auch die Belästigung, die durch Hitze entsteht und anderen Probleme bereiten.
-
Hallo Schnuffeltuchler,
Hundearbeit jagdlich und wie auch immer geartet nicht-jagdlich unterscheiden sich derart massiv, dass sich das ein jagdlich unvorbelasteter nicht vorstellen kann.
Bilde gerade meinen ersten Hund jagdlich aus, hätte mir die Unterschiede nie vorstellen können. Macht jetzt aber eindeutig mehr Spass [emoji6]Und im jagdlichen Umfeld hatte ich bisher noch nirgends ein Problem mit läufigen Hündinnen, weil man eben miteinander redet und entsprechend gegnseitig Rücksicht nimmt. Aber das scheint nicht überall gleich gut zu funktionieren.
-
Zitat
Siehst Du, da komme ich eigentlich her. Mein letzter Rüde, den wir leider letztes Jahr über die Regenbogenbrücke schicken mussten, war so ein Kandidat, der wochenlang heulte und wimmerte, mit entzündetem Glied und Fressunlust, wenn läufige Hündinnen unterwegs waren. Und bei uns kamen die regelmässig direkt am Haus vorbei. Wenn die Hitze bei einer beendet war, ging sie bei der nächsten Hündin los. Es war also nicht nur eine, wir hatten alle paar Wochen das "Vergnügen".
Obwohl man versuchte, freundlich mit den BesitzerInnen zu reden, waren die Reaktionen damals vergleichbar mit dem, was ich hier teilweise lesen muss, inklusive Unverständnis, Egoismus und Rücksichtslosigkeit. Unvergessen die Kombination Reiterin, läufige Hündin freilaufend und ausgebüxter Rüde...
Das ganze entwickelte sich auch erst im Alter von etwa 5 Jahren, davor war alles ok. Allerdings muss man auch sagen, dass die Halterinnen läufiger Hunde bis dato offenbar andere Wege nutzten. Irgendwann mal wurde es "chic", mit der hitzigen Hündin bei uns vorbei zu spazieren.
Schlussendlich wurde es so schlimm, dass wir ihn mit ca. 7 kastrieren lassen mussten. Dann war wieder Ruhe.
Trotzdem bin ich von rücksichtslosen Hündinnenhaltern immer noch angenervt.
-
-
Zitat
Dann hätten die Herren Polizisten gleich tödliche Schüsse abgeben können und die Hunde nicht erstmal durchsieben müssen...auf dem Video sieht man deutlich wie die Hunde sich nach den ersten Schüssen noch leben und sich quälen.So ist das halt mit Vollmantel Geschossen. Die gehen durch, ohne viel mehr Schaden anzurichten als einen Schusskanal. Kein Wunder: Streifenpolizisten sind nicht dazu da, Bürger hinzurichten, wo Verletzungen auch stoppen.
Anders sieht es bei Munition aus, wie sie zB. jagdlich genutzt wird. zB. Teilmantelgeschosse. Die zerlegen sich im Tierkörper und wirken deshalb erheblich zerstörerischer.
-
Die Frage nach läufiger Hündin auf der Prüfung ergibt sich aus der jew. Prüfungsordnung. Da brauchen wir nicht diskutieren.
-
Zitat
Welche "Rechtslage" besagt, dass ein Rüde nicht erzogen werden muss, ist mir übrigens auch schleierhaft.
Mal abgesehen davon, dass es erstmal keine Rechtspflicht zur Hundeausbildung gibt, bitteschön: