Beiträge von Waheela

Eigentlich macht man das ein bisschen anders - man bestätigt nur einen ganz leichten Reiz und steigert das langsam. Kurz vorher oder währenddessen geht natürlich auch noch, aber es kann auch zu schnell kippen, gerade am Anfang. Ich find das gefährlich. Du hast ja auch mit Maulkorb abgesichert...

Wenns ihm unangenehm war, ist es schon zu spät?

Darum geht es doch in dem Text. Es geht weiter darum, daß die Besitzer meinten, der Hund würde sie absichtlich in den Wahnsinn treiben, um irgendein sadistisches Ziel zu erreichen. Das passt so gut in diesen Faden bzw. zu einigen erschreckenden Meinungen hier.

Im Umkehrschluss bedeuten deine Worte: Die Sargnagel-Hunde hier brauchen nur einen richtigen Trainer udn die Halter sind unfähig. Prost und Eigentor.

Zitat

Renne ich etwa in eine Raucherkneipe und verkünde dort, es ist ja sooo viel besser Nichtraucher zu sein? Eigentlich eine rhetorische Frage, aber ich musste mir tatsächlich sagen lassen, dass es Menschen gibt, die genau das tun. Nunja, welches Niveau das hat muss jeder selber wissen.

Sorry, darum gings nicht - außerdem ist das keine geschlossene Gruppe hier.

Es ging um Raucher, die meinten, sie trügen an den gesundheitlichen Folgen keinerlei Schuld, sondern der böse, sadistische Glimmstängel und vielleicht noch das niederträchtige Feuerzeug (oder die Tabakindustrie), die sie absichtlicht beschädigen und verletzen.

Ich hatte Sargnagel-Hunde, mehrere, verschiedene Generationen und ich kann den Ursprungsgeanken des Themas akzeptieren und die Idee nett finden, aber mir geht es um das, was Hunden hier teilweise unterstellt wird. Für mich verkam das hier zum absurden Läster- und Frustfaden - dazu habe ich mich geäußerst. Dann kammen Killerphrasen wie "Hattest sowas noch nicht!", "Dein Hund war nicht intelligent genug!", etc pp.

Zwei Sachen zum Durchlesen und Nachdenken:

https://friendshipfordogs.word…/16/nur-ein-familienhund/

und gerade das hier:
http://klartexthund.blogspot.d…eele-des-alochhundes.html
Genau das erinnert mich an die teils beschriebenen Hunde hier und wie Menschen ihnen unterstellen, den Menschen absichtlich in den Wahnsinn zu treiben. Lest das bitte mal.

Warum sind Menschen mit einem einzigen verträglichen Hund am schlimmsten?

Zitat

Jo und anstatt die Sache dann mal ruhen zu lassen wird immer schön mit hämischen Beiträgen noch Öl ins Feuer gegossen, damit die "sogenannten Gut oder Bessermenschen" nochmal antworten müssen, damit man dann wieder gegen sie vorgehen kann.

Es ist wie immer Schade und bezeichnend, dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden können. Denn ganz widersprechen kann ich den sogenannten Bessermenschen nicht.

Ich gebe ehrlich zu, dass ich mich von den Aussagen sehr provozieren lassen. Vielleicht weil ich schon einige Sargnagel-Hunde hatte?
Sorry jedenfalls.

Aber Hauptsache die "Schlechtermenschen" dürfen nachsetzen. Ich verbiete mir solche indirekten Unterstellungen. Warum darf man nicht in Frage stellen, was hier teilweise für Boshaftigkeiten in die Hunde hineininterpretiert werden?

Lustig ist die Schlussfolgerung nichts mehr auf das zu geben, was die "Bessermenschen" sagen. Die haben aber diese Probleme mit ihren Hunden nicht und es ist schon waghalsig anzunehmen, dass die noch nie einen (sehr) schwierigen Hund hatten...

Andere Hunde als Köter zu bezeichnen, weil der Mensch rücksichtslos ist, ist schon daneben... der hats halt nie besser gelernt.

Irgendwie habe ich gedacht, in dem Thread solls um Hunde gehen, die mehr als nur ein bisschen Leinenaggression haben... ich hatte mal so einen, der nur mit seiner Gruppe auskam. Das war erst so, als ich wieder in die "Zivilisation" zurückzog, vorher waren die seltenen Hundekontakte immer problemlos. Ich wollte für diesen Hund meine Hand nicht ins Feuer legen, deswegen hat er zeitlebens draußen einen Maulkorb getragen. Mir sind andere deshalb immer aus dem Weg.

Zitat

Blablabla, nur wir haben Recht, blablabla... ihr habt ja keine Ahnung blablabla... hab ich was vergessen?

Redest du von euch?

Sorry, aber das Niveau ist ja unterirdisch.